Лёш, оно не загнивает. Оно работает. Работает в той системе, которая есть. Иногда вопреки. Да, система далека от идеала. Да, в Академии есть Президиум, где сидит до фига людей, которые что-то в последний раз делали в науке лет 20 назад. Но они сидят там, получают свои почётные пособия и не мешают работать работающим. В худшем варианте. Хотя и там есть масса вполне дееспособных и активных людей. Почему не предлагает? Вот, предлагаю - очень, прям очень-очень, надо наладить историю с публикациями. Причём оптимальнее всего это делать не на бумаге - в смысле - в формате бумажных изданий тиражом 300 шт. каждый, а через создание серии научных электронных ресурсов. Может быть, с платным доступом для посторонних. И вообще - с правами в Сети надо разбираться. НО... Вот именно это предложение сейчас нафиг никому не надо. Потому что создавать ресурсы и легализовывать информацию по нормальным правовым правилам - это дорого. А вся политика последних лет была направлена именно на то, чтобы сократить финансирование изданий. РГНФ издавал в среднем одну книжку из четырёх, причём и на то, что выиграло, давал процентов 60 просимой суммы. Остальное типа ищите сами. И это ПЛАНОВЫЕ работы, Лёш. А теперь все кричат, что Академия ничего не производит. Она производит - просто оно в столах. У меня вот в столе статьи года за три уже... Есть ещё вариант - нехороший, но существующий - свалить создание ресурсов на институты. Но - сейчас сайты институтов существуют на свободные средства институтов - те самые арендные деньги. Не будет денег - не будет сайтов. Понимаешь, Лёш, ни одна корова не даёт постоянно и молоко, и мясо - не отрастает оно. А сейчас требуют, чтобы она давала мясо, молоко и помидоры.
Даже не дочитал. Честно говоря, Даш, я давно уже перестал понимать, для чего ты оставляешь у меня комментарии на тему, в которой, по моему постоянному наблюдению, не понимаешь вообще ничего. Все твои данные основываются на "я работаю в этой системе. И то, что я знаю, знаю не по СМИ, которые просто нет времени читать. Люди ходют в разные двери - рассказывают." Т.е. взяты с потолка.
У меня есть достоверные данные по десяткам вузов, институтов, факультетов и академиков. Я не вижу пространства для пересечения наших информационных полей, а читать очередные фантазии уже устал.
Ты считаешь, что ничего не загнивает. Ну, отлично, продолжай так считать, продолжай слушай разных людей, которые к тебе приходят. Это, кстати, одна из главных особенностей, которые отличают много грустящих в интернетах учёных. И одновременно - отличная демонстрация загнивания самого научного мышления.
Чах, твоя логика - доставляет. Задумайся иногда, что инфа, полученная от конкретного проверенного участника событий, может слегка не совпадать со статистикой общей температуры по больнице. О том, как делается статистика - могу отдельно просветить в личку. Хотя то, что она достоверна - бесспорно. По-своему, достоверна.
Лёш, вот так мы и будем разговаривать. Я тебе буду говорить, что в стране сначала сократили количество ваковских изданий, а потом придумали систему РИНЦ, которая ведётся вообще непонятно, по каким принципам, - чтобы уменьшить количество попадающих в статистику публикаций. А ты скажешь, что это мелкие технические накладки. Я тебе скажу, что совместителей массово выкидывают в почасовики, чтобы улучшить статистику зарплат по отрасли, - а ты скажешь, что совместительство - вообще зло, что всё это - махинации конкретного вуза... Имеет ли смысл разговор в таком ключе?
Да, система далека от идеала. Да, в Академии есть Президиум, где сидит до фига людей, которые что-то в последний раз делали в науке лет 20 назад. Но они сидят там, получают свои почётные пособия и не мешают работать работающим. В худшем варианте. Хотя и там есть масса вполне дееспособных и активных людей.
Почему не предлагает? Вот, предлагаю - очень, прям очень-очень, надо наладить историю с публикациями. Причём оптимальнее всего это делать не на бумаге - в смысле - в формате бумажных изданий тиражом 300 шт. каждый, а через создание серии научных электронных ресурсов. Может быть, с платным доступом для посторонних. И вообще - с правами в Сети надо разбираться. НО...
Вот именно это предложение сейчас нафиг никому не надо. Потому что создавать ресурсы и легализовывать информацию по нормальным правовым правилам - это дорого. А вся политика последних лет была направлена именно на то, чтобы сократить финансирование изданий. РГНФ издавал в среднем одну книжку из четырёх, причём и на то, что выиграло, давал процентов 60 просимой суммы. Остальное типа ищите сами. И это ПЛАНОВЫЕ работы, Лёш. А теперь все кричат, что Академия ничего не производит. Она производит - просто оно в столах. У меня вот в столе статьи года за три уже...
Есть ещё вариант - нехороший, но существующий - свалить создание ресурсов на институты. Но - сейчас сайты институтов существуют на свободные средства институтов - те самые арендные деньги. Не будет денег - не будет сайтов.
Понимаешь, Лёш, ни одна корова не даёт постоянно и молоко, и мясо - не отрастает оно. А сейчас требуют, чтобы она давала мясо, молоко и помидоры.
Reply
Честно говоря, Даш, я давно уже перестал понимать, для чего ты оставляешь у меня комментарии на тему, в которой, по моему постоянному наблюдению, не понимаешь вообще ничего. Все твои данные основываются на "я работаю в этой системе. И то, что я знаю, знаю не по СМИ, которые просто нет времени читать. Люди ходют в разные двери - рассказывают." Т.е. взяты с потолка.
У меня есть достоверные данные по десяткам вузов, институтов, факультетов и академиков. Я не вижу пространства для пересечения наших информационных полей, а читать очередные фантазии уже устал.
Ты считаешь, что ничего не загнивает. Ну, отлично, продолжай так считать, продолжай слушай разных людей, которые к тебе приходят. Это, кстати, одна из главных особенностей, которые отличают много грустящих в интернетах учёных. И одновременно - отличная демонстрация загнивания самого научного мышления.
Reply
Задумайся иногда, что инфа, полученная от конкретного проверенного участника событий, может слегка не совпадать со статистикой общей температуры по больнице.
О том, как делается статистика - могу отдельно просветить в личку. Хотя то, что она достоверна - бесспорно. По-своему, достоверна.
Reply
Reply
Я тебе скажу, что совместителей массово выкидывают в почасовики, чтобы улучшить статистику зарплат по отрасли, - а ты скажешь, что совместительство - вообще зло, что всё это - махинации конкретного вуза...
Имеет ли смысл разговор в таком ключе?
Reply
Reply
Leave a comment