Энторнеты
Я щас скажу, может, скомкано, не очень стройно, но мне уже давно хочется это сформулировать, свести в одно целое...
Давно я смотрю на то, как общается русскоязычный сегмент пользователей интернета между собой и всё это вызывает во мне ну такие смешанные чувства, такую бурю всего-всего, что сил моих больше нет.
Мне всё чаще думается, что огромное количество людей, а создаётся впечатление, что их таких, сидящих в интернете, многие тысячи, потеряло разум, потеряло человеческое обличье.
Смотрю и диву даюсь- ба! а современным трендом в рунете стала ненависть. И что самое интересное, ненависть к *.* (вставить любое явление окружающего мира).
Ненависть к представителям другой расы, к людям, просто проживающим в других регионах, местных к понаехавшим, понаостававшихся к местным, ненависть к богатым, издёвки над небогатыми (читай, ущербным, раз не смогли заработать), ненависть к разнообразным религиям, к политическим и историческим фигурам, ненависть одних женщин кормящих грудью к другим, которые кормят детей смесями (!! - вот этого уж я никогда не могла себе представить), ненависть просто ко_всему.
Этот кровавый фонтан всё хлещет и хлещет, и нет конца и края этому половодью самого грязного, мерзкого и низкого, что только может быть в человеке.
Люди перестали чувствовать, понимать, осязать правду. Правду это, знаете, в том контексте, ну вот когда говорят "он жил по правде". Вот эту внутреннюю Истину, всё то хорошее, что сделало-таки нас из зверей Людьми. Исчезла не то, что искренность, нет... исчезло нормальное критическое мышление, исчезло уважение к себе подобным, а, значит, и к самим себе.
Я думаю, вы понимаете, о каком явлении я говорю. Если не совсем, то вот вам свежий пример - пост от одного из активных жжистов http://tema.livejournal.com/1399439.html
Пост очевидно, как говорят, "разжигающий". Что сам пост, что комментарии - под стать.
И тут либо-либо. Если автор так и не смог отделить мух от котлет, а именно страдания обычных людей на войне и их подвиг от интересов нынешнего правительства в плане эксплуатации героических образов прошлого, и если он не понимает, что такое Вторая Мировая для нас и что она значит для жителей США, то у такого человека начисто должна бы отсутствовать способность к анализу, да и просто сопоставить факты ему, получается, не по силам.
Либо, можно предположить, что делает он такие вещи нарочно, чтобы спровоцировать волну злобных комментариев или просто поиздеваться над дурачками, которые примут этот пост за чистую монету. И да, принимают. И что-то доказывать начинают. Другие принимаются их дразнить. Получается бессмысленная свалка. Это ни о чём, простое увеличение энтропии... зачем?
Возможно, для некоторых "потролить" собеседника - метод релакса. Потролить - это значит задеть за живое и вывести из себя. А кто ведётся - тот слабый и глупый, дааа, так считают те, кто позволяют себе оскорблять других людей. Для меня такое поведение находится за гранью адекватности.
Что такое - кому-то захотелось утвердиться или просто выпустить пар за счёт унижения других? Где и в какие времена это считалось достойным?
И что значит - к этому не надо относиться серьёзно? Да, я не оглядываюсь на мнение каждой лающей псины, но когда тебя усердно поливают грязью, ты стоишь оплёванный и твоя естественная реакция вызывает крики о твоей же "нетерпимости" - вот такая ситуация уже далеко не нормальна.
И почему в интернете - можно? Почему нельзя на улице? В университете, на Эвересте, на подводной лодке?
Так не бывает. Интернет - это не гей-бар, куда ходят только те, кто выделяет себя по одному конкретному признаку. Интернет - это средство коммуникации, добычи информации, оно доступно очень и очень разным представителям рода человеческого.
Неужели безнаказанность настолько развращает? Увы.
Понятно, что много и просто ботов, но, блин, я не хочу, чтобы всё это засоряло моё сознание. Это как телевизионные помехи - не смертельно, но крайне неприятно и поневоле заполняет какую-то частичку тебя, которую надо бы освободить для чего-то совсем иного. Понятно конечно, что не нравится - езжайте на такси. Но это же такая логика, что завтра и на улицу будет не выйти, там будут бегать люди с дубинами и бить всех по голове, крича: "Не нравится - сидите дома!"
А ещё людей захлестнул Фанатизм. Причём я вижу это и в реальной жизни не меньше. Такой разброд, такие разные у людей мысли, чувства, веры, убеждения... но они все как один готовы броситься на амбразуру, борясь с инакомыслием и умирая за право одевать или не одевать на детей подгузники. Прямо смешно, честное слово. Такая высокая у людей потребность быть замеченными, быть важными. Кто-то отнял у них эту значимость, и теперь они, бедные, не знают, как её себе вернуть.
В который раз я уже говорю о золотой середине. О способности не только выслушивать чужое мнение, но и слышать в нём что-то тоже рациональное, тоже имеющее право на жизнь, способности понять собеседника, не соглашаясь с ним. Но только без взаимных оскорблений.
Поэтому смешно и грустно читать обсуждения политических и религиозных вопросов в формате взаимного поливания грязью.
Ну, что, вот правда людям не понятна ситуация? Не трудятся они просто посмотреть вокруг своим собственным взглядом, подумать немножко... или действительно, сокращается число образованных людей?
Любимой темой холиваров является РПЦ. О, дааа...
Много говорят о том, что оно срослось с властью, что часы там за стотыщмильёнов у архиереев на руках, что манипулируют народом, обманывают по поводу Жизни Вечной.
Знаете, вопрос веры всегда был очень непростым. И копий поломано много. Но здесь именно что важно не вестись на аргументы фанатичных сторонников или противников веры а просто посмотреть, по душе ли тебе эти вещи или нет.
Ведь вера - вещь крайне добровольная. Ну как можно заставить кого-то поверить? Искренняя вера - это только по любви. Конечно, можно сыграть на страхе. Но тогда дело будет не в самой идее этой веры, а в психологических проблемах конкретного человека, в его неуверенности, в поиске авторитетов. И, безусловно, найдутся такие, кто этим воспользуется. Ведь церковь - это собрание людей. Людей по большинству НЕ святых и НЕ безгрешных, а просто тех, кто в идеале стремится к прекрасному. Любую идею можно немножечко подызвратить, подрихтовать под свои нужды. И такое мы наблюдаем и в исламе и в христианских католических и православных церквях. Порой мы смотрим на этих лидеров и не можем с ними согласиться.
Про себя, раз уж этот текст является личным оценочным мнением автора, могу сказать следующее. Меня старались воспитать в православии. Тем не менее, у меня к нашей церкви не вполне такое однозначное отношение, у меня есть вопросы. И да, меня настораживает соседство зданий ФСБ и Сретенского монастыря "стеночка в стеночку", мне не понятны все эти дорогие часы и автомобили нашей патриархии, совершенно очевидно меня оскорбляет молчаливое согласие РПЦ с тем, что высшие чиновники из года в год лицемерно держат свечки на пасхальных и рождественских службах. Я полагаю, что Русская Православная Церковь в наши дни переживает гораздо бОльший кризис чем тот, который, казалось бы, был во времена СССР.
Но важно друге. Даже если я не согласна с патриархом, это не означает, что я не согласна со Христом. Есть в истории церкви очень достойные люди, сильные духом, честные, полные любви, сострадания, святые люди. Почему бы не обратить внимание на них? Вывести ИХ на первый план, а не каких-то чиновников от церкви? Я лично знаю очень достойных людей, священников, которые показывают истинный пример настоящей христианской жизни. Так зачем огульно обвинять православных людей в мракобесии?
В конце концов каждый ответит за себя сам и прежде всего мы должны внимательно следить за собой.
Ну и по поводу глупости веры в Бога в принципе. Мне думается, что это такой глубоко личный вопрос, что его нельзя оценивать с позиции "плохо-хорошо". Да, технологии развиваются, да мы больше не боимся громов и молний и нет нужды строгать себе Перуна, чтобы его задобрить. Но люди, люди ведь остались прежними. Потребность в любви, понимании, безопасности, пропитании, всё это осталось таким, каким и было давным давно. И потребность в вере, мне кажется, тоже оттуда. И не важно, можно в Бога, можно в силу Человека, можно в науку или даже можно верить в отсутствие Бога...тут уж кто во что горазд. Но нельзя сказать, что кто-то из нас неверующий. Важно просто не считать человека вторым сортом только за то, что его вера не совпадает с твоей.
Поэтому одинаково несправедливы те, кто фанатично пропагандирует религиозные учения в СВОЁМ их понимании, насаждает их, кто декларирует религиозность, а на практике готов тебя съесть с квасом, и те, кто нападает на верующих людей, унижая их, придумывая различные оскорбления вроде ПГМ и прочего непотребства. Крайности до добра никого не доводили и это - моя принципиальная позиция. (с)
Давно хочу уточнить и на счёт бурной политической жизни страны.
Приняв как соответствующее действительности то, что видишь по ТВ и что читаешь с другой стороны в качестве альтернативной точки зрения. Приняв существование двух таких политических полюсов как изначальные условия задачи....
Вот знаете, слишком много шума из ничего, как мне кажется. Что и кому опять не ясно?
Здесь мне близка позиция Гришковца, которую он высказал на Дожде в программе у Собчак, он сказал: "Мне про эту власть всё понятно. Понятно так, что мне нечего даже об этом сказать." Потому что человек исходит из установки, что и другим людям тоже должно быть понятно. И никто не спорит, что дальше такими темпами будет только хуже, что сырьевым придатком без развитой науки и новейших технологий, с такими масштабами коррупции у России есть какое угодно, но только не светлое будущее.
Но вы посмотрите, какую альтернативу нам предлагают...
В контексте "а ты пойди и сделай сам" хочу оговориться, что я - специалист в своей определённой области, человек не обладающий ярко выраженными лидерскими качествами, объективно не способный повести за собой миллионы сограждан. Лично я не могу радикально поменять никакую ситуацию в стране. Я могу лишь стараться хорошо делать то, чему меня научили и что я умею. Как сказал Булгаков - каждый пусть занимается своим делом.
Так вот, про альтернативу.
Поначалу я с интересом следила за тем, что делает Навальный. Какие прекрасные начинания, РосПил - полезная штука, РосЯма - нормально. Надо заставлять чиновников работать, надо активно обустраивать пространство вокруг себя. Но, какого хрена, зачем он полез в политику? Есть ли у него внятная программа КАК и что надо делать? Представляет ли он, вот реально, представляет ли, с чем ему придётся иметь дело? А участие в шествии по Люблино вместе с бритоголовыми националистами, это давно считается хорошим тоном? Такое чувство, что это просто борьба ради борьбы.
Про Собчак мне кажется, даже говорить не надо. Вот правда кто-то думает, что от осины родятся апельсины, что она с таким родственным анамнезом да искренне в оппозицию? Что, взрослым состоявшимся, уважающим себя мужчинам приятно осознавать, что они идут за Ксенией Анатольевной, бывшей ведущей шоу "Дом-2", автором книги «Маски, блески, бигуди. Азбука красоты»? Конечно, можно полностью поменять свои взгляды, но только зачем, если они приносят такие очевидные дивиденды? Разве что опять, хочется бОльшей значимости, хотя бы в своих собственных глазах.
Остальные, простигосподи, Яшины, Удальцовы, Немцовы, Каспаровы, Лимоновы... несть им числа, преследуют цель кто нажиться, кто попиариться и тоже почувствовать собственную значимость. Смешно смотреть, как только вчера отлучённые от кормушки политики тут же ррраз! и метнулись в стан оппозиции (Касьянов, Гудков - посмотрите, какие одухотворённые лица!). Обиделись, как же.
Все эти "узники", вся эта романтизация "борьбы" с ветряными мельницами...
Да, я против "официальной линии партии", однако ТАКАЯ оппозиция мне не нужна. Я НЕ хочу вставать под знамёна сборища самодовольных выскочек с сомнительным бэкграундом.
Я с радостью поддержу такую силу, которая, появившись на политическом горизонте, не станет кричать о том, как всё разрушить, а предложит именно конструктивный план того, как всё улучшить. Пока я такой силы не вижу.
Давно я смотрю на то, как общается русскоязычный сегмент пользователей интернета между собой и всё это вызывает во мне ну такие смешанные чувства, такую бурю всего-всего, что сил моих больше нет.
Мне всё чаще думается, что огромное количество людей, а создаётся впечатление, что их таких, сидящих в интернете, многие тысячи, потеряло разум, потеряло человеческое обличье.
Смотрю и диву даюсь- ба! а современным трендом в рунете стала ненависть. И что самое интересное, ненависть к *.* (вставить любое явление окружающего мира).
Ненависть к представителям другой расы, к людям, просто проживающим в других регионах, местных к понаехавшим, понаостававшихся к местным, ненависть к богатым, издёвки над небогатыми (читай, ущербным, раз не смогли заработать), ненависть к разнообразным религиям, к политическим и историческим фигурам, ненависть одних женщин кормящих грудью к другим, которые кормят детей смесями (!! - вот этого уж я никогда не могла себе представить), ненависть просто ко_всему.
Этот кровавый фонтан всё хлещет и хлещет, и нет конца и края этому половодью самого грязного, мерзкого и низкого, что только может быть в человеке.
Люди перестали чувствовать, понимать, осязать правду. Правду это, знаете, в том контексте, ну вот когда говорят "он жил по правде". Вот эту внутреннюю Истину, всё то хорошее, что сделало-таки нас из зверей Людьми. Исчезла не то, что искренность, нет... исчезло нормальное критическое мышление, исчезло уважение к себе подобным, а, значит, и к самим себе.
Я думаю, вы понимаете, о каком явлении я говорю. Если не совсем, то вот вам свежий пример - пост от одного из активных жжистов http://tema.livejournal.com/1399439.html
Пост очевидно, как говорят, "разжигающий". Что сам пост, что комментарии - под стать.
И тут либо-либо. Если автор так и не смог отделить мух от котлет, а именно страдания обычных людей на войне и их подвиг от интересов нынешнего правительства в плане эксплуатации героических образов прошлого, и если он не понимает, что такое Вторая Мировая для нас и что она значит для жителей США, то у такого человека начисто должна бы отсутствовать способность к анализу, да и просто сопоставить факты ему, получается, не по силам.
Либо, можно предположить, что делает он такие вещи нарочно, чтобы спровоцировать волну злобных комментариев или просто поиздеваться над дурачками, которые примут этот пост за чистую монету. И да, принимают. И что-то доказывать начинают. Другие принимаются их дразнить. Получается бессмысленная свалка. Это ни о чём, простое увеличение энтропии... зачем?
Возможно, для некоторых "потролить" собеседника - метод релакса. Потролить - это значит задеть за живое и вывести из себя. А кто ведётся - тот слабый и глупый, дааа, так считают те, кто позволяют себе оскорблять других людей. Для меня такое поведение находится за гранью адекватности.
Что такое - кому-то захотелось утвердиться или просто выпустить пар за счёт унижения других? Где и в какие времена это считалось достойным?
И что значит - к этому не надо относиться серьёзно? Да, я не оглядываюсь на мнение каждой лающей псины, но когда тебя усердно поливают грязью, ты стоишь оплёванный и твоя естественная реакция вызывает крики о твоей же "нетерпимости" - вот такая ситуация уже далеко не нормальна.
И почему в интернете - можно? Почему нельзя на улице? В университете, на Эвересте, на подводной лодке?
Так не бывает. Интернет - это не гей-бар, куда ходят только те, кто выделяет себя по одному конкретному признаку. Интернет - это средство коммуникации, добычи информации, оно доступно очень и очень разным представителям рода человеческого.
Неужели безнаказанность настолько развращает? Увы.
Понятно, что много и просто ботов, но, блин, я не хочу, чтобы всё это засоряло моё сознание. Это как телевизионные помехи - не смертельно, но крайне неприятно и поневоле заполняет какую-то частичку тебя, которую надо бы освободить для чего-то совсем иного. Понятно конечно, что не нравится - езжайте на такси. Но это же такая логика, что завтра и на улицу будет не выйти, там будут бегать люди с дубинами и бить всех по голове, крича: "Не нравится - сидите дома!"
А ещё людей захлестнул Фанатизм. Причём я вижу это и в реальной жизни не меньше. Такой разброд, такие разные у людей мысли, чувства, веры, убеждения... но они все как один готовы броситься на амбразуру, борясь с инакомыслием и умирая за право одевать или не одевать на детей подгузники. Прямо смешно, честное слово. Такая высокая у людей потребность быть замеченными, быть важными. Кто-то отнял у них эту значимость, и теперь они, бедные, не знают, как её себе вернуть.
В который раз я уже говорю о золотой середине. О способности не только выслушивать чужое мнение, но и слышать в нём что-то тоже рациональное, тоже имеющее право на жизнь, способности понять собеседника, не соглашаясь с ним. Но только без взаимных оскорблений.
Поэтому смешно и грустно читать обсуждения политических и религиозных вопросов в формате взаимного поливания грязью.
Ну, что, вот правда людям не понятна ситуация? Не трудятся они просто посмотреть вокруг своим собственным взглядом, подумать немножко... или действительно, сокращается число образованных людей?
Любимой темой холиваров является РПЦ. О, дааа...
Много говорят о том, что оно срослось с властью, что часы там за стотыщмильёнов у архиереев на руках, что манипулируют народом, обманывают по поводу Жизни Вечной.
Знаете, вопрос веры всегда был очень непростым. И копий поломано много. Но здесь именно что важно не вестись на аргументы фанатичных сторонников или противников веры а просто посмотреть, по душе ли тебе эти вещи или нет.
Ведь вера - вещь крайне добровольная. Ну как можно заставить кого-то поверить? Искренняя вера - это только по любви. Конечно, можно сыграть на страхе. Но тогда дело будет не в самой идее этой веры, а в психологических проблемах конкретного человека, в его неуверенности, в поиске авторитетов. И, безусловно, найдутся такие, кто этим воспользуется. Ведь церковь - это собрание людей. Людей по большинству НЕ святых и НЕ безгрешных, а просто тех, кто в идеале стремится к прекрасному. Любую идею можно немножечко подызвратить, подрихтовать под свои нужды. И такое мы наблюдаем и в исламе и в христианских католических и православных церквях. Порой мы смотрим на этих лидеров и не можем с ними согласиться.
Про себя, раз уж этот текст является личным оценочным мнением автора, могу сказать следующее. Меня старались воспитать в православии. Тем не менее, у меня к нашей церкви не вполне такое однозначное отношение, у меня есть вопросы. И да, меня настораживает соседство зданий ФСБ и Сретенского монастыря "стеночка в стеночку", мне не понятны все эти дорогие часы и автомобили нашей патриархии, совершенно очевидно меня оскорбляет молчаливое согласие РПЦ с тем, что высшие чиновники из года в год лицемерно держат свечки на пасхальных и рождественских службах. Я полагаю, что Русская Православная Церковь в наши дни переживает гораздо бОльший кризис чем тот, который, казалось бы, был во времена СССР.
Но важно друге. Даже если я не согласна с патриархом, это не означает, что я не согласна со Христом. Есть в истории церкви очень достойные люди, сильные духом, честные, полные любви, сострадания, святые люди. Почему бы не обратить внимание на них? Вывести ИХ на первый план, а не каких-то чиновников от церкви? Я лично знаю очень достойных людей, священников, которые показывают истинный пример настоящей христианской жизни. Так зачем огульно обвинять православных людей в мракобесии?
В конце концов каждый ответит за себя сам и прежде всего мы должны внимательно следить за собой.
Ну и по поводу глупости веры в Бога в принципе. Мне думается, что это такой глубоко личный вопрос, что его нельзя оценивать с позиции "плохо-хорошо". Да, технологии развиваются, да мы больше не боимся громов и молний и нет нужды строгать себе Перуна, чтобы его задобрить. Но люди, люди ведь остались прежними. Потребность в любви, понимании, безопасности, пропитании, всё это осталось таким, каким и было давным давно. И потребность в вере, мне кажется, тоже оттуда. И не важно, можно в Бога, можно в силу Человека, можно в науку или даже можно верить в отсутствие Бога...тут уж кто во что горазд. Но нельзя сказать, что кто-то из нас неверующий. Важно просто не считать человека вторым сортом только за то, что его вера не совпадает с твоей.
Поэтому одинаково несправедливы те, кто фанатично пропагандирует религиозные учения в СВОЁМ их понимании, насаждает их, кто декларирует религиозность, а на практике готов тебя съесть с квасом, и те, кто нападает на верующих людей, унижая их, придумывая различные оскорбления вроде ПГМ и прочего непотребства. Крайности до добра никого не доводили и это - моя принципиальная позиция. (с)
Давно хочу уточнить и на счёт бурной политической жизни страны.
Приняв как соответствующее действительности то, что видишь по ТВ и что читаешь с другой стороны в качестве альтернативной точки зрения. Приняв существование двух таких политических полюсов как изначальные условия задачи....
Вот знаете, слишком много шума из ничего, как мне кажется. Что и кому опять не ясно?
Здесь мне близка позиция Гришковца, которую он высказал на Дожде в программе у Собчак, он сказал: "Мне про эту власть всё понятно. Понятно так, что мне нечего даже об этом сказать." Потому что человек исходит из установки, что и другим людям тоже должно быть понятно. И никто не спорит, что дальше такими темпами будет только хуже, что сырьевым придатком без развитой науки и новейших технологий, с такими масштабами коррупции у России есть какое угодно, но только не светлое будущее.
Но вы посмотрите, какую альтернативу нам предлагают...
В контексте "а ты пойди и сделай сам" хочу оговориться, что я - специалист в своей определённой области, человек не обладающий ярко выраженными лидерскими качествами, объективно не способный повести за собой миллионы сограждан. Лично я не могу радикально поменять никакую ситуацию в стране. Я могу лишь стараться хорошо делать то, чему меня научили и что я умею. Как сказал Булгаков - каждый пусть занимается своим делом.
Так вот, про альтернативу.
Поначалу я с интересом следила за тем, что делает Навальный. Какие прекрасные начинания, РосПил - полезная штука, РосЯма - нормально. Надо заставлять чиновников работать, надо активно обустраивать пространство вокруг себя. Но, какого хрена, зачем он полез в политику? Есть ли у него внятная программа КАК и что надо делать? Представляет ли он, вот реально, представляет ли, с чем ему придётся иметь дело? А участие в шествии по Люблино вместе с бритоголовыми националистами, это давно считается хорошим тоном? Такое чувство, что это просто борьба ради борьбы.
Про Собчак мне кажется, даже говорить не надо. Вот правда кто-то думает, что от осины родятся апельсины, что она с таким родственным анамнезом да искренне в оппозицию? Что, взрослым состоявшимся, уважающим себя мужчинам приятно осознавать, что они идут за Ксенией Анатольевной, бывшей ведущей шоу "Дом-2", автором книги «Маски, блески, бигуди. Азбука красоты»? Конечно, можно полностью поменять свои взгляды, но только зачем, если они приносят такие очевидные дивиденды? Разве что опять, хочется бОльшей значимости, хотя бы в своих собственных глазах.
Остальные, простигосподи, Яшины, Удальцовы, Немцовы, Каспаровы, Лимоновы... несть им числа, преследуют цель кто нажиться, кто попиариться и тоже почувствовать собственную значимость. Смешно смотреть, как только вчера отлучённые от кормушки политики тут же ррраз! и метнулись в стан оппозиции (Касьянов, Гудков - посмотрите, какие одухотворённые лица!). Обиделись, как же.
Все эти "узники", вся эта романтизация "борьбы" с ветряными мельницами...
Да, я против "официальной линии партии", однако ТАКАЯ оппозиция мне не нужна. Я НЕ хочу вставать под знамёна сборища самодовольных выскочек с сомнительным бэкграундом.
Я с радостью поддержу такую силу, которая, появившись на политическом горизонте, не станет кричать о том, как всё разрушить, а предложит именно конструктивный план того, как всё улучшить. Пока я такой силы не вижу.