Миграция при капитализме
В связи с известными событиями в Бирюлево в очередной раз всплыла болезненная тема мигрантов и межнациональных отношений. В подобном информационном контексте запланированный Дискуссионный Клуб выглядит достаточно актуально. Товарищ masterwaff в преддверии субботнего обсуждения уже высказался по теме миграции в своей вчерашней статье. Со своей стороны хотелось бы осветить проблему с более широкого угла зрения, а именно: рассмотреть причины миграции при капитализме. Потому как национальные конфликты, этническая преступность, диаспоры и другие всем известные прелести - это лишь следствие. Причина же подобного положения вещей заключаются в самой капиталистической системе, которая целиком строится на наживе и товарно-денежных отношениях.
Кому выгодна миграция? При капитализме - естественно, буржуазии. Но и все остальные слои населения поставлены в такие условия, когда отдельному индивиду (но не обществу в целом!) выгодно поддерживать миграцию. Местные капиталисты, само собой, заинтересованы в дешевой рабочей силе, но и каждому потенциальному мигранту лично выгодней выбраться из своих колоний, чем что-то там восстанавливать. Местный пролетариат, с одной стороны, не заинтересован в конкуренции на рынке труда, но тем не менее отдельный индивид может быть заинтересован в снижении стоимости товаров, работ и услуг, которое обеспечивают мигранты, и которыми данный индивид пользуется. Действительно, русского националиста Ваню очень бесят приезжие азиаты и особенно кавказцы, но как только этот же Ваня начинает строить себе дачу или делать ремонт - он именно к ним и обращается. Это же значительно дешевле, чем нанять русского Петю. И пофиг, что этот Петя без работы останется. Когда дело касается собственного кармана, то весь национализм с патриотизмом как-то быстро улетучиваются, зато мелкобуржуазное сознание проявляется в полный рост. И в этом нет ничего странного - базис то капиталистический. Особенно доставляет, как сейчас мигранты-мусульмане строят православные храмы. ЗАО РПЦ тоже деньги считать умеет.
Однако не следует думать, что миграция свойственна только капитализму. Неравномерность в экономическом развитии между различными территориями - это общие предпосылки, которые вызывают миграцию при любой общественно-экономической формации. Так, в СССР существовала внутренняя миграция, когда миллионы советских граждан переезжали из деревень в города или ехали осваивать труднодоступные районы страны. Другое дело, что в Советском Союзе этот процесс носил централизованный и плановый характер, целью которого была не максимизация прибыли (как при капитализме), а равномерное развитие и освоение всей территории страны. В том числе поэтому национальные конфликты в СССР практически отсутствовали - для этого просто не было экономических предпосылок. Жителям советских республик не надо было ехать в Москву в поисках работы и зарплаты, потому что и то и другое было у них самих. В перестройку подобное положение вещей обозвали «кормить республики», и одновременно с разрушением Союза реставрировали капитализм. Результаты не заставили себя долго ждать. Новоиспеченная местечковая буржуазия быстренько захватила в свои руки все то, что может приносить прибыль, оставив остальное население маленьких, но гордых республик без средств к существованию. Теперь эти люди в поисках работы наводняют свободную от присосавшихся республик эрэфию. Ну и иногда режут ее граждан.
И никакие погромы овощебаз, ужесточение законодательства или отделение очередных «присосавшихся» республик проблему не решат. Их не удалось решить ни одной стране мира: посмотрите на США и Евросоюз - там существуют все те же проблемы с мигрантами, что и у нас. Даже стены на границе с Мексикой или шенгены не помогают. Потому что все эти меры - это борьба с проявлениями болезни, а не с ее причиной. Кроме того, сегодня сами же власти используют тему миграции и национальных конфликтов для канализации протестных настроений. Виновата не рыночная экономика, и тем более не буржуазия, а нехорошие мигранты и полицейские-взяточники. А полиция - это срез общества, она из вас же набрана, поэтому, по сути, сами вы и виноваты. Очень удобная позиция, с которой, безусловно, коммунисты обязаны бороться.