Всё страньше и страньше
Администрация ОГО не заставила себя ждать с ответом на ранее упомянутую публикацию URA.RU:
Администрация Озерского городского округа готовит гражданский иск к лицам, участвовавшим в растрате муниципальных средств
Напомним, что в июне 2012 СО УФСБ России по Челябинской области в отношении Тарасова Е.В., Гунина В.В., Крыловой Е.В., Новикова К.И., Разенковой Л.В., Зуева В.К. было возбуждено уголовное дело по факту причинения Озерскому городскому округу материального ущерба в сумме 22 420 078 рублей 80 копеек. По данному уголовному делу потерпевшим был признан Озерский городской округ в лице представителя администрации Озерского городского округа. Глава Озерского городского округа Александр Калинин дал поручение исполнительному органу принять все необходимые меры по взысканию причиненного ущерба. Администрацией округа в ходе расследования уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму 22 420 078 рублей 80 копеек ко всем упомянутым ответчикам.
После того, как обвиняемые Тарасов Е.В. и Гунин В.В. заключили досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело в их отношении было выделено в отдельное производство. В связи с этим, Озерским городским судом рассматривалось два уголовных дела: первое по обвинению Тарасова Е.В. и Гунина В.В., а второе по обвинению Крыловой Е.В., Новикова К.И., Разенковой Л.В., Зуева В.К. В материалах обоих уголовных дел содержался гражданский иск администрации,заявленный ко всем ответчикам солидарно, поскольку все шестеро обвинялись в совместном причинении материального ущерба муниципальному образованию Озерский городской округ.
В ходе рассмотрения дела в отношении Тарасова Е.В. и Гунина В.В. иск администрации о взыскании ущерба был оставлен без рассмотрения, так как отсутствовала процессуальная возможность разрешения вопроса о взыскании материального ущерба солидарно с иных соучастников - Крыловой Е.В., Новикова К.И., Разенковой Л.В., Зуева В.К., не являющихся обвиняемыми по рассматриваемому уголовному делу. Отказа от иска со стороны администрации не было. Аналогичная ситуация возникла при рассмотрении второго уголовного дела. В связи с этим, гражданский иск администрации городского округа о взыскании с подсудимых материального ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Об этом было заявлено в официальном пресс-релизе Челябинского областного суда от 26.07.2013.
В настоящий момент администрацией округа направлен письменный запрос в Озерский городской суд о направлении вступивших в законную силу приговоров суда, заверенных в установленном порядке. По их получению гражданский иск будет незамедлительно заявлен ко всем шестерым виновным в причинении материального ущерба округу лицам.
Таким образом, администрация округа добивалась и будет добиваться возмещения ущерба, причиненного Озерскому городскому округу.
Тогда о каком отзыве иска говорил М.Юревич?
Администрация Озерского городского округа готовит гражданский иск к лицам, участвовавшим в растрате муниципальных средств
Напомним, что в июне 2012 СО УФСБ России по Челябинской области в отношении Тарасова Е.В., Гунина В.В., Крыловой Е.В., Новикова К.И., Разенковой Л.В., Зуева В.К. было возбуждено уголовное дело по факту причинения Озерскому городскому округу материального ущерба в сумме 22 420 078 рублей 80 копеек. По данному уголовному делу потерпевшим был признан Озерский городской округ в лице представителя администрации Озерского городского округа. Глава Озерского городского округа Александр Калинин дал поручение исполнительному органу принять все необходимые меры по взысканию причиненного ущерба. Администрацией округа в ходе расследования уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму 22 420 078 рублей 80 копеек ко всем упомянутым ответчикам.
После того, как обвиняемые Тарасов Е.В. и Гунин В.В. заключили досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело в их отношении было выделено в отдельное производство. В связи с этим, Озерским городским судом рассматривалось два уголовных дела: первое по обвинению Тарасова Е.В. и Гунина В.В., а второе по обвинению Крыловой Е.В., Новикова К.И., Разенковой Л.В., Зуева В.К. В материалах обоих уголовных дел содержался гражданский иск администрации,заявленный ко всем ответчикам солидарно, поскольку все шестеро обвинялись в совместном причинении материального ущерба муниципальному образованию Озерский городской округ.
В ходе рассмотрения дела в отношении Тарасова Е.В. и Гунина В.В. иск администрации о взыскании ущерба был оставлен без рассмотрения, так как отсутствовала процессуальная возможность разрешения вопроса о взыскании материального ущерба солидарно с иных соучастников - Крыловой Е.В., Новикова К.И., Разенковой Л.В., Зуева В.К., не являющихся обвиняемыми по рассматриваемому уголовному делу. Отказа от иска со стороны администрации не было. Аналогичная ситуация возникла при рассмотрении второго уголовного дела. В связи с этим, гражданский иск администрации городского округа о взыскании с подсудимых материального ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Об этом было заявлено в официальном пресс-релизе Челябинского областного суда от 26.07.2013.
В настоящий момент администрацией округа направлен письменный запрос в Озерский городской суд о направлении вступивших в законную силу приговоров суда, заверенных в установленном порядке. По их получению гражданский иск будет незамедлительно заявлен ко всем шестерым виновным в причинении материального ущерба округу лицам.
Таким образом, администрация округа добивалась и будет добиваться возмещения ущерба, причиненного Озерскому городскому округу.
Тогда о каком отзыве иска говорил М.Юревич?