ЫУЧ

Jun 28, 2008 03:26

На самом деле, если откровенно, то тема в зените.

Позавчера буквально понял (снова пересмотрев), что в «Мечтателях» Бертолуччи (да и, к-хм, в «Последнем танго в...») герои действительно действуют под диктовку своего либидо.
То есть: они разыгрывают свои фильмы, выбирают сцены, но зачем этот совокупительный акцент?..
(Покинувшая наши края до осени parallelny_mirRead more... )

10 и более комментариев, ?, тезисы, соционика, read log, "", films, межстрочье

Leave a comment

litmanovich June 29 2008, 08:26:24 UTC
Здравствуйте. С интересом прочитала этот пост.
Я вот вспомнила опять недавно прочитанную книгу Дины Рубиной "Почерк Леонардо". Там есть одно описание уже в последней четверти книги.
Да хотя и не одно. Вообще вся книга этим пронизана.
Но ссылку надо искать.

Reply

4001 July 2 2008, 00:34:23 UTC
Здравствуйте и Вы.

Здорово, спасибо. Пока нашел на альдебаране и пр. - чтоб из инета читать.
Видимо, куплю в виде книги.

Reply

daria_lea83 July 5 2008, 16:40:08 UTC
О!
про книги, к сожалению, сейчас не подскажу, могу назвать пару настоящих шедевров кино:
1) Микеланджело Антониони "За облаками" (тонкий, красивый, пронзиткльный фильм, о всех видах любви духовной и плотской, всего несколько новелл, в кот. уместилась вся сложность оттенков и сочетаний любви).К слову, этот фильм стал его последней предсметрной работой.
2) Ну и еще один обожаемый мной итальянец - Тинто Брасс (удивлена, почему его не назвал и не смотрел). Удивителен и параоксален, балансирует на грани порнографии и безупречно тонкой эротики, страсти и любви, одержимости и вдохновения. Для ознакомления рекомендую его "Mon Amour" или "Подглядывающий"

Reply

4001 July 5 2008, 21:47:20 UTC
!!!
Моя прекрасная тетя, которая нынче навестила Россию и меня в частности (и с которой вам было бы о чем), лет несколько говорила про Антониани!
А я его до сих пор не скачал!

Пункт 2 - тоже неведом.

Спасибо безмерное.

ps
обзор был так, с ходу с жару. хотя и почти охватил мои скромные познания, но... там не все даже мне знакомое, и правда.
продолжу.

Reply

daria_lea83 July 5 2008, 16:54:20 UTC
а пачиму Мопассана на взяли в расчет??? (роман его "Милый друг"? :)
(хотя на мой цвет и вкус, слишком физиологичен...
нету тонкой игры, манипуляций, контраста чувств:(
ведь порой важен не столько сам факт секса, сколько игра в него, предощущение, подчас даже его иллюзия, которая и пробуждает наше сознание, имхо)

Reply

4001 July 5 2008, 21:51:49 UTC
ну конечно!!!
невидимые романы, _деловые свидания_,
и вообще: не больше взгляда для соития...

Reply


Leave a comment

Up