тот самый снимок : /
Не смог удержаться.
Народ кинулся обсуждать "тот самый снимок", но приводимый анализ слишком поверхностный, чтобы на него опираться...
Одназначно верно то, что такой снимок можно было сделать только с очень близкого расстояния.
Исходя из размеров Боинга 777-200 и озвученной высоты в 10 тысяч, высота наблюдателя 141,5 м над уровнем Боинга.
Второй самолет на "снимке" вероятно СУ-24. На это указывает явно видимая стреловидность крыла близкая к 70 градусам. При длине в 24,6 м, если предположить, что снимок сделан с "высокого" верха, СУ находится на 102 м ниже Боинга.
Расстояние между ними чуть больше 660 м, что должно бы дать проекцию в 47 км, видимую на "снимке"...
Облака на месте. Свет правильный. Пожатие джепега ровное. Стыков нет.
Одно маленькое "но". Местность на снимке полностью совпадает со сшивкой Яндекс-карт, без каких либо искажений по краям! Если бы наблюдатель находился строго посередине между самолетами, угол между ними был бы больше 133 градусов...
Фейк. Хорошо рассчитанный, но фейк.
Народ кинулся обсуждать "тот самый снимок", но приводимый анализ слишком поверхностный, чтобы на него опираться...
Одназначно верно то, что такой снимок можно было сделать только с очень близкого расстояния.
Исходя из размеров Боинга 777-200 и озвученной высоты в 10 тысяч, высота наблюдателя 141,5 м над уровнем Боинга.
Второй самолет на "снимке" вероятно СУ-24. На это указывает явно видимая стреловидность крыла близкая к 70 градусам. При длине в 24,6 м, если предположить, что снимок сделан с "высокого" верха, СУ находится на 102 м ниже Боинга.
Расстояние между ними чуть больше 660 м, что должно бы дать проекцию в 47 км, видимую на "снимке"...
Облака на месте. Свет правильный. Пожатие джепега ровное. Стыков нет.
Одно маленькое "но". Местность на снимке полностью совпадает со сшивкой Яндекс-карт, без каких либо искажений по краям! Если бы наблюдатель находился строго посередине между самолетами, угол между ними был бы больше 133 градусов...
Фейк. Хорошо рассчитанный, но фейк.