Плохое кино №1... Чемпион мира, 2021.
ПРЕДИСЛОВИЕ (можно не читать): Раньше я частенько писал рецензии на кино на "Кинопоиске", но в связи с тем, что каждая рецензия - это буквы и время, а за рецензии таки не платят, я это дело давно оставил. Тем не менее, иногда мне хочется высказаться о том, что я посмотрел... Бываают фильмы хорошие, бывают плозие. а бывают просто г-но. Так вот фильм, о котором пойдет речь - из последних.
Короткая оговорочка перед тем, как вы, возможно, прочтете этот текст о фильме про шахматный матч между Анатолием Карповым и Виктором Корчным:
- Вкусы на живопись, кино и литературу у всех людей разные. Кому-то по душе Модильяни и Тарковский, а некоторые любят Васнецова и Скорсезе... Я люблю Ван Гога и Меньшова. Таким образом универсальных рецензий на любое творчество - не бывает и быть не может.
МНЕНИЕ (нужно читать).
1. Фильм "Чемпион Мира" мало того, что скучный - он с первых кадров поражает скучной игрой актеров. ВСЕХ! Хабенский сыграл вполсилы. Впрочем, ему и не дали развернуться. Добронравов сыграл Добронравова. Хотя люблю его всей душой. Вдовиченков сыграл Вдовиченкова. Янковский вообще непонятно что и где играл в этом фильме, находясь в главной роли... Как этот человек получил 3 золотых орла? Кто посчитал, что он вообще актёр? Женщина, которая кричала "врача, врача, позовите врача" и мужик из сериала, который говорил "плохо ей, рожает она"...? Если вы не в теме - загуглите фразы в кавычках, чтобы оценить всю глубину драматургии в российском кино последних лет... В общем внук Олега Янковского и сын Филиппа Янковского в кино представляет из себя.... ровным счётом ничего.
2. Порадовали несколько моментов, в которых изобразили скандальную подоплеку реального матча, проходившего на Филиппинах в 1878 году. История с ясновидящим с одной стороны и гипнотизеров с другой стороны - это всё на самом деле имело место. История противостояния была просто шикарной и кино по этой истории должно было быть еще интереснее...
Порадовала схожесть Хабенского с Корчным и операторская работа - это отдельный плюс.
4. Не порадовали дешевые, на уровне 70-х спецэффекты. Такое ощущение, что просто раскатывали на полнометраж историю, которую могли бы рассказать за полчаса.
Выбесили ненужные второстепенные герои, участие которых в этой истории не раскрыто совершенно никак. Запомните: если вы начинаете о ком-то рассказывать, то обязательно стоит завершить рассказ так или иначе. Или ваш герой - лишний.
5. Главное разочарование... Антисоветчина. Не потому что я совок и ватник, а потому что неправда. Смотреть на сцены, в которых герой Карпова в тренировочном костюме хамит председателю ГосКомСпорта вызывает отвращение и недоверие. Не мог спортсмен того времени, даже если он чемпион мира по шахматам, вести себя на официальном собрании как какой-то гопник из подворотни.
Кроме того, представлять Корчного антисоветчиком - одна из основных ошибок этого фильма. Виктор Корчной, при всей его экстравагантности, был отличным шахматистом, профессионалом и никогда не предъявлял претензии Советскому Союзу. Он был не политическим беженцем, а спортивным - хотел побороться не с системой, а с чемпионом мира. Это вы можете найти в любом жизнеописании Корчного.
Мне наверное никогда не понять для чего даже в таких спортивных фильмах пытаются показать "страшную советскую систему". В реальности создателей фильма глава спорткомитета может сказать чемпиону мира по шахматам Карпову "не победишь -. в порошок сотру"...
КОРОТКО: Фильм г-но. Не смотрите. А если смотрите и нравится, задумайтесь. как так вышло.
ИТОГ: Рекомендую лучше посмотреть фильм "Гроссмейстер" 1972 года с Андреем Мягковым и Викторым Корчным (да-да, тем самым шахматистом) в главных ролях... Фильм не стал популярным в советские времена только потому, что Корчной стал невозвращенцем. На самом деле кино отличное.
А эту хрень с Хабенским и Янковским Иваном (Есть отличные Янковские с другими именами) - не смотрите.