Leave a comment

3seemingmonkeys September 11 2022, 04:34:53 UTC
китайские теоретики периода Чжоу приравнивали колесницу к 80-100 пехотинцам, более поздние - одного всадника к 10 пехотинцам (уже с трензелями, наверно). также у Dalley читал что ассирийцы использовали для колесниц больших лошадей из Нубии, а для конницы мелких из Ирана. Т.е. колесницы были на порядок эффективнее, что оправдывало доп расходы

дефицит лошадей проистекает из дефицита пастбищ, подозреваю что у индейцев и нумидийцев с этим не было проблем, также как и у киммерийцев, скифов и т.п., но зато был низкий уровень ремесленного пр-ва что играло против колесниц. кстати, в -1м на БВ происходила депопуляция, что могло способствовать увеличению пастбищ и снижению дефицита лошадей.

третий фактор это развитие металлургического производства / уязвимости пехоты к обстрелу. Бронзовый век - доспехи редкость, в лучшем случае кожаные, бронзовые - исключение (см трофеи Тутмоса при Мегиддо). Железный век - распространение защитного вооружения => снижение эффективности лучников и уменьшение разницы в эффективности между колесницами и всадниками, приведенной к стоимости боевой единицы - до границы "окупаемости" колесницы и ниже

ps: у Anthony читал, что индейцы применяли лошадей в набегах, воевать предпочитали спешившись
нумидийцы дротиками кидались, и на индийских петроглифах конники с копьями/дротиками, воины на колесницах с луками

Reply


Leave a comment

Up