Современные люди с недоверием относятся к идее охоты на мамонта. Мамонта защищает толстая шкура и слой жира. С другой стороны, что ему стоит передавить охотников?
Плюс недавно что-то читал про то, что построили симуляцию, согласно которой мамонты и там вымерли бы, просто с человеком немного быстрее. Не могу найти ту ссылку, но вот об этом исследовании
есть разные мнения во первых не понятно почему последнее потепление оказалось настолько хуже нескольких предыдущих, когда значительных вымираний не отмечено а динамика температуры очень похожа
( ... )
If the Climatic Hypothesis explained vegetation and animal dynamics, steppe-like vegetation would have been replaced by tundra vegetation during the BWE, and the steppe would have been reestablished during the Younger Dryas, when the climate returned to glacial conditions. But in fact, Guthrie (2006) data indicates opposite. Glacial climate was not favorable for animals in Alaska and the Yukon. During the LGM nine animal species went extinct there (Guthrie, 2006). When the climate warmed from 15,000 to 12,400 radiocarbon years BP there was a substantial rise in abundance of grasses and sedges, and animal densities increased (Fig. 1). Pollen influx of Artemisia, a drought-adapted species, rose even more than the influx of other species (Fig. 1). ...
Интересно. Хотя они сами пишут что Mammuthus primigenius возник полмиллиона лет назад. А значит он пережил где-то 4 сравнимых потепления. Посмотреть бы что их модель показывает для предыдущих потеплений.
Если она показывает вымирание с высокой вероятностью то это сильный довод против их модели, если нет то хорошо бы понять в чем уникальность последнего потепления.
While we have not been able to start running our model from the past interglacial ~ 132 k BP (time when climates were similar or even warmer then today) because there is no continuous climate simulations going back that far. We are confident that climatic requirements captured in the model would allow persistence during this period i.e., in the absence anatomically modern humans who were not around at this time.
Aspects that spared mammoths in previous warm events were the absence of humans.
Что немного противоречит идее статьи, что люди лишь ускорили вымирание, а так модели без людей также показывают вымирание.
Могли, но это вроде не главная причина. Марков об этом когда-то писал
https://elementy.ru/novosti_nauki/430225/Pervobytnye_okhotniki_ne_byli_glavnoy_prichinoy_vymiraniya_mamontov
Плюс недавно что-то читал про то, что построили симуляцию, согласно которой мамонты и там вымерли бы, просто с человеком немного быстрее. Не могу найти ту ссылку, но вот об этом исследовании
https://www.interfax-russia.ru/siberia/news/drevnie-ohotniki-priblizili-vymiranie-mamontov-na-4-tys-let-issledovanie
Короче, какая-то охота на мамонтов определенно была, но неясно в каких масштабах и везде ли.
Reply
во первых не понятно почему последнее потепление оказалось настолько хуже нескольких предыдущих, когда значительных вымираний не отмечено а динамика температуры очень похожа
( ... )
Reply
If the Climatic Hypothesis explained vegetation and animal dynamics, steppe-like vegetation would have been replaced by tundra vegetation during the BWE, and the steppe would have been reestablished during the Younger Dryas, when the climate returned to glacial conditions. But in fact, Guthrie (2006) data indicates opposite. Glacial climate was not favorable for animals in Alaska and the Yukon. During the LGM nine animal species went extinct there (Guthrie, 2006). When the climate warmed from 15,000 to 12,400 radiocarbon years BP there was a substantial rise in abundance of grasses and sedges, and animal densities increased (Fig. 1). Pollen influx of Artemisia, a drought-adapted species, rose even more than the influx of other species (Fig. 1). ...
( ... )
Reply
А карликовые мамонты с Врангеля, дожившие до исторических времен?
Reply
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.02.17.431706v1
Reply
Если она показывает вымирание с высокой вероятностью то это сильный довод против их модели, если нет то хорошо бы понять в чем уникальность последнего потепления.
Написал аффтару, может что и прояснится.
Reply
This is a good question.
While we have not been able to start running our model from the past interglacial ~ 132 k BP (time when climates were similar or even warmer then today) because there is no continuous climate simulations going back that far. We are confident that climatic requirements captured in the model would allow persistence during this period i.e., in the absence anatomically modern humans who were not around at this time.
Aspects that spared mammoths in previous warm events were the absence of humans.
Что немного противоречит идее статьи, что люди лишь ускорили вымирание, а так модели без людей также показывают вымирание.
Reply
Leave a comment