Общественная эффективность

[3seemingmonkeys]

Общества работают согласно наборам правил. Простые правила - эффективные правила. Их легко выполнять, а их выполнение легко контролировать - поддержка этих правил обходится обществу дешево.

Например, когда люди сталкиваются в дверях, приоритет имеют выходящие из здания. Вряд ли в этом есть какой-то глубокий смысл, но наличие простого правила

Comments

[ext_4081073]

Рекомендую на эту тему статью Виктора Ванберга (https://drive.google.com/file/d/0B3zDitBGfVh7VGZVYVdYMWtFSU0/view).

[3seemingmonkeys]

спасибо! интересный текст
вопрос чрезвычайных ситуаций - сложный.. чрезвычайность понятие растяжимое
может условием принятия чрезвычайных мер правительством должна быть 90% поддержка, плюс автоматическая отмена и обязательное расследование через некоторое время

[egovoru]

"Вряд ли в этом есть какой-то глубокий смысл"

Конечно, есть: внутренний объем меньше внешнего, соответственно, больше вероятность, что переполнится именно внутренний.

[3seemingmonkeys]

логичное объяснение, но мне кажется вряд ли так часто вставала проблема переполнения)
а может быть и так, что например внешний климат жестче внутреннего, и человеку с улицы надо скорее попасть внутрь если он замерз или наоборот солнце напекло. или ему что-то срочно понадобилось в помещении (ценные ресурсы обычно хранятся в помещениях)

[marigranula]

Че то я не могу вспомнить полезные традиции. Я знаю всякие объяснения типа того что свинину нельзя есть в жарком климате или что обрезание предотвращает передачу спида, но все это выглядит как лажа.

[3seemingmonkeys]

ну, монархия например
или половое разделение труда

[marigranula]

а что в простых правилах по разделению труда по половому признаку эффективного? Ну тоесть простые правила для вождения эффективны, но они не связанны с традицией, это понятно. А что в простых правилах, а не в индивидуальном подходе к разделению труда эффективного?

[3seemingmonkeys]

укрепляет семью. практически во всех культурах действовали эти правила, хотя конкретное распределение видов деятельности по полам могло отличаться. с одной стороны нет споров кто должен делать то или иное дело. с другой вне брака человек испытывает хозяйственные трудности, что стимулирует на брак и потом на его сохранение. для общества полезно.

а насчет эффективности правил вождения есть сомнения

[bluxer]

Как пример простых правил вспомнилась сразу "помеха справа".

благо создается эффективностью, а не справедливостью. Уравнивание блага со справедливостью ведет к энтропии.
Кстати, это откуда мысль? Хочется знать источник :)

[3seemingmonkeys]

это так, общие рассуждения
если мы лишаем кого-то случайно полученных преимуществ, это снижает совокупное благо
если мы пытаемся дать всем столько благ и прав, чтобы никто не обиделся - это ведет к перерасходу ресурсов
в обоих случаях общество несет затраты на установление и обеспечение справедливости
кроме того прямо или косвенно поощряется неэффективный образ действий
в этом смысле помогает здоровая доля смирения

[bluxer]

ок)