60 лет бесполезной вакцинации от туберкулеза
Оригинал взят у fillum в 60 лет бесполезной вакцинации от туберкулеза
Оригинал взят у glagolas в 60 лет бесполезной вакцинации от туберкулеза , небольшие комментарии зелёного цвета в скобках - мои (исходя из моего вИдения вопроса с точки зрения Биологических Законов)
.
Почти все население РФ заражено микобактерией туберкулеза, но заболевает только 0,07%. Помогает ли вакцинация?
.
Еще до начала обязательной БЦЖ-вакцинации, по данным Института туберкулеза в 1955 году инфицированность населения СССР составила:
- дошкольный возраст - 20%
- подростки 15 - 18 лет - 60%
- старше 21 года - 98%
При этом развитие туберкулеза наблюдалось только у 0,2% инфицированных.
.
Учитывая эпидобстановку, было принято решение об обязательной вакцинации новорождённых детей. Вакцинацию выполняют живым ослабленным штаммом БЦЖ, так как убитые микобактерии не способны вызвать иммунологическую память. "Ослабление" микобактерии выполняется путем её многократного размножения на питательных средах, в результате чего снижается патогенность. После внутрикожного введения микобактерия с кровью распространяется по всему организму, образуя очаги хронической инфекции в периферических лимфоузлах, поддерживая тем самым напряженный иммунитет от 2-х до 7 лет. Это основное отличие прививки БЦЖ от других живых вакцин, способных формировать иммунологическую память без образования живых анклавов в организме.
(мой комментарий с точки зрения Биологических Законов: не будем обсуждать вообще вопрос иммунитета - вот отдельный пост про это: А существует ли иммунитет?.. http://fillum.livejournal.com/36015.html , а давайте посмотрим на лимфоузлы. Лимфатическая система может быть названа "системой собирания отходов" - через неё из организма отбираются отходы, токсины, продукты распада клеток и избыток тканевой жидкости. Именно из тканей в т.ч. ненужные в организме (чужеродны, патогенные) микроорганизмы тоже собираются в лимфосистеме и оттуда через кровь поступают в почки, где и устраняются (выводятся) из организма. Небиологичное заражение (введение вакцины) сразу воспринимается организмом как необходимость вывести всю это "гадость" - сразу мобилизуется лимфосистема - увеличиваются лимфоузлы, что и наблюдается буквально сразу после прививок).
.
Эффективность БЦЖ. Применение данной вакцины, как в РФ, так и во всем мире не предотвратило распространение инфекции, что многократно отражено в официальной позиции ВОЗ. Не предотвращает БЦЖ-вакцинация и развитие туберкулёза, за исключением туберкулёза мозга у детей. Поэтому ВОЗ рекомендует обязательную БЦЖ-вакцинацию новорожденных в странах, где туберкулез мозга у детей до 5 лет регистрируется чаще, чем 1 случай на 10 млн. населения (стр. 14). Так вот, в России туберкулёз мозга у детей регистрируется в 4 раза реже указанного порога - всего 5 случаев на 142-миллионную страну (стр. 103). Тем не менее Минздрав РФ не отменяет обязательную БЦЖ-вакцинацию. Но зато родители имеют право от нее отказаться, тем более ВОЗ рекомендует!
.
Большинство развитых стран Европы отменили всеобщую вакцинацию. В Германии с 1998 г. отказались от обязательной вакцинации новорождённых, так как "отсутствуют надежные доказательства эффективности и высока вероятность побочных эффектов". В Финляндии отказались от БЦЖ в 2006 г. из-за вспышек осложнений. США и Нидерланды никогда не использовали БЦЖ массово. Вот как выглядит карта Европы, где в развитых странах не выполняется обязательная вакцинация (Германия, Франция, Австрия, Швейцария, Нидерланды, Норвегия, Чехия и др.):
.
Вышеуказанные страны добились благополучной эпидобстановки, прилагая силы на раннее выявление и эффективное лечение, а так же увеличение социальных стандартов и гигиены. Россия, применяя обязательную вакцинацию, оказывается в компании наиболее бедных стран Европы - Белоруссия, Украина, Азербайджан, Болгария, Румыния, Молдова и др. Данные страны сохранили обязательную вакцинацию из-за выских показателей заболеваемости, однако, как было сказано выше, эта мера не эффективна. Общепризнанно, что заболеваемость туберкулезом зависит от социально-экономических показателей.
(говоря более понятным языком - т.е. что скрывается за словами "социально-экономические показатели" - туберкулёз вылезает там, где людям страшно. ПОдробно про это - в прошлом посте: Всемирный день "борьбы" с туберкулёзом http://fillum.livejournal.com/39494.html )
Визуально это легко оценить глядя на данную карту Мира:
.
Заболеваемость и смертность от туберкулёза снижалась задолго до изобретения вакцины. Туберкулёз начал исчезать из Англии еще в 1850-х, когда хаотическому росту городов был положен конец. Законы об общественном здравоохранении стали основой для улучшения санитарии, новых строительных стандартов и ликвидации трущоб. Улицы были расширены, канализационные трубы и вентиляция изолированы, мертвых стали хоронить за пределами городов. Даже после изобретения вакцины, в государствах, никогда не использовавших БЦЖ в своих прививочных программах (например, США) наблюдались те же самые темпы снижения смертности от туберкулёза, что и в странах с обязательной вакцинацией (ссылка).
.
Таким образом, если ребёнок живет в благополучной семье и в современном жилье, получает достаточное питание и социально обеспечен - от БЦЖ-вакцинации можно смело отказаться, так как риск поствакцинальных осложнений будет значительно выше, чем ее эффективность.
(переведите с русского на русский - если ребёнок не боится жить, когда у него адекватные родители - то и туберкулёза у него не будет. В комментариях к оригинальному посту неоднократно всплывают факты вроде "у меня в детстве было всё, богатые родители, своя комната - а я заболел туберкулёзом - как так?" - да вот так: испугаться может любой ребёнок, сильно испугаться - почти любой. Если родители рядом не формально, а видят-слышат-чувствуют своего ребёнка, то они увидят-услышат-почувствуют его испуг и сразу из этого состояния ребёнка выведут. А наученный быстро выходить из сильного страха, став взрослым, такой человек не заболеет ни раком лёгких (как первопричиной туберкулёза), и не получит обязательный в таком случае туберкулёз в дальнейшем. Подробно про это - здесь: "Рак" легких. Значимые СБП в GNM http://fillum.livejournal.com/9922.html ).
Осложнения БЦЖ-вакцинации. Высокая опасность БЦЖ была подтверждена впервые еще в 1960-х гг., когда ВОЗ провели крупнейшее испытание вакцины на 375 000 жителях Индии с анализом последствий в течение 7,5 лет. В результате заболеваемость была выше в группе вакцинированных.
.
В 2011 году зарегистрировано 437 случаев поствакцинальных осложнений, 91 из них - тяжелые. Вроде немного, но это превышает заболеваемость туберкулезом у детей на 30%! Разжую и положу в рот: вакцина БЦЖ чаще провоцирует туберкулез, чем заболевание возникает естественным путем! И это не оголтелые антипрививочники придумали - это в официальном Аналитическом отчете Минздрава написано (стр. 112). Например, 60% случаев тяжелой формы костно-суставной локализации туберкулеза у детей связаны с активацией вакцинного штамма БЦЖ (стр. 102), что наблюдается в среднем у 5 новорожденных из 100 000 вакцинированных. Это в лишний раз говорит о том, что микобактерии вакцины проникают во все ткани организма, включая кости ( с точки зрения Биологических ЗАконов ( Четвёртый Биологический Закон) микобактерии могут жить и распространяться только в тканях, контролируемых из ствола головного мозга - кроме лёгких (альвеол лёгких) это, например, печень, кишечник, среднее ухо, архаичные ткани глаза, простата и матка и т.п.. - поэтому "опасность" того, что эти микобактерии что-то там натворят в костях, крови, лимфоузлах или на (в) коже не имеет места быть. Однако сам факт болевого (болезненного) вмешательства - укол, удержание, стресс от всех этих продедур - могут привести к тяжёлым последствиям - Рождённые и ещё не родившиеся. http://fillum.livejournal.com/39387.html ).
.
Таким образом, осложнения БЦЖ-вакцинации - это активация вирулентности вакцинного штамма в организме вакцинированного, что наблюдается чаще, чем сам туберкулёз. Такой ребёнок должен будет месяцами получать лечение комплексом антибиотиков. После чего годами будет состоять на учете в туберкулезном диспансере.
.
Выводы:
1. Мы все заражены (мы все имеем внутри - Е.М.) микобактерией туберкулёза, но развитие и исход заболевания зависит от социально-экономической обстановки и от уровня фтизиатрической помощи.
2. БЦЖ-вакцина была разработана 100 лет назад и за это время не предотвратила распространение инфекции и заболеваемость туберкулёзом.
3. БЦЖ-вакцина чаще вызывает осложнения, чем встречается сам туберкулёз.
4. Специалисты по туберкулёзу рекомендуют благополучным семьям отказаться от БЦЖ. Я это мнение полностью разделяю, потому выступаю против массовой БЦЖ-вакцинации. (вот бы ещё повысить уровень благополучности семей не по формальным признакам - квадратным метрам на душу, уровень доходов, марка автомобиля... - а по настоящим - уровень доверия между детьми и родителями, уровень защиты детей родителями и т.д. и т.п... - но это уже психологическое просвещение людей, что гораздо труднее сделать, чем внедрить "всеобщую вакцинацию" )
.
Надеюсь, что данная информация поможет родителям принять осознанное решение относительно вакцинации своих детей. Ранее я уже писал о своем взгляде на вакцинацию девочек от вируса папилломы в качестве профилактики рака шейки матки. В следующих постах читайте о вакцинопрофилактики против других заболеваний - проанализируем весь национальный календарь прививок.
.
.
.
Оригинал взят у glagolas в 60 лет бесполезной вакцинации от туберкулеза , небольшие комментарии зелёного цвета в скобках - мои (исходя из моего вИдения вопроса с точки зрения Биологических Законов)
.
Почти все население РФ заражено микобактерией туберкулеза, но заболевает только 0,07%. Помогает ли вакцинация?
.
Еще до начала обязательной БЦЖ-вакцинации, по данным Института туберкулеза в 1955 году инфицированность населения СССР составила:
- дошкольный возраст - 20%
- подростки 15 - 18 лет - 60%
- старше 21 года - 98%
При этом развитие туберкулеза наблюдалось только у 0,2% инфицированных.
.
Учитывая эпидобстановку, было принято решение об обязательной вакцинации новорождённых детей. Вакцинацию выполняют живым ослабленным штаммом БЦЖ, так как убитые микобактерии не способны вызвать иммунологическую память. "Ослабление" микобактерии выполняется путем её многократного размножения на питательных средах, в результате чего снижается патогенность. После внутрикожного введения микобактерия с кровью распространяется по всему организму, образуя очаги хронической инфекции в периферических лимфоузлах, поддерживая тем самым напряженный иммунитет от 2-х до 7 лет. Это основное отличие прививки БЦЖ от других живых вакцин, способных формировать иммунологическую память без образования живых анклавов в организме.
(мой комментарий с точки зрения Биологических Законов: не будем обсуждать вообще вопрос иммунитета - вот отдельный пост про это: А существует ли иммунитет?.. http://fillum.livejournal.com/36015.html , а давайте посмотрим на лимфоузлы. Лимфатическая система может быть названа "системой собирания отходов" - через неё из организма отбираются отходы, токсины, продукты распада клеток и избыток тканевой жидкости. Именно из тканей в т.ч. ненужные в организме (чужеродны, патогенные) микроорганизмы тоже собираются в лимфосистеме и оттуда через кровь поступают в почки, где и устраняются (выводятся) из организма. Небиологичное заражение (введение вакцины) сразу воспринимается организмом как необходимость вывести всю это "гадость" - сразу мобилизуется лимфосистема - увеличиваются лимфоузлы, что и наблюдается буквально сразу после прививок).
.
Эффективность БЦЖ. Применение данной вакцины, как в РФ, так и во всем мире не предотвратило распространение инфекции, что многократно отражено в официальной позиции ВОЗ. Не предотвращает БЦЖ-вакцинация и развитие туберкулёза, за исключением туберкулёза мозга у детей. Поэтому ВОЗ рекомендует обязательную БЦЖ-вакцинацию новорожденных в странах, где туберкулез мозга у детей до 5 лет регистрируется чаще, чем 1 случай на 10 млн. населения (стр. 14). Так вот, в России туберкулёз мозга у детей регистрируется в 4 раза реже указанного порога - всего 5 случаев на 142-миллионную страну (стр. 103). Тем не менее Минздрав РФ не отменяет обязательную БЦЖ-вакцинацию. Но зато родители имеют право от нее отказаться, тем более ВОЗ рекомендует!
.
Большинство развитых стран Европы отменили всеобщую вакцинацию. В Германии с 1998 г. отказались от обязательной вакцинации новорождённых, так как "отсутствуют надежные доказательства эффективности и высока вероятность побочных эффектов". В Финляндии отказались от БЦЖ в 2006 г. из-за вспышек осложнений. США и Нидерланды никогда не использовали БЦЖ массово. Вот как выглядит карта Европы, где в развитых странах не выполняется обязательная вакцинация (Германия, Франция, Австрия, Швейцария, Нидерланды, Норвегия, Чехия и др.):
.
Вышеуказанные страны добились благополучной эпидобстановки, прилагая силы на раннее выявление и эффективное лечение, а так же увеличение социальных стандартов и гигиены. Россия, применяя обязательную вакцинацию, оказывается в компании наиболее бедных стран Европы - Белоруссия, Украина, Азербайджан, Болгария, Румыния, Молдова и др. Данные страны сохранили обязательную вакцинацию из-за выских показателей заболеваемости, однако, как было сказано выше, эта мера не эффективна. Общепризнанно, что заболеваемость туберкулезом зависит от социально-экономических показателей.
(говоря более понятным языком - т.е. что скрывается за словами "социально-экономические показатели" - туберкулёз вылезает там, где людям страшно. ПОдробно про это - в прошлом посте: Всемирный день "борьбы" с туберкулёзом http://fillum.livejournal.com/39494.html )
Визуально это легко оценить глядя на данную карту Мира:
.
Заболеваемость и смертность от туберкулёза снижалась задолго до изобретения вакцины. Туберкулёз начал исчезать из Англии еще в 1850-х, когда хаотическому росту городов был положен конец. Законы об общественном здравоохранении стали основой для улучшения санитарии, новых строительных стандартов и ликвидации трущоб. Улицы были расширены, канализационные трубы и вентиляция изолированы, мертвых стали хоронить за пределами городов. Даже после изобретения вакцины, в государствах, никогда не использовавших БЦЖ в своих прививочных программах (например, США) наблюдались те же самые темпы снижения смертности от туберкулёза, что и в странах с обязательной вакцинацией (ссылка).
.
Таким образом, если ребёнок живет в благополучной семье и в современном жилье, получает достаточное питание и социально обеспечен - от БЦЖ-вакцинации можно смело отказаться, так как риск поствакцинальных осложнений будет значительно выше, чем ее эффективность.
(переведите с русского на русский - если ребёнок не боится жить, когда у него адекватные родители - то и туберкулёза у него не будет. В комментариях к оригинальному посту неоднократно всплывают факты вроде "у меня в детстве было всё, богатые родители, своя комната - а я заболел туберкулёзом - как так?" - да вот так: испугаться может любой ребёнок, сильно испугаться - почти любой. Если родители рядом не формально, а видят-слышат-чувствуют своего ребёнка, то они увидят-услышат-почувствуют его испуг и сразу из этого состояния ребёнка выведут. А наученный быстро выходить из сильного страха, став взрослым, такой человек не заболеет ни раком лёгких (как первопричиной туберкулёза), и не получит обязательный в таком случае туберкулёз в дальнейшем. Подробно про это - здесь: "Рак" легких. Значимые СБП в GNM http://fillum.livejournal.com/9922.html ).
Осложнения БЦЖ-вакцинации. Высокая опасность БЦЖ была подтверждена впервые еще в 1960-х гг., когда ВОЗ провели крупнейшее испытание вакцины на 375 000 жителях Индии с анализом последствий в течение 7,5 лет. В результате заболеваемость была выше в группе вакцинированных.
.
В 2011 году зарегистрировано 437 случаев поствакцинальных осложнений, 91 из них - тяжелые. Вроде немного, но это превышает заболеваемость туберкулезом у детей на 30%! Разжую и положу в рот: вакцина БЦЖ чаще провоцирует туберкулез, чем заболевание возникает естественным путем! И это не оголтелые антипрививочники придумали - это в официальном Аналитическом отчете Минздрава написано (стр. 112). Например, 60% случаев тяжелой формы костно-суставной локализации туберкулеза у детей связаны с активацией вакцинного штамма БЦЖ (стр. 102), что наблюдается в среднем у 5 новорожденных из 100 000 вакцинированных. Это в лишний раз говорит о том, что микобактерии вакцины проникают во все ткани организма, включая кости ( с точки зрения Биологических ЗАконов ( Четвёртый Биологический Закон) микобактерии могут жить и распространяться только в тканях, контролируемых из ствола головного мозга - кроме лёгких (альвеол лёгких) это, например, печень, кишечник, среднее ухо, архаичные ткани глаза, простата и матка и т.п.. - поэтому "опасность" того, что эти микобактерии что-то там натворят в костях, крови, лимфоузлах или на (в) коже не имеет места быть. Однако сам факт болевого (болезненного) вмешательства - укол, удержание, стресс от всех этих продедур - могут привести к тяжёлым последствиям - Рождённые и ещё не родившиеся. http://fillum.livejournal.com/39387.html ).
.
Таким образом, осложнения БЦЖ-вакцинации - это активация вирулентности вакцинного штамма в организме вакцинированного, что наблюдается чаще, чем сам туберкулёз. Такой ребёнок должен будет месяцами получать лечение комплексом антибиотиков. После чего годами будет состоять на учете в туберкулезном диспансере.
.
Выводы:
1. Мы все заражены (мы все имеем внутри - Е.М.) микобактерией туберкулёза, но развитие и исход заболевания зависит от социально-экономической обстановки и от уровня фтизиатрической помощи.
2. БЦЖ-вакцина была разработана 100 лет назад и за это время не предотвратила распространение инфекции и заболеваемость туберкулёзом.
3. БЦЖ-вакцина чаще вызывает осложнения, чем встречается сам туберкулёз.
4. Специалисты по туберкулёзу рекомендуют благополучным семьям отказаться от БЦЖ. Я это мнение полностью разделяю, потому выступаю против массовой БЦЖ-вакцинации. (вот бы ещё повысить уровень благополучности семей не по формальным признакам - квадратным метрам на душу, уровень доходов, марка автомобиля... - а по настоящим - уровень доверия между детьми и родителями, уровень защиты детей родителями и т.д. и т.п... - но это уже психологическое просвещение людей, что гораздо труднее сделать, чем внедрить "всеобщую вакцинацию" )
.
Надеюсь, что данная информация поможет родителям принять осознанное решение относительно вакцинации своих детей. Ранее я уже писал о своем взгляде на вакцинацию девочек от вируса папилломы в качестве профилактики рака шейки матки. В следующих постах читайте о вакцинопрофилактики против других заболеваний - проанализируем весь национальный календарь прививок.
.
.
.