Смысл изменений уголовного кодекса
ros_sea_ru пишет:
" Можно ли теперь угрожать убийством депутату?
.
Рядом в ленте у меня две новости:
1. "Сто чеченцев с арматурой в руках избили русских сослуживцев"
2. "Госдума в первом чтении рассмотрела законопроект о декриминализации
ряда статей Уголовного кодекса. Предложено исключить из УК статьи: «Побои»,
«Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»..."
Бей, избивай, угрожай убийством - теперь всё законно.
А вот интересно: а можно ли теперь угрожать убийством депутату?
Или хотя бы избить его немного? Ну совсем чуть-чуть, арматуркой?
Или себя, любимых, они вывели за скобки?
Как думаете?"
----------------------------------------
------------------------------
Ммм.. Соглашаясь с мыслью, я думаю однако так:
НИКТО НЕ ЗАМЕЧАЕТ, что это сделано не для "разгрузки тюрем".
Это можно было сделать просто командой по ведомству - т.е.
"практикой правоприменения".
А СПЕЦИАЛЬНО ЗАКОНОМ выводить из-под удара угрожающих и
избивающих нужно РАДИ ПОДГОТОВКИ ПУТЧА.
Прямое доказательство у нас под боком: на Украине введен "чилийский
вариант" переворота. И подавление населения действует по простому
алгоритму:
(а) официальным органам приказать не вмешиваться (МВД и т.д.)
(б) одновременно обеспечив "эскадроны смерти" соответствующими
адресами и именами.
Works like a charm.
Вот именно для такого сценария и нужно было (скорее всего
по команде с Запада) вывести угрозы убийством и побои за рамки
расследуемых* и уголовно наказуемых
*ибо при административной ответственности нет обязанности
расследовать.
Ссылка