https://kosarex.livejournal.com/3203726.html по
https://bulochnikov.livejournal.com/3287158.htmlВот некоторые перлы из этого законопроекта:
1-Предлагается не оповещать участников процесса о времени процесса.
Они должны сами об этом узнавать.
Т.е я должен звонить в суд и спрашивать: "На
(
Read more... )
Подвигло гражданина на эти действия личное несчастье - у него угнали машину прямо со двора дома. Преступников, как это случается нередко, не нашли.
У дома, где живет потерпевший, несколько хозяев, и двор у них - общий. Камеры, которые житель Смоленска установил, хотя и смотрели только во двор, но очень не понравились соседке со второго этажа. Она написала соседу несколько грозных бумаг с ультиматумом. Сосед не послушался, и недовольная гражданка обратилась в суд.
Истица попросила обязать соседа убрать видеонаблюдение и заплатить ей 30 тысяч рублей за невыносимые моральные страдания. И суд пошел гражданке навстречу, записав в решении, что камера, смотрящая в общий двор, нарушает право гражданки на неприкосновенную жизнь. Апелляция поддержала это решение.
Корреспондент "Российской газеты" обратился в областной суд за комментариями, но там, подумав, разъяснять читателям свое решение отказались. А зря. Как пояснили нам в руководстве города, у них готова программа по оборудованию областного центра камерами видеонаблюдения. По словам чиновников, совсем скоро в Смоленске будет, как и в остальных крупных городах, - дороги, перекрестки, дома и все подъезды оснастят такими камерами. А что тогда будут делать местные суды?
Адвокат...
следует согласиться с судом в том, что ответчик не имел права устанавливать свои камеры на общем участке без согласия сособственников.
Reply
Reply
Подглядывать можно, а вот снимать -низзя!))
Reply
Leave a comment