Гибель собак. Кто виноват и что делать.
Мы боимся этой мысли, мы гоним ее от себя, но она мешает спокойно спать, есть, жить. Вдруг сейчас, где нибудь в холодном вольере, мерзнет именно моя собака? Вдруг, то что мы ждем, с каждым днем все сильнее и сильнее бьет по ней, по ее психике, по ее отношению к людям? Но нет...Страх того что произошедшее повторится сильнее. Кто бы это не сделал, ему удалось. Может это и не так много - посеять сомнения, а стоит ли вообще заводить собаку в городе...
Случаев за последнюю неделю по городу уйма. Различные районы - Лефортово, Дегунино...О скольких эпизодах мы не знаем - остается только догадыватся. Не все сообщают, не все запускают информацию онлайн, не у всех погибших, увы, были хозяева, которые могли бы сообщить. Сделали ли это хорошо организованные добровольные охотники на собак? Не знаю, возможно. Но слишком обширная география. Сделали ли это профи по заказу муниципалитетов? Не знаю, очень возможно. Ведь это такой соблазн - вместо того что бы провести конкурс, нанять людей, отловить собаку, стерилизовать, пристроить в приют, кормить, попытаться социализировать и найти хозяев - просто подбросить им колбасу с отравой стоимостью бутылки с плохим пивом. Так делают в Мытищах например. А может быть и так и так. Часто садистские наклонности одних прекрасно сочетаются с властными полномочиями других. Но...
Мы виноваты во многом, да. У людей которые не любят собак есть за что нас ненавидеть. Да, благодаря во многом нам весь город в собачьем говне, простите. Мы в большинстве своем не привили себе культуру уборки за своими животными. Но и убирать нам толком некуда, нести это все в дома, выбрасывать в урны общего пользования - это тоже антисанитария. Есть закон о содержании животных в г.Москве, но созданы ли теми кто его принимал условия к его выполнению? Нет... И власть понимает что нет, поэтому владелец собаки, которая какает даже перед сотрудниками полиции, на 99% не будет оштрафован. Все всё понимают.
Бродячие собаки тоже проблема. Старинная мудрость гласит, что город в котором бродячие собаки собираются в стаи - обречен. Стаи, которые замечены в проявлении агрессии к человеку должны уничтожаться. Печально, но именно так. Но не отстрелами, и не ядом в колбасе - отлов и гуманная эвтаназия под контролем ветеринара. Тех же кто в агрессии замечен не был, должен быть пристроен. Проверен, социализирован и пристроен. Это тяжело и затратно, не спорю. Но почему то что не получается у государственных приютов, вполне успешно получается у волонтеров и добровольцев, которые не получают на это финансирование от нефтегазового государства, не получают за эту деятельность зарплату, а тянут всю эту ношу на себе, за свои деньги, в свободное от работы время? Так может быть стоит передать все эти "муниципалки", "усыпалки", все эти собачье-кошачьи освенцимы от непрозрачных, и, чего уж там греха таить зачастую коррумпированных, чиновников вот этим самым волонтерам. Передать землю, строения, вольеры, помочь деньгами. Одна из самых больших проблем для волонтеров - где держать собак. В квартиру всех не запихнешь, хотя квартирные передержки живут и процветают. Арендовать землю в области - вариант, но трудоемкий и далекий. Трудно будет ухаживать за собаками живущими вдали от МКАДа, трудно и дорого будет потенциальным владельцам, особенно без авто, добираться до приюта. А ведь волонтеры в состоянии обеспечить не только нормальные условия содержания, которых в нынешних "освенцимах" нет, но и полную прозрачность расходов на животное и на содержание приютов. То есть то, что Российская власть любого уровня в данный исторический отрезок времени обеспечить вообще не в состоянии. Не выгодно потому что.
Необходимо стимулировать людей брать собак из приютов, а не покупать породистых и "выставочных". Например предоставляя некоторые льготы на ветеринарное обслуживание. На мой взгляд понт на породу и породистость давным давно уже прошёл - очень много по настоящему породистых собак оказывается на улицах. Отсюда - необходимо усилить ответственность хозяев за своих собак, прививая то что собака - это хоть и частная собственность, но за нее хозяин несет большую ответственность, как за потенциально опасную. Неприемлимо жестокое обращение с животными. Неприемлимо что бы собакой владел человек, который не в состоянии ее обеспечить. Неприемлимо что бы собаки оказывались в руках неадекватов и преступников. Категорически неприемлимо что бы собака оказывалась брошенной на улице по вине владельца. Крупным Российским городам необходима специальная служба, которая бы следила за домашними и бродячими животными, за их содержанием, имела бы право конфисковывать животное и работала бы в тесной связке с ветеринарами, специалистами по животным и приютами.
Сделав все это - из числа собакоубийц можно было бы отсеять "вменяемых", переведя их борьбу в плоскость гражданского общества, и ликвидировать "корыстных". Останутся только "невменяемые". Но и с ними можно боротся.
Собачники отлично знают вещества, которыми травят их питомцев. Какие то из них можно приобрести в аптеке, какие то в хозяйственном магазине. Самый популярный среди "охотников" препарат продается в аптеках. Формально он продается по рецепту и его свободно невозможно купить, например, в муниципальной аптеке. Но вот в частной аптеке его можно купить свободно, но почему? Разве закон не один для всех? Ведь бич нашей страны - это самолечение. При любом насморке многие наши соотечественники начинают пичкать себя антибиотиками, зачастую даже не догадываясь например, что антибиотик бесполезен против вирусных заболеваний. И тем самым они гробят свое здоровье, убивая полезные бактерии, разрушая слизистую желудка и делая по сути бактериальные заболевания более стойкими к антибиотикам. Ведь рецепт это не просто формальность, не просто бумажка, многие препараты банально опасны при применении без контроля врача и могут привести к печальным последствиям. Конечно наркотические препараты никто не продаст, за это имеется статья и этим занимается соответствующая спецслужба. Но и помимо этого в аптеках можно приобрести немало отравы. Так почему частные и сетевые аптеки не соблюдают отпуск рецепторных препаратов по рецепту? Может быть пора сделать так что бы закон, один для всех, начал работать для всех? Это еще один российский бич - когда законы не работают.
Подводим длинную черту. Что же можно сделать что бы решить проблему конфликта "экотеррористов"-"собаколюбов" и "догхантеров"-"европеизированного меньшинства граждан, которые хотят спасти своих детей от бродячих собак-убийц".
1. Домашняя собака - это частная собственность. Частная собственность в России неприкосновенна что гарантируется 35-й статьей Конституции РФ. Убийство домашней собаки - это статья 167 УК РФ - "Умышленное уничтожение чужого имущества". Отравление собаки или ее отстрел может быть квалифицирован как "Общеопасный способ" (надеюсь ни у кого нет сомнений, что рассыпать по жилому району сильнодействующий препарат, который вполне в состоянии отправить в реанимацию ни одного ребенка, или стрелять в жилых кварталах из ружья - общеопасный способ?) и попадать под пункт 2 этой статьи. Статья 167 п.2 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.
2. Хозяин собаки обязан нести ответственность за свою собственность, как за потенциально опасную. Недопустимо, что бы собаками владели лица страдающие психическими заболеваниями, наркоманией и алкоголизмом. Недопустимо жестокое обращение с животными. Если по той или иной причине человек вынужден избавится от собаки, то он обязан передать ее в приют. В случае если животное было выгнано на улицу - владелец обязан нести за ответственность. Более того, он должен лишится права иметь животных в будущем.
3. Местные законы и правила о содержании домашних животных, например "Закон о содержании собак и кошек в городе Москве", должны неукоснительно исполняться. Причем владельцы животных обязаны их соблюдать, а местные власти обязаны сделать все для их исполнения. Например установить в местах выгула собак (по микрорайнам, у жилых домов) специализированные контейнеры для естественных отходов. Принципы соблюдения чистоты и взаимного уважения должны пропагандироваться.
4. Бродячие животные должны исчезнуть с улиц городов. Местные власти обязаны оперативно реагировать на сигналы жителей. Стаи и особи агрессивные к людям и представляющие опасность должны быть уничтожены, но гуманно, в рамках закона, при участии ветеринарного врача. Работы по отлову и уничтожению должны заказыватся у организаций, которые выиграли открытый конкурс на оказание данных услуг. Деятельность в этом направлении должна быть прозрачной и открытой для контроля гражданами и зоозащитниками. Особи не проявляющие агрессии к человеку, те которые могут быть социализированы должны передаватся в приюты, для дальнейшего пристройства с обязательной стерелизацией.
5. Муниципальные приюты со временем должны быть переданы волонтерским организациям, с сохранением финансирования, хотя бы некоторое время. Необходима пропаганда приютских собак среди населения. Человек, который взял собаку из приюта, должен иметь некоторые льготы, например скидки на ветеринарное обслуживание.
6. Необходима служба контроля за животными и их содержанием. Которая бы имела право в случае негуманного отношения изымать их у владельцев и передавать в приют, и работала бы в тесном взаимодействии со специалистами по животным, ветеринарами и волонтерами.
7. Необходимо усиление контроля за реализацией медицинских препаратов и отравляющих веществ. Правила отпуска препаратов по рецепту должны одинаково соблюдаться как в муниципальных аптеках, так и в частных. Ужесточение ответственности аптек за нарушение этих правил, вплоть до отзыва лицензии на осуществление деятельности и наказание персонала аптеки, которые допустили нарушение.
Эти семь пунктов, как мне кажется, вполне смогли бы удовлетворить все стороны конфликта. Ну или хотя бы перевести его из плоскости подленького убийства изподтишка, в плоскость гражданского общества. "Догхантеры" называют себя "европеизированным меньшинством", но европейские методы подразумевают именно гражданскую, а не преступно-уголовную деятельность (как мы помним - ст.167 п.2 - до 5 лет). Я не помню не петиций, ни пикетов, ни обращений этой части "гражданского общества", по поводу проблемы страшных собак-убийц, каждый день убивающих по 262 ребенка. Мы постоянно слышим, что мы не Европа, что у нас свой путь. Однако Москва - один из крупнейших европейских мегаполисов, это география и от этого никуда не деться. А Европу Европой делают европейцы а не дядя Николя и не тётя Ангела. Почему мы не можем стать ими, чем мы хуже? Почему вместо того что бы решать проблемы цивилизованно, мы решаемся на крайности, причем весьма варварские? Да, это проще. Но и конфликтнее и безответственее.
Я бы еще много пунктов добавил. Например про то местная власть дожна быть выборной и отчитыватся перед народом который ее избрал. Но это уже политика. Или например про то, что владельцы собак должны иметь право арендовать место под площадки у местных властей и обустраивать их за свои средства, потому что на тех коробках, которые власти милостливо понастроили нет нормальных снарядов, освещение, они не убираются, да и освещения там нет - это то в условиях города где полгода световой день значительно короче ночи). На тех что установлены у меня в районе даже нет замков на дверях, что практически их обессмысливает. Но если я начну там наводить свои порядки то я рискую нарваться на обвинение в самоуправстве, ведь площадка - собственность города. Но это уже частности.
А вообще просто нужно относиться с уважением друг к другу.
p.s. написал много букв, что бы чуть чуть отвлечься. От произошедшего у меня обострились все мои болячки, а они очень-очень неприятные и очень-очень мешают нормально жить. Я очень не хочу что бы подобное произошло еще с кем нибудь. И очень боюсь что подобное произойдет с нашей семьей еще раз...Но блин, вдруг моя собака сейчас мерзнет в холодном вольере? Нет...пусть хотя бы сойдет снег...Яд то я так и не нашёл.
Случаев за последнюю неделю по городу уйма. Различные районы - Лефортово, Дегунино...О скольких эпизодах мы не знаем - остается только догадыватся. Не все сообщают, не все запускают информацию онлайн, не у всех погибших, увы, были хозяева, которые могли бы сообщить. Сделали ли это хорошо организованные добровольные охотники на собак? Не знаю, возможно. Но слишком обширная география. Сделали ли это профи по заказу муниципалитетов? Не знаю, очень возможно. Ведь это такой соблазн - вместо того что бы провести конкурс, нанять людей, отловить собаку, стерилизовать, пристроить в приют, кормить, попытаться социализировать и найти хозяев - просто подбросить им колбасу с отравой стоимостью бутылки с плохим пивом. Так делают в Мытищах например. А может быть и так и так. Часто садистские наклонности одних прекрасно сочетаются с властными полномочиями других. Но...
Мы виноваты во многом, да. У людей которые не любят собак есть за что нас ненавидеть. Да, благодаря во многом нам весь город в собачьем говне, простите. Мы в большинстве своем не привили себе культуру уборки за своими животными. Но и убирать нам толком некуда, нести это все в дома, выбрасывать в урны общего пользования - это тоже антисанитария. Есть закон о содержании животных в г.Москве, но созданы ли теми кто его принимал условия к его выполнению? Нет... И власть понимает что нет, поэтому владелец собаки, которая какает даже перед сотрудниками полиции, на 99% не будет оштрафован. Все всё понимают.
Бродячие собаки тоже проблема. Старинная мудрость гласит, что город в котором бродячие собаки собираются в стаи - обречен. Стаи, которые замечены в проявлении агрессии к человеку должны уничтожаться. Печально, но именно так. Но не отстрелами, и не ядом в колбасе - отлов и гуманная эвтаназия под контролем ветеринара. Тех же кто в агрессии замечен не был, должен быть пристроен. Проверен, социализирован и пристроен. Это тяжело и затратно, не спорю. Но почему то что не получается у государственных приютов, вполне успешно получается у волонтеров и добровольцев, которые не получают на это финансирование от нефтегазового государства, не получают за эту деятельность зарплату, а тянут всю эту ношу на себе, за свои деньги, в свободное от работы время? Так может быть стоит передать все эти "муниципалки", "усыпалки", все эти собачье-кошачьи освенцимы от непрозрачных, и, чего уж там греха таить зачастую коррумпированных, чиновников вот этим самым волонтерам. Передать землю, строения, вольеры, помочь деньгами. Одна из самых больших проблем для волонтеров - где держать собак. В квартиру всех не запихнешь, хотя квартирные передержки живут и процветают. Арендовать землю в области - вариант, но трудоемкий и далекий. Трудно будет ухаживать за собаками живущими вдали от МКАДа, трудно и дорого будет потенциальным владельцам, особенно без авто, добираться до приюта. А ведь волонтеры в состоянии обеспечить не только нормальные условия содержания, которых в нынешних "освенцимах" нет, но и полную прозрачность расходов на животное и на содержание приютов. То есть то, что Российская власть любого уровня в данный исторический отрезок времени обеспечить вообще не в состоянии. Не выгодно потому что.
Необходимо стимулировать людей брать собак из приютов, а не покупать породистых и "выставочных". Например предоставляя некоторые льготы на ветеринарное обслуживание. На мой взгляд понт на породу и породистость давным давно уже прошёл - очень много по настоящему породистых собак оказывается на улицах. Отсюда - необходимо усилить ответственность хозяев за своих собак, прививая то что собака - это хоть и частная собственность, но за нее хозяин несет большую ответственность, как за потенциально опасную. Неприемлимо жестокое обращение с животными. Неприемлимо что бы собакой владел человек, который не в состоянии ее обеспечить. Неприемлимо что бы собаки оказывались в руках неадекватов и преступников. Категорически неприемлимо что бы собака оказывалась брошенной на улице по вине владельца. Крупным Российским городам необходима специальная служба, которая бы следила за домашними и бродячими животными, за их содержанием, имела бы право конфисковывать животное и работала бы в тесной связке с ветеринарами, специалистами по животным и приютами.
Сделав все это - из числа собакоубийц можно было бы отсеять "вменяемых", переведя их борьбу в плоскость гражданского общества, и ликвидировать "корыстных". Останутся только "невменяемые". Но и с ними можно боротся.
Собачники отлично знают вещества, которыми травят их питомцев. Какие то из них можно приобрести в аптеке, какие то в хозяйственном магазине. Самый популярный среди "охотников" препарат продается в аптеках. Формально он продается по рецепту и его свободно невозможно купить, например, в муниципальной аптеке. Но вот в частной аптеке его можно купить свободно, но почему? Разве закон не один для всех? Ведь бич нашей страны - это самолечение. При любом насморке многие наши соотечественники начинают пичкать себя антибиотиками, зачастую даже не догадываясь например, что антибиотик бесполезен против вирусных заболеваний. И тем самым они гробят свое здоровье, убивая полезные бактерии, разрушая слизистую желудка и делая по сути бактериальные заболевания более стойкими к антибиотикам. Ведь рецепт это не просто формальность, не просто бумажка, многие препараты банально опасны при применении без контроля врача и могут привести к печальным последствиям. Конечно наркотические препараты никто не продаст, за это имеется статья и этим занимается соответствующая спецслужба. Но и помимо этого в аптеках можно приобрести немало отравы. Так почему частные и сетевые аптеки не соблюдают отпуск рецепторных препаратов по рецепту? Может быть пора сделать так что бы закон, один для всех, начал работать для всех? Это еще один российский бич - когда законы не работают.
Подводим длинную черту. Что же можно сделать что бы решить проблему конфликта "экотеррористов"-"собаколюбов" и "догхантеров"-"европеизированного меньшинства граждан, которые хотят спасти своих детей от бродячих собак-убийц".
1. Домашняя собака - это частная собственность. Частная собственность в России неприкосновенна что гарантируется 35-й статьей Конституции РФ. Убийство домашней собаки - это статья 167 УК РФ - "Умышленное уничтожение чужого имущества". Отравление собаки или ее отстрел может быть квалифицирован как "Общеопасный способ" (надеюсь ни у кого нет сомнений, что рассыпать по жилому району сильнодействующий препарат, который вполне в состоянии отправить в реанимацию ни одного ребенка, или стрелять в жилых кварталах из ружья - общеопасный способ?) и попадать под пункт 2 этой статьи. Статья 167 п.2 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.
2. Хозяин собаки обязан нести ответственность за свою собственность, как за потенциально опасную. Недопустимо, что бы собаками владели лица страдающие психическими заболеваниями, наркоманией и алкоголизмом. Недопустимо жестокое обращение с животными. Если по той или иной причине человек вынужден избавится от собаки, то он обязан передать ее в приют. В случае если животное было выгнано на улицу - владелец обязан нести за ответственность. Более того, он должен лишится права иметь животных в будущем.
3. Местные законы и правила о содержании домашних животных, например "Закон о содержании собак и кошек в городе Москве", должны неукоснительно исполняться. Причем владельцы животных обязаны их соблюдать, а местные власти обязаны сделать все для их исполнения. Например установить в местах выгула собак (по микрорайнам, у жилых домов) специализированные контейнеры для естественных отходов. Принципы соблюдения чистоты и взаимного уважения должны пропагандироваться.
4. Бродячие животные должны исчезнуть с улиц городов. Местные власти обязаны оперативно реагировать на сигналы жителей. Стаи и особи агрессивные к людям и представляющие опасность должны быть уничтожены, но гуманно, в рамках закона, при участии ветеринарного врача. Работы по отлову и уничтожению должны заказыватся у организаций, которые выиграли открытый конкурс на оказание данных услуг. Деятельность в этом направлении должна быть прозрачной и открытой для контроля гражданами и зоозащитниками. Особи не проявляющие агрессии к человеку, те которые могут быть социализированы должны передаватся в приюты, для дальнейшего пристройства с обязательной стерелизацией.
5. Муниципальные приюты со временем должны быть переданы волонтерским организациям, с сохранением финансирования, хотя бы некоторое время. Необходима пропаганда приютских собак среди населения. Человек, который взял собаку из приюта, должен иметь некоторые льготы, например скидки на ветеринарное обслуживание.
6. Необходима служба контроля за животными и их содержанием. Которая бы имела право в случае негуманного отношения изымать их у владельцев и передавать в приют, и работала бы в тесном взаимодействии со специалистами по животным, ветеринарами и волонтерами.
7. Необходимо усиление контроля за реализацией медицинских препаратов и отравляющих веществ. Правила отпуска препаратов по рецепту должны одинаково соблюдаться как в муниципальных аптеках, так и в частных. Ужесточение ответственности аптек за нарушение этих правил, вплоть до отзыва лицензии на осуществление деятельности и наказание персонала аптеки, которые допустили нарушение.
Эти семь пунктов, как мне кажется, вполне смогли бы удовлетворить все стороны конфликта. Ну или хотя бы перевести его из плоскости подленького убийства изподтишка, в плоскость гражданского общества. "Догхантеры" называют себя "европеизированным меньшинством", но европейские методы подразумевают именно гражданскую, а не преступно-уголовную деятельность (как мы помним - ст.167 п.2 - до 5 лет). Я не помню не петиций, ни пикетов, ни обращений этой части "гражданского общества", по поводу проблемы страшных собак-убийц, каждый день убивающих по 262 ребенка. Мы постоянно слышим, что мы не Европа, что у нас свой путь. Однако Москва - один из крупнейших европейских мегаполисов, это география и от этого никуда не деться. А Европу Европой делают европейцы а не дядя Николя и не тётя Ангела. Почему мы не можем стать ими, чем мы хуже? Почему вместо того что бы решать проблемы цивилизованно, мы решаемся на крайности, причем весьма варварские? Да, это проще. Но и конфликтнее и безответственее.
Я бы еще много пунктов добавил. Например про то местная власть дожна быть выборной и отчитыватся перед народом который ее избрал. Но это уже политика. Или например про то, что владельцы собак должны иметь право арендовать место под площадки у местных властей и обустраивать их за свои средства, потому что на тех коробках, которые власти милостливо понастроили нет нормальных снарядов, освещение, они не убираются, да и освещения там нет - это то в условиях города где полгода световой день значительно короче ночи). На тех что установлены у меня в районе даже нет замков на дверях, что практически их обессмысливает. Но если я начну там наводить свои порядки то я рискую нарваться на обвинение в самоуправстве, ведь площадка - собственность города. Но это уже частности.
А вообще просто нужно относиться с уважением друг к другу.
p.s. написал много букв, что бы чуть чуть отвлечься. От произошедшего у меня обострились все мои болячки, а они очень-очень неприятные и очень-очень мешают нормально жить. Я очень не хочу что бы подобное произошло еще с кем нибудь. И очень боюсь что подобное произойдет с нашей семьей еще раз...Но блин, вдруг моя собака сейчас мерзнет в холодном вольере? Нет...пусть хотя бы сойдет снег...Яд то я так и не нашёл.