27.12.2010 - Хамовнический суд

[3off]

27 декабря 2010, на закате года, в неприметном сером здании что расположено в узком 7-м Ростовском переулке в Москве, судья Данилкин вместе с весьма состоятельным господином из чуть более приметного и белого дома что неподалеку топтали Российское правосудия. Даже нет, не топтали, а только начали топтать, ибо этот мучительный и болезненный процесс

Comments

О том какой Путин плохой

[koncheev]

Ну, Вы очевидно предвзяты. С тем, что я говорю банальности, я вполне согласен. А что еще говорить? Тем более что банальности вполне способны для кого-то быть и совершенно новым откровением. Про Путина не знаю, а я лично думаю о «своем народе» не через губу, а хорошо его зная. Кстати, я людей люблю, а в частности и свой народ. Несмотря на отдельные в отдельных особях недостатки.
Путин не узурпатор. Не надо утверждать того, чего нет. Его власть легитимна. Про то, что Путин проворовался в Питере, он мог бы Вас привлечь за клевету, поскольку у Вас, а, сто процентов, и у прокуратуры, ничего на него нет. Когда Ельцин его выбирал, этот момент был учтен. Объяснять не надо?

Вперед ногами всех вынесут. Кого из Кремля, кого из более скромного помещения. Это несущественно, поскольку это судьба всех.
В.В. Путин - умен. Это очевидно. Не гений, но умен. Да, дурака бы ни Собчак, ни Ельцин к себе не приблизили.

Положим, я тщеславен и самовлюблен, но в чем же Путина не адекватность? Россия гигантская страна. В ней действуют стихийные, пока трудно контролируемые силы. Путин делает, что может. Он жертва компромиссов. Не пойди на компромисс, будет во сто раз хуже. А президент или премьер знает это так, как ни знает и не может знать ни какой другой гражданин. Поставь Вас на его место, я бы Вам не позавидовал.
Короче, не все так просто :) .

Re: О том какой Путин плохой

[luftgsd]

Узурпатор это тот кто подмял под себя все ветви власти. Довод о легитимной избранности - не в кассу. В этом его главная вина и неадекватность. Построена система -карточный домик. Вытащи нижнюю главную карту и все рухнет. Это адекватность рисковать Так страной ради себя любимого, все замыкать на себе? Короче, он глуп и это очевидно . Может хитер как крыса , но стратегиче ски глуп и вреден для страны. С вами говорить не о чем. Вы тоже увы глупы.

О том какой Путин и я плохой

[koncheev]

Вы переходите на личности. Раз так, то сообщаю, что я далеко не глуп. Меня обычно упрекают в обратном. А я веду в Ине-те много дискуссий.
Конечно, если Вы дадите определение, что глуп, кто мне не нравится, то я не возражаю, тогда я глуп.

Ваши утверждения произвольны и неубедительны. Что значит «выдерни нижнюю главную карту»? Как ее можно выдернуть, если она и есть? Почему «всё» должно рухнуть? 1000 лет не рушилось, а тут из-за одного не понравившегося Вам политика рухнет?

Насчет «нелегитимности не в кассу», выборы были по всем правилам, рейтинг у Путина и сейчас высокий без подтасовок. Какая нелигитимность? Да народ глупый, не понимает, что им пустышка правит, гад конченный, но это Ваше частное мнение, а демократия соблюдена. Демос свое слово сказал и пускать слюни по этому поводу -- есть глупость. Докажите это убедительно всем, а потом подтвердите в суде, а потом утверждайте. А так, Вы, по-моему, пользуетесь российским пофигизмом для высказывания спорных и даже криминальных утверждений. Путин, понятно, тоже пофигист в каком-то смысле, и привлекать Вас не станет.

Далее. Вы, предполагаю, не ясновидящая. Как Вы можете знать, что Путин «стратегически глуп»? А, может, он очень, супер-пупер умен? Может его стратегия даст лучший результат, чем стратегия Зюганова, Лимонова, Новодворской, Каспарова? А? Может, те бы больше дров наломали?

Читаю по порядку. Крысы, кстати, очень умные животные. Людям полезно поучиться. Не в способности поедать себе подобных, естественно.

Если я глуп, можете со мной не говорить. Но я умен, и многие люди говорить со мной не считают за глупость с их стороны. Это, кстати.