(no subject)
-В современных ИК ГСН стоит нечто вроде CMOS-матрицы с охлаждением элементами Пельтье и очень мощный DSP, так что уровень контраста для захватываемой цели упал со времён разработки концепции "пятого поколения" на несколько порядков. Грубо говоря, если в 1970-е годы головка ракеты захватывала сигарету со ста метров, то в 2000-е - отблеск на пуговице от сигареты, прикрытой ладонью.
- Ставишь электрокамин в ста метрах от базы, и...
- И нифига. Тепловые ловушки давно не действуют. Распознается контрастный объект по ряду признаков.
Ишшо раз: если во времена разработки концепции "пятого поколения" в ИК ГСН стоял почти напрямую связанный с рулями CdS датчик, в лучшем случае с азотным охлаждением, то теперь ставят сверхчувствительную сверхскоростную видеокамеру а также компьютерную систему обработки изображения и распознавания образов.
http://u-96.livejournal.com/2015342.html?thread=46284398#t46284398
Я думай в том что делают американцы, все таки есть смысл.
Надо просто правилтьно представить в какой ситуации их авиацию собираются использовать:
1. Подавляющее численное преимущесто амереканских ВВС в воздухе (выполняется везде).
2. Слабая или ограниченая групировка ПВО противника (выполняется практически везде, за парой исключений)
Что бы вести боевые действия без потерь в таких условиях совершенно не нужна например маневренность самолета.
А требуется вот что:
1. Очень низкая заметность для дешевых, малых, переносных ЗРК.
2. Уменьшенная заметность для ЗРК дальней и средней дальности.
3. Малое время нахождения в области действия ЗРК.
- Ставишь электрокамин в ста метрах от базы, и...
- И нифига. Тепловые ловушки давно не действуют. Распознается контрастный объект по ряду признаков.
Ишшо раз: если во времена разработки концепции "пятого поколения" в ИК ГСН стоял почти напрямую связанный с рулями CdS датчик, в лучшем случае с азотным охлаждением, то теперь ставят сверхчувствительную сверхскоростную видеокамеру а также компьютерную систему обработки изображения и распознавания образов.
http://u-96.livejournal.com/2015342.html?thread=46284398#t46284398
Я думай в том что делают американцы, все таки есть смысл.
Надо просто правилтьно представить в какой ситуации их авиацию собираются использовать:
1. Подавляющее численное преимущесто амереканских ВВС в воздухе (выполняется везде).
2. Слабая или ограниченая групировка ПВО противника (выполняется практически везде, за парой исключений)
Что бы вести боевые действия без потерь в таких условиях совершенно не нужна например маневренность самолета.
А требуется вот что:
1. Очень низкая заметность для дешевых, малых, переносных ЗРК.
2. Уменьшенная заметность для ЗРК дальней и средней дальности.
3. Малое время нахождения в области действия ЗРК.