Сергей Шмидт о Глобализации и деглобализации.
Сергей Шмидт в посте Тезисно пишет:.
Глобализация это экономический процесс с политическими последствиями.
Деглобализация это политический процесс с экономическими последствиями.
"Сладкая парочка" в мировой истории сработала трижды. Все три раза по принципу - сначала глобализация, потом деглобализация.
[Spoiler (click to open)]Сначала экономическая глобализация XVI века, создавшая, извините за выражение, "мировую капиталистическую систему", закончившаяся тридцатилетней войной с деглобализационными результатами - суверенные государства, Вестфальская система международных отношений (первая в истории система МО с государствами более или менее современного типа в качестве элементов системы), протекционизмами, классическими абсолютизмами, ростками национальных культур и национального самосознания.
Вторая глобализация - XIX век, на основе индустриальной революции и "Pax Britannica". Маркс называл девятнадцатый век "вторым шестнадцатым веком" для буржуазии. К чему пришли? К деглобализации в виде Первой и Второй мировых войн, да распада колониальной системы с попытками построить на костях этой системы десятки новых государств "вестфальского типа".
Третья глобализация - 1990-2000-е. Всего два десятилетия, но зато каких - прям золотая классика глобализации. Пришли все к той же к деглобализации. Брекзит, Путин, Трамп, ковидные границы, правая электоральная волна, война в Европе, "государства-крепости", торговые войны, санкции-антисанкции, блокировка сайтов, замедление ютуба, Дуров в лапах французской полиции, а Цукерберг в лапах американских конгрессменов... Про ВТО не вспоминает даже самый несчастный неолиберал, просящий милостыню возле памятника жертвам терактов 11 сентября.
Если капитализм вечен, то эти волны-колебания глобализации-деглобализации будут ВСЕГДА. Ни глобализация никогда не победит, ни деглобализация. Если каким-то чудом капитализм заменит другой формат организации экономической и социальной жизни, тогда будет что-то другое.
ОТСЕБЯТИНА:
[Spoiler (click to open)]Сергею Шмидту надо дать нобелевку. Ведь как стройно изложил.
Вот не раз читал упоминания, что эта глобализация не первая. Но как-то пропускал мимо ушей. А тут так красиво всё разложено по полочкам. И заодно ложка дёгтя в концепцию осевого времени.
Ну, наверняка, вы читали, что раньше было отсталое циклическое с/х время, а потом - бах! - настало прогрессивное осевое/линейное время. Прогрессивный прогресс ( писал недавно), животворящая глобализация и т.д.
Европейская цивилизация - это превращение циклического времени в линейное. Превращение круга в линию, размыкание этого круга.
линейное время христианства, противопоставленное циклическому восточному времени (там же в комментах)
В общем, сплошная логика, всё логично, всё по линеечке, причины и следствия, все дела - процветание и благоухание.
А потом приходит диалектика и укоризненно машет пальчиком: время-то оказывается - спиральное. А чё, говорит, вы о циклах Кондратьева не слышали? А о других экономических циклах? И даже на Солнце, говорят, есть пятна;-))
P.S. Хотя некоторые говорят, что диалектики не существу;-))) Но это уже совсем другая история...
Глобализация это экономический процесс с политическими последствиями.
Деглобализация это политический процесс с экономическими последствиями.
"Сладкая парочка" в мировой истории сработала трижды. Все три раза по принципу - сначала глобализация, потом деглобализация.
[Spoiler (click to open)]Сначала экономическая глобализация XVI века, создавшая, извините за выражение, "мировую капиталистическую систему", закончившаяся тридцатилетней войной с деглобализационными результатами - суверенные государства, Вестфальская система международных отношений (первая в истории система МО с государствами более или менее современного типа в качестве элементов системы), протекционизмами, классическими абсолютизмами, ростками национальных культур и национального самосознания.
Вторая глобализация - XIX век, на основе индустриальной революции и "Pax Britannica". Маркс называл девятнадцатый век "вторым шестнадцатым веком" для буржуазии. К чему пришли? К деглобализации в виде Первой и Второй мировых войн, да распада колониальной системы с попытками построить на костях этой системы десятки новых государств "вестфальского типа".
Третья глобализация - 1990-2000-е. Всего два десятилетия, но зато каких - прям золотая классика глобализации. Пришли все к той же к деглобализации. Брекзит, Путин, Трамп, ковидные границы, правая электоральная волна, война в Европе, "государства-крепости", торговые войны, санкции-антисанкции, блокировка сайтов, замедление ютуба, Дуров в лапах французской полиции, а Цукерберг в лапах американских конгрессменов... Про ВТО не вспоминает даже самый несчастный неолиберал, просящий милостыню возле памятника жертвам терактов 11 сентября.
Если капитализм вечен, то эти волны-колебания глобализации-деглобализации будут ВСЕГДА. Ни глобализация никогда не победит, ни деглобализация. Если каким-то чудом капитализм заменит другой формат организации экономической и социальной жизни, тогда будет что-то другое.
ОТСЕБЯТИНА:
[Spoiler (click to open)]Сергею Шмидту надо дать нобелевку. Ведь как стройно изложил.
Вот не раз читал упоминания, что эта глобализация не первая. Но как-то пропускал мимо ушей. А тут так красиво всё разложено по полочкам. И заодно ложка дёгтя в концепцию осевого времени.
Ну, наверняка, вы читали, что раньше было отсталое циклическое с/х время, а потом - бах! - настало прогрессивное осевое/линейное время. Прогрессивный прогресс ( писал недавно), животворящая глобализация и т.д.
Европейская цивилизация - это превращение циклического времени в линейное. Превращение круга в линию, размыкание этого круга.
линейное время христианства, противопоставленное циклическому восточному времени (там же в комментах)
В общем, сплошная логика, всё логично, всё по линеечке, причины и следствия, все дела - процветание и благоухание.
А потом приходит диалектика и укоризненно машет пальчиком: время-то оказывается - спиральное. А чё, говорит, вы о циклах Кондратьева не слышали? А о других экономических циклах? И даже на Солнце, говорят, есть пятна;-))
P.S. Хотя некоторые говорят, что диалектики не существу;-))) Но это уже совсем другая история...