О лидерах и потребительстве
Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
whycolor 2013-11-05 16:41:34
Лидер (вождь) - кристалл из насыщенного раствора. Важна насыщенность раствора. Подгонять его появление другими методами бессмысленно. Что станет инициатором роста, на чём он вырастет - угадать очень трудно. Те, кто это понимает, делятся на два класса. Один класс, от большинства, поставит своим принципом идею просвещения и общего образования для масс, как способ повысить насыщенность раствора ценными истинными идеями - и как следствие, появится (выкристаллизуется) истинный лидер, знающий истинный путь. Второй класс будет противодействовать другой идеей - индивидуализацией масс и рекламой эгоизма.
Здесь имеет смысл обратить внимание на широко известный термин «потребительство». Проплаченные учёные - придворные экономисты при дворе его сиятельства Капитализма - подают понятие, стоящее за этим термином, в неправильной категории. Его подают как причину процветания «успешных» капиталистов. Вот якобы когда есть общество потребления, то в нём и кристаллизуются «успешные» капиталисты. На самом деле потребительство в обществе для капиталиста не условие его кристаллизации, а метод. Метод сохранения капитала, и получен этот капитал другим образом.
Капиталист сознательно культивирует в массах потребительство как идею, это его метод. Потребительство состоит из витрин обновляющихся вещей, зарплаты у большинства и недоступности удовлетворить создаваемые потребности. В общем, это морковка перед носом ишака, который тянет тяжёлую повозку.
При этом возникает гротеск и доходит до смешного: защищают СССР перед капитализмом тоже с позиций потребительства - то есть пытаются пересчитать, что среднему человеку можно было купить на зарплату, на стипендию или пенсию. За одно и то же ругают капитализм и опровергают нападки на социализм. Глобально в массах он получает, как видим, самые противоречивые оценки. Это означает: что-то не сходится в самом понятии - оно противоречиво.
Потребительство - метод отвлечения масс от ненужных вопросов, один из важнейших разбавителей сознания у большинства, переводящий раствор из их сознаний в ненасыщенное состояние и запрещающий кристаллизацию их лидера. Точки инициации роста лидера при этом стимулировать бесполезно.
Ругают и пытаются свергнуть потребительство с его постамента чаще всего атакуя с неприступных его сторон. Одну сторону мы уже рассмотрели - когда необходимую нужду жизненных благ и их бесспорную пользу неправомерно сводят к потребительству. И если далее либералам-капиталистам удастся свести жизнь человека к низменному существованию, то потребительство будет хорошо работать на капиталиста. Они в принципе о жизни масс, как о ничтожном существовании овощей, так и думают. Вспомните презрительные слова гайдаро-чубайсов о неприспособившихся к реформам, а потому должных вымирать «совках».
Из этого метода у либерало-капиталистов тяга к захвату и оккупированию всего медиа-пространства, с которого они могли бы вещать в сторону масс о прелестях животного существования. Вы найдёте бесконечное множество подтверждений: потребительство в массах - руководящий метод либералов для защиты их статус-кво. Если вы откажетесь обсуждать с либералом потребительство, то увидите, что он просто заткнулся. Он боится трогать другие стороны жизни - их не должно быть у масс.
И вот в этой тишине у большинства будут возникают очень пренеприятные для либералов вопросы. Даже самый конченный обыватель согласится: у кого в руках имущество и ресурсы, тот и решает все остальные вопросы - например, какое образование, какая медицина, какое кино, с кем торговать, сдавать ли Ливию и Югославию на бомбёжку демократам, и кто марширует по нашим улицам. Так в чьих руках имущество и ресурсы были юридически в СССР, и в чьих сегодня?
Никто в СССР не додумался бы измерять богатство страны пересчётом денег в карманах у среднего жителя этой страны. И более того, ещё и суммировать с оборотом от спекуляциями вторичными деньгами - акциями и пр. на биржах. Это то, что называют ВВП. Это же арифметически неграмотно. Все эти бумажки не обладают настоящей стоимостью. Случись финансовый катаклизм - эти бумажки рухнут в стоимости, а реальными ценностями окажутся недвижимость, заводы, фабрики и пароходы. Те самые имущество и ресурсы. Мы в СССР, в школе, учили на уроках географии не про ВВП, а про то, что богатство страны - это её запасы нефти, газа, разнообразие природных ресурсов промышленного значения, запасы пресной воды, площадь лесов и полей, толщина чернозёма. Это её заводы и фабрики, промышленность группы А и потенциал наращивания мощностей.
ВВП - понятие, введенное придворными экономистами в поддержку потребительства. Спросите сегодня у 25-летних, в чём - они ожидают увидеть - будет выражено богатство страны через поиск в Гугле? В ВВП.
Латвия разрушалась все 22 года, вакханалия потребительства началась и не заканчивалась, совсем неудивительно, что оценка ВВП в Латвии показывала рост. Но ВВП - признак потребительства и хороший признак скорого скопления капитала у ничтожного меньшинства. Поэтому придворные экономисты видят положительный знак в возрастании ВВП, читай - потребительства и спекуляций, положительный знак для ничтожного меньшинства их хозяев.
В социализм подобие потребительства стало проникать после восстановления от военной разрухи 1945-го. Подобие, потому что настоящее потребительство имеет неотъемлемую часть - сверкающую витрину недоступных товаров, а этой части в СССР не было.
И в этот момент массам говорится: вы видите морковку? Вот если не можете её купить, то вы просто ленивые варвары и нужно порезвее тянуть повозку, нагруженную хозяевами.
В этом и заключается цель просвещения и общего образования в массах, когда большинство начнёт распознавать механизмы управления собой, своей жизнью и будущим, разбираясь, что на самом деле скрывается за бирками и ярлыками, и в какой связи с их жизнью они находятся. Это понятия насыщения потребительского рынка, ВВП, инвестиции, биржи, прибыль, и т.д. и т.п. Взаимосвязь всех этих понятий несложно свести в единое математически доказательное рассуждение. Но оно будет понятно только образованным, с не менее чем 4 классами арифметики и логики.
whycolor 2013-11-05 16:41:34
Лидер (вождь) - кристалл из насыщенного раствора. Важна насыщенность раствора. Подгонять его появление другими методами бессмысленно. Что станет инициатором роста, на чём он вырастет - угадать очень трудно. Те, кто это понимает, делятся на два класса. Один класс, от большинства, поставит своим принципом идею просвещения и общего образования для масс, как способ повысить насыщенность раствора ценными истинными идеями - и как следствие, появится (выкристаллизуется) истинный лидер, знающий истинный путь. Второй класс будет противодействовать другой идеей - индивидуализацией масс и рекламой эгоизма.
Здесь имеет смысл обратить внимание на широко известный термин «потребительство». Проплаченные учёные - придворные экономисты при дворе его сиятельства Капитализма - подают понятие, стоящее за этим термином, в неправильной категории. Его подают как причину процветания «успешных» капиталистов. Вот якобы когда есть общество потребления, то в нём и кристаллизуются «успешные» капиталисты. На самом деле потребительство в обществе для капиталиста не условие его кристаллизации, а метод. Метод сохранения капитала, и получен этот капитал другим образом.
Капиталист сознательно культивирует в массах потребительство как идею, это его метод. Потребительство состоит из витрин обновляющихся вещей, зарплаты у большинства и недоступности удовлетворить создаваемые потребности. В общем, это морковка перед носом ишака, который тянет тяжёлую повозку.
При этом возникает гротеск и доходит до смешного: защищают СССР перед капитализмом тоже с позиций потребительства - то есть пытаются пересчитать, что среднему человеку можно было купить на зарплату, на стипендию или пенсию. За одно и то же ругают капитализм и опровергают нападки на социализм. Глобально в массах он получает, как видим, самые противоречивые оценки. Это означает: что-то не сходится в самом понятии - оно противоречиво.
Потребительство - метод отвлечения масс от ненужных вопросов, один из важнейших разбавителей сознания у большинства, переводящий раствор из их сознаний в ненасыщенное состояние и запрещающий кристаллизацию их лидера. Точки инициации роста лидера при этом стимулировать бесполезно.
Ругают и пытаются свергнуть потребительство с его постамента чаще всего атакуя с неприступных его сторон. Одну сторону мы уже рассмотрели - когда необходимую нужду жизненных благ и их бесспорную пользу неправомерно сводят к потребительству. И если далее либералам-капиталистам удастся свести жизнь человека к низменному существованию, то потребительство будет хорошо работать на капиталиста. Они в принципе о жизни масс, как о ничтожном существовании овощей, так и думают. Вспомните презрительные слова гайдаро-чубайсов о неприспособившихся к реформам, а потому должных вымирать «совках».
Из этого метода у либерало-капиталистов тяга к захвату и оккупированию всего медиа-пространства, с которого они могли бы вещать в сторону масс о прелестях животного существования. Вы найдёте бесконечное множество подтверждений: потребительство в массах - руководящий метод либералов для защиты их статус-кво. Если вы откажетесь обсуждать с либералом потребительство, то увидите, что он просто заткнулся. Он боится трогать другие стороны жизни - их не должно быть у масс.
И вот в этой тишине у большинства будут возникают очень пренеприятные для либералов вопросы. Даже самый конченный обыватель согласится: у кого в руках имущество и ресурсы, тот и решает все остальные вопросы - например, какое образование, какая медицина, какое кино, с кем торговать, сдавать ли Ливию и Югославию на бомбёжку демократам, и кто марширует по нашим улицам. Так в чьих руках имущество и ресурсы были юридически в СССР, и в чьих сегодня?
Никто в СССР не додумался бы измерять богатство страны пересчётом денег в карманах у среднего жителя этой страны. И более того, ещё и суммировать с оборотом от спекуляциями вторичными деньгами - акциями и пр. на биржах. Это то, что называют ВВП. Это же арифметически неграмотно. Все эти бумажки не обладают настоящей стоимостью. Случись финансовый катаклизм - эти бумажки рухнут в стоимости, а реальными ценностями окажутся недвижимость, заводы, фабрики и пароходы. Те самые имущество и ресурсы. Мы в СССР, в школе, учили на уроках географии не про ВВП, а про то, что богатство страны - это её запасы нефти, газа, разнообразие природных ресурсов промышленного значения, запасы пресной воды, площадь лесов и полей, толщина чернозёма. Это её заводы и фабрики, промышленность группы А и потенциал наращивания мощностей.
ВВП - понятие, введенное придворными экономистами в поддержку потребительства. Спросите сегодня у 25-летних, в чём - они ожидают увидеть - будет выражено богатство страны через поиск в Гугле? В ВВП.
Латвия разрушалась все 22 года, вакханалия потребительства началась и не заканчивалась, совсем неудивительно, что оценка ВВП в Латвии показывала рост. Но ВВП - признак потребительства и хороший признак скорого скопления капитала у ничтожного меньшинства. Поэтому придворные экономисты видят положительный знак в возрастании ВВП, читай - потребительства и спекуляций, положительный знак для ничтожного меньшинства их хозяев.
В социализм подобие потребительства стало проникать после восстановления от военной разрухи 1945-го. Подобие, потому что настоящее потребительство имеет неотъемлемую часть - сверкающую витрину недоступных товаров, а этой части в СССР не было.
И в этот момент массам говорится: вы видите морковку? Вот если не можете её купить, то вы просто ленивые варвары и нужно порезвее тянуть повозку, нагруженную хозяевами.
В этом и заключается цель просвещения и общего образования в массах, когда большинство начнёт распознавать механизмы управления собой, своей жизнью и будущим, разбираясь, что на самом деле скрывается за бирками и ярлыками, и в какой связи с их жизнью они находятся. Это понятия насыщения потребительского рынка, ВВП, инвестиции, биржи, прибыль, и т.д. и т.п. Взаимосвязь всех этих понятий несложно свести в единое математически доказательное рассуждение. Но оно будет понятно только образованным, с не менее чем 4 классами арифметики и логики.