Советская медицина: как нас лечили в СССР
Фото факт.
Фото факт.
Фото факт.
Фото факт.
Фото факт.
Фото факт.
Фото факт.
Фото факт.
По данным статистики сегодня четверть заболевших россиян не обращается к
врачам. Примерно еще столько же обращаются редко, когда, что называется,
сильно приспичит. И только 44% - то есть, менее половины - считают, что
при любом, даже самом несерьезном недуге типа насморка без «людей в
белых халатах» не обойтись.
Еще немного медицинской статистики
Последние
статистические данные гласят, что только 8% россиян пользуются услугами
платных поликлиник и стационаров. Причем рост желающих доверить свое
здоровье бизнесменам от медицины ничтожен: всего 2% за 10 лет. Около
половины наших сограждан продолжают при необходимости обращаться за
медпомощью в государственные учреждения. Однако две трети этого
большинства категорически недовольны качеством медицинского
обслуживания, жалуясь на невнимательность, грубость и некомпетентность
медперсонала. Почему же при этом люди, подобно ежикам из поговорки,
«колются, плачут, но продолжают жевать кактус»? Да просто не видят
разницы между платным и бесплатным визитом. Не по времени (платные врачи
действуют быстрее) - по результатам. А если, как утверждает популярный
рекламный слоган, не видно разницы - зачем платить больше, да и вообще
платить?
А
еще каких-то 25 лет назад было иначе. Что случилось, почему при всех
новейших достижениях медицины мы перестали ей доверять? Почему новинки в
сфере фармацевтики и медицинской техники часто не впечатляют и не
вызывают энтузиазма? Почему лечение, назначенное современным врачом,
несмотря на использование самых современных препаратов, нередко
оказывается неэффективным? Чтобы ответить на все эти «почему»,
предлагаем провести небольшой сравнительный анализ здравоохранения в
СССР и в постсоветской России.
Итак, пять основных отличий советской медицины от сегодняшней
1. Медицинское обслуживание в СССР было бесплатным. Причем никаких
страховых медицинских полисов советским гражданам не требовалось. Чтобы
получить врачебную помощь в любой точке Советского Союза, взрослым
достаточно было паспорта, а детям - свидетельства о рождении. Правда, и
платные поликлиники в СССР были, но,
во-первых, их было ничтожно мало, а во-вторых, работали в них опытнейшие врачи, нередко - с учеными степенями.
Сегодня тоже существует видимость альтернативы: можно пойти в районную
поликлинику, а можно и в платную. В первом случае талон к врачу надо
брать за неделю-две - это если к терапевту, к узкопрофильным
специалистам очередь порой растягивается на полгода. Во втором вас
обслужат быстро, но далеко не факт, что качественно (почему - об этом
ниже). И в обоих случаях вам назначат груду дорогущих лекарств. Только
платный доктор обязательно назначит повторное посещение, а то и не одно,
ведь каждый ваш визит - это его заработок.
2. Советские врачи получали великолепное образование. Достаточно
сказать, что уже к 1922 году в вузах молодой страны Советов было
дополнительно открыто 16 новых медицинских факультетов. Серьезные
реформы в сфере медицинского образования произошли в конце 60-х годов:
именно тогда время обучения в медицинских вузах увеличилось до семи лет.
Сегодня «лечить» может практически каждый: и тот, кто выучился на врача, и тот,
кто попросту купил диплом медицинского вуза. И даже тот, у кого вообще
нет никакого образования, даже среднего. И «лечат». Все, кому не лень.
Насколько успешно - это уже другой вопрос. Главное - запустить хорошую
рекламу, чтобы обеспечить себя ежедневной работой. И эта реклама отлично
работает на радость предприимчивым менеджерам от медицины, ведь каждый
ваш визит к платному врачу - это его заработок.
3. Советские медики получали твердые оклады независимо от количества
принятых пациентов. Поэтому они могли себе позволить неспешный и
обстоятельный осмотр больного, результатом которого был более точный
диагноз.
Сегодня, несмотря на новейшее диагностическое оборудование число неверно
поставленных диагнозов и, как следствие, неправильно назначенного
лечения, увеличивается ежегодно. Нередко врачи в платных поликлиниках
элементарно путают анализы пациентов, в чем неоднократно приходилось
убеждаться автору этих строк. А виновата во всем пресловутая спешка:
надо успеть принять как можно больше заболевших, ведь каждый ваш визит к
платному врачу - это его заработок
4. Одной из основополагающих идей советского здравоохранения была
профилактика эпидемий и тяжелых хронических заболеваний. За 73 года в
СССР удалось резко снизить детскую смертность, забыть об эпидемиях
сыпного тифа и холеры, полностью истребить малярию и отменить за
ненадобностью прививки от оспы. К работникам предприятий медики выезжали
непосредственно на рабочие места для профосмотра и прививок. С теми же
целями врачи посещали детские сады и школы. Как бы ни тряслись советские
школьники при виде стоматологического кресла или шприца с вакциной в
руках медсестры - отвертеться от прививки или лечения зубов было
практически невозможно.
В современной России тоже уделяется серьезное внимание профилактике
болезней: проводится всеобщая диспансеризация населения, делаются
плановые и сезонные прививки, появились новейшие вакцины против гриппа.
Но появились также и болезни, о которых в Советском Союзе даже не
слышали: СПИД, свиной и птичий грипп, лихорадка Эбола… Правда, наиболее
прогрессивные ученые утверждают, что эти «новомодные» болезни выведены
искусственно, а СПИДа как болезни и вовсе не существует. И внедряются
эти болезни тоже искусственно, чтобы было потом кого лечить. Ведь каждый
ваш визит к доктору (платному или нет, неважно) - это его заработок.
5. И, пожалуй, самое короткое, но очень показательное отличие советской
медицины от постсоветской: в СССР для врачей мы были пациентами, для
современных медиков мы клиенты… Красноречиво, правда?
P.S. По злой иронии, пока писалась эта статья, по местным новостям передали следующее: «Из
аптек могут исчезнуть препараты стоимостью дешевле 50 рублей.
Производители утверждают, что выпускать парацетамол, валидол, корвалол,
цитрамон, активированный уголь и другие дешевые лекарства стало
нерентабельно, и они вынуждены работать себе в убыток. Федеральная
антимонопольная служба предложила увеличить цены дешевых препаратов на 5
рублей, но представители фармацевтических компаний ответили, что такое
мизерное повышение их не устраивает. А еще они считают, что дешевые
лекарства не пользуются спросом и попросту затоваривают аптеки, в то
время как потребители отдают предпочтение дорогим импортным препаратам,
которые считаются более эффективными»
Правда, последнее утверждение руководителя фармкомпании явно попахивает
заказухой… Хотя, может, он просто не в курсе, каков размер доходов у
основных потребителей его продукции - инвалидов и пенсионеров? Потому и
уверен, что они предпочитают покупать разрекламированные заграничные
средства за несколько сотен и даже тысяч рублей. Действительно, откуда
ему это знать…