3d6

Взрывы в Днепропетровске и закон об экстремизме

Apr 29, 2012 13:02

Удивительное совпадение ( Read more... )

Leave a comment

alexbard April 29 2012, 13:34:11 UTC
Ну... С тем, что они наворотили, теперь только экстремистскими (революционными) методами их оттуда только и выковырять.
Кстати, Гитлера выковыривали всем миром...
Здесь до такого вряд ли дойдет, все-таки Адольф Алоизьевич был человеком идейным, а не обычной уркой, дорвавшимся до власти.
Так что либо экстремизм, либо ждем, пока все само захиреет и развалится, как с СССР было. Но что-то грустно становится...
А самое обидное, что уже пошли отмирать те, кто за Янука голосовал. Вон у папы на его старом умирающем военном заводе один за другим начали вымирать "деды"... Блин, проголосовали, сволочи, а нам разгребать теперь...

Reply

3d6 April 29 2012, 17:49:01 UTC
Вопрос кто виноват в ситуации в стране не имеет ничего общего с вопросом, кто виноват в терактах в Днепропетровске.

Было не вполне понятно, кому и в каком свете они выгодны - а это серьезная зацепка в пользу того, что заказчик - власть. Скоро увидим, правильная ли.

Reply

alexbard April 29 2012, 17:51:28 UTC
Эмоции были. Пардон.
Кто виноват в ситуации в стране уже тоже не совсем корректно спрашивать.
С одной стороны довела все власть. Но кто-то ведь власть эту таки выбрал :(.

Reply

stzozo April 29 2012, 17:49:40 UTC
Непохоже, чтобы народ стал более политически зрелым.
Популярность Януковича падает, но не за счет роста какого-то другого политика, а за счет протывсих.

Reply

zav_aka_andyz April 29 2012, 18:00:28 UTC
Нє, ну, це як подивитися, ґґ.

Reply

stzozo April 29 2012, 18:03:59 UTC
Старосвітське базікання на тему "Усе - марнота" і досі вважається мудрістю.
Фрідріх Ніцше.

Reply

zav_aka_andyz April 29 2012, 18:14:44 UTC
Глянемо зі сучасної точки зору: чи не свідчить кількість противсіхів про те, що виборцю не було запропоновано прийнятний політичний виріб, який би задовольнив наявний попит?

Reply

stzozo April 29 2012, 19:54:32 UTC
>> не було запропоновано

Ким запропоновано?

Reply

zav_aka_andyz April 29 2012, 21:05:48 UTC
От ніким і не було. Тому нікого й не підтримали.

Reply

stzozo April 29 2012, 21:08:33 UTC
Вас противсіхів пів-України.
І жоден з вас не став обранцем для всіх інших.
У цьому і полягає незрілість народу.

Reply

zav_aka_andyz April 29 2012, 21:38:27 UTC
4.36%, узагалі-то. Ми навіть "непрохідні", якщо що. Я згоден, що це показник незрілості.

Reply

alexbard April 29 2012, 18:06:19 UTC
Я протывсих, если брать Януковича и Тимошенко, уже давно.
Пока их будет выносить на верхушку политической жизни, в Украине не много изменится. Хотя голосовать за Януковича на последних выборах было просто самоубийством. Что сейчас и наблюдаем.

Reply

3d6 April 29 2012, 19:07:41 UTC
Ну, одно дело быть против всех идеологически, и совсем другое - не голосовать ни за кого: при нашем законе о выборах что игнор выборов, что голос против всех юридически равен решению согласиться с мнением большинства. А поддержать большинство - это никак не независимая политическая позиция.

Человек, который действительно против всех во власти, должен голосовать за того кандидата, чья реальная власть в данный момент минимальна - таким образом он создаст максимальную конкуренцию во власти, и соответственно даст формальной власти наименьшую реальную власть.
То есть на прошлых выборах голос человека, который идеологически против всех, должен был уйти Тимошенко - т.к. парламент был у Януковича. На следующих - любой из партий, которая уверенно проходит в парламент, и при этом наверняка не присоединится к ПР после выборов (слишком мелкие партии из-за этого не подходят, как и не подходят партии со слишком гибкой "генеральной линией").

Reply

stzozo April 29 2012, 19:52:16 UTC
У людей есть два заблуждения:
*) Голосовать - это "засвидетельствуй перед Богом и людьми, кто есть для тебя иисус христос".
*) Если ты не участвуешь в политике - то и государство на тебя никак не влияет.

Между прочим, Лилит твердит, что если победит "противсих" - то запускаются повторные выборы, в которыхн не могут участвовать кандидаты, провалившиеся на этих выборах.
Я не знаю, сам закон не читал, но она возглавляла избирком, наверняка в курсе.

Reply

3d6 April 29 2012, 20:04:49 UTC
>Между прочим, Лилит твердит, что если победит "противсих" - то запускаются повторные выборы, в которыхн не могут участвовать кандидаты, провалившиеся на этих выборах

Насколько я помню, эту норму отменили при очередном внесении правок в закон о выборах. Ну и в любом случае очевидно, что противсих не побеждал тогда просто никак.

Reply

zav_aka_andyz April 29 2012, 21:11:03 UTC
Здається все ж у раді була невизначеність напередодні виборів: виграв яник - запряг усіх під себе, виграла би тимоха - зробила би те саме на власну користь. Вони обоє монархісти і мали десь однакові можливості - тобто переможцю діставалося майже все.

Reply


Leave a comment

Up