Almatiki daechta

[3alexander3]

Закончил пьесу для голоса соло
Две последних недели выходил из дому только на уроки и за молоком
Окончательно отстал по всем предметам
Забыл как играть на ф-но
Ни разу мне не было так тяжело сочинять
Ни разу не длился процесс так долго
Отказался от всего, от чего можно было отказаться
Нет даже нотного стана
Никакого
Нуифигсним
Посмотрим что из

Comments

фонетика

[unker7]

Очень интересно. Вот те волнистые линии похожи на те,которыми в фонетике интонацию показывают. Отсюда вопрос, у тебя там встречается кириллица и латинский алфавит(там есть учет в произношении?),даже в рамкахлатинского-у итальянцев одна ш, у немцев другая(например,не видел у тебя Ш).То есть вопрос про технику звукоизвлечения-это учитывал?Например, как в одном учебнике французского, я прочем,звук такой-то-язык упирается в альвеолы звубов,спинка приподнята итд.

2.По тексту вопрос.Что это за комбинация БОГДА-это что про бога?

Re: фонетика

[3alexander3]

1. v italianskom sch ne vstrechajetsja (v mojem tekste), poetomu vopros ne stoit. Kogda kirilliza - russkoje proiznoshenije. Latinskoje - smes' italianskogo i nemezkogo.
2. Nikakogo boga. Znachenija tam absoljutno proizvolno. Ja presledoval skoree "foneticheskije" zeli.

Re: фонетика

[unker7]

А еще есть слова в 6й строчке
1.КУРЛЯРО4ИЖОTRISTA-первые буквы напоминают фамилию одного композитора. Возможно, что это психологический фокус.Думал об этом, вот оно и написалось.Если ,конечно, не преследовал определенной цели

2.А почему Флома́стер просвечивается(это что на пластинке какой-то написано-стекло или платсик?)

Re: фонетика

[3alexander3]

da, vsja pjesa napisana na prozrachnyh listah. ih vsego 10 - tojest' 10 slojev. Porjadok ih nalozhenija tozhe mozhet menjatsja i nepreopredeljon.

Re: фонетика

[unker7]

Ну ваще, вот это ты дал.Круто.Молодец.

Re: фонетика

[3alexander3]

старался:)

Re: фонетика-кубик

[unker7]

Я знаю, что произвольный порядок актуален,правда никогда не задавался вопросом почему?
Конечно, с другой стороны, ты пишешь не одно произведение, а несколько(равное числу перестановок). Но я не до конца понимаю, почему музыканты так скоро отказались от постоянной формы. Какие цели они преследуют в возможности по-новому сыграть?

А я, когда речь зашла о пластике, подумал, что есть вроде такая технология выжигания лазером в середине чего-то. Представь, что если сложить много пленок тесно прижав друг к другу получится пластмассовый куб. И если смотреть с разных граней этого куба, то 6 новых комбинаций нот должно быть обеспечено в рамках одного куска.Более того, текст буквально живет в пространстве этого куба.
Так что,приносит композитор такой один такой кубик, а исполнители вертят его разными гранями и получают 6-ть разных произведений.

Re: фонетика-кубик

[3alexander3]

о, с кубом это круто, да!
я если честно сам пока не уверен по поводу свободной формы.
для меня это открытый вопрос (прям как и форма:)