Я понимаю, что это принципиальный вопрос, но я не изучал дальше всех подробностей, настолько меня поразил полёт мысли, что захотел сразу поделиться.
К тому же, я бы не сказал, что рассуждения автора в корне дурацкие, но боюсь, что неаккуратные и с точки зрения компаративисктики, и данных, и истории.
EVERY SINGLE paper that is submitted to a WSEAS conference or journal undergoes thorough review. During paper submission, the author is asked to select topics related to the paper. Those topics are then automatically matched in our system in order for the most relevant reviewers to be selected.
А эти их review и reviewers, боюсь, что ничего серьёзного из себя не представляют. Пролистал я список, там только имена (мне неизвестные; но это, конечно, ничего не значит) и email. Меня такой список ни в чём не может убедить. Обычно у исследователя есть институт, где он работает (хотя, конечно, всякое бывает; но всё же у большинства), а в этом списке такой информации я не увидел.
Reply
К тому же, я бы не сказал, что рассуждения автора в корне дурацкие, но боюсь, что неаккуратные и с точки зрения компаративисктики, и данных, и истории.
Reply
EVERY SINGLE paper that is submitted to a WSEAS conference or journal undergoes thorough review. During paper submission, the author is asked to select topics related to the paper. Those topics are then automatically matched in our system in order for the most relevant reviewers to be selected.
LIST OF REVIEWERS http://wseas.org/cms.action?id=5321
Reply
Reply
А эти их review и reviewers, боюсь, что ничего серьёзного из себя не представляют. Пролистал я список, там только имена (мне неизвестные; но это, конечно, ничего не значит) и email. Меня такой список ни в чём не может убедить. Обычно у исследователя есть институт, где он работает (хотя, конечно, всякое бывает; но всё же у большинства), а в этом списке такой информации я не увидел.
Reply
Leave a comment