Судебные приставы: тупоумие и наглость. Страшные истории (часть 3)
Начало здесь:
«Судебные приставы: тупоумие и наглость. Страшные истории» - завязка сюжета и описание того, как должно происходить начало исполнительного производства.
«Судебные приставы: тупоумие и наглость. Страшные истории (часть 2)» - основные правовые нюансы исполнительного производства, которые требуется знать каждому.
Итак, сегодня не будет нудных юридических формулировок (читайте про важные правовые нюансы исполнительного производства в прошлых постах, если хотите во всеоружии общаться с приставами-исполнителями). Вместо этого, для общего понимания я расскажу вам несколько других «страшных историй» про приставов (вдобавок к той, что происходит прямо сейчас - у мамы незаконно отобрали машину), участником которых я был сам лично, и собственно, основываясь на которых, у меня и сложилось настолько негативное мнение про всю эту Службу в целом. Поехали...
История № 1
Этот случай произошёл много-много лет назад и это, как раз, было моё самое первое знакомство с этой тупорылой Службой с этой Службой, где работает очень много крайне тупых и юридически безграмотных сотрудников, не знающих свой собственный профильный закон и инструкции, одновременно беспредельно наглых и самоуверенных. Забегая вперёд отмечу, что, как оказалось, за прошедшие годы в аналогичных ситуациях почти ничего не изменилось и подавляющее большинство подробностей можно до сих пор считать характерными.
Итак, в далёком 2003 году, так получилось, что я оказался должен одному человеку… сейчас точно не помню… примерно 15 000 рублей, допустим. То бишь мною был причинён некоторый ущерб и суд взыскал с меня данные деньги. Я был юн и очень беден, для меня это была тогда значительная сумма, поэтому во внеочередном порядке деньги эти отдавать я не собирался. Я прочитал Закон «Об исполнительном производстве» и Гражданский процессуальный кодекс (а я с детства люблю читать 😉😁) и собирался в точности им следовать. В том числе я собирался ходатайствовать о приостановке исполнительного производства (статья 39 ФЗ «Об исполнительном производстве»), об отсрочке или рассрочке исполнения (статья 434 ГПК РФ) …Короче: я ждал извещения о возбуждении исполнительного производства, чтобы начать тянуть лямку (как есть уж скажу, чего там).
Вместе с тем, предлагаю абстрагироваться от моих собственных мотивов, в которых я настолько откровенно признаюсь здесь, поскольку у разных людей в разных условиях и при отличающихся обстоятельствах могут складываться совершенно непохожие ситуации, а вот характер и вектор взаимоотношений с приставами, скорее всего, не изменится. Поэтому читайте все сегодняшние истории (я их будет несколько) непредвзято, просто мотая на ус и представляя, что подобное может случиться почти с любым человеком в России…
Итак, я ждал извещения о возбуждении исполнительного производства, чтобы начать тянуть время… И вот в один погожий летний день рано утром раздаётся звонок в дверь - на пороге толпа людей в форме:
- Здравствуйте, мы - приставы-исполнители, пришли описывать и изымать ваши вещи.
Ебать-копать… Но я-то читал закон и точно знал, что я должен был быть заранее извещён, мне должны были предоставить срок для добровольного исполнения, я собирался заявлять ходатайства… Обо всём об этом я и заявляю группе приставов, которые уже жадно-ищущими взглядами осматривали прихожую.
- Мы вам посылали письмо, это не наша проблема, что вы его не получали, - совершенно невозмутимо реагируют приставы.
И тут я совершил ошибку, которую совершают большинство граждан, разрешая приставам переступить свой порог, - вы имеете полное право никого не пускать к себе в квартиру/дом, в том числе приставов-исполнителей.
Запомните: единственное законное основание для того, чтобы пристав-исполнитель попал в ваше жилое помещение помимо вашей воли - это соответствующее Постановление Старшего судебного пристава, которое судебные приставы-исполнители должны вам предъявить (пункт 6 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Всё. Если нет такого Постановления - смело шлите на хер посоветуйте им зайти в следующий раз
Но я в то время юридически был ещё очень плохо подкован. При этом, подавляющее большинство тех, кто читает эти строки, ещё менее смыслят в наших законах, чем я тогда, а уж степень известного нашего пиетета перед представителями властей, я думаю, нет смысла отдельно описывать. Так и я тогда…
Хотя нет, мне хватило мозгов сообразить, что происходит всё-таки что-то противозаконное и я вызвал милицию (в то время это была милиция). Приехал наряд, и милиционеры мне заявили, что никакого нарушения закона в действиях приставов-исполнителей они не видят. И всё так и есть - мыслительные способности и юридические знания рядового состава милиции (полиции), впрочем, как и большинства сотрудников прочих наших гос.органов, как правило, невероятно слабые, и зачастую довольно часто рядовые сотрудники не знают даже самых элементарных основ нашего законодательства и не помнят содержания своих профильных инструкций. Если бы пришёл участковый (который всё-таки офицер), то он мог бы (чисто теоретически) знать, что проникновение в жилище против воли проживающих там лиц является составом преступления, предусмотренного статьёй 139 УК РФ. В данном же случае это всё можно было бы квалифицировать как явное превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) или злоупотребление ими (статья 285 УК РФ) …Но нет смысла вдаваться сейчас в данные правовые нюансы, короче - действия приставов-исполнителей были явно незаконными, но вызванный наряд милиции и не думал даже вмешиваться в беззаконие…
С тех пор, поверьте, ничего не изменилось, и если ваши права будут подобным образом нарушать, например, приставы-исполнители, то вызванный вами наряд полиции очень вряд ли будет вмешиваться в происходящее. Во-первых, потому что у них сразу появляется чувство корпоративной солидарности. Во-вторых, потому что они действительно могут не понимать, что происходит нарушение закона. Поэтому для того, чтобы защищать свои права, в нашей стране требуется их знать самому, и только в этом случае можно тех, кто по долгу службы обязан эти ваши права защищать, заставить их делать это.
Короче, наряд уехал, и приставы-исполнители уже спокойно и с видимым наслаждением стали описывать имущество: телевизор японский - 1000 рублей, второй телевизор японский - 1000 рублей, компьютер, монитор, принтер - всё по 500 рублей, чайник электрический немецкий - 100 рублей… и так далее по максимально смешным ценам.
И тут нужно объяснить 2 вещи, чтобы вы понимали:
Во-первых, пристав-исполнитель имеет полное право оценивать арестованное имущество по «рыночным ценам», руководствуясь своим усмотрением, если предварительная стоимость имущества не превышает 30.000 рублей (пункт 1 части 2 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном происзводстве»). Если вы не согласны с оценкой (ещё бы, ведь они всегда всё арестовываемое/изымаемое имущество оценивают по намеренно издевательским ценам), то вы вправе подать жалобу в суд и оспорить указанную оценку… Как вы понимаете - это жёсткий геморрой.
При этом, имейте в виду, что, как правило, пристав-исполнитель будет при этом постоянно нарушать: сроки и порядок проведения процедуры оценки, сроки и порядок направления вам соответствующих постановлений и т.д. и т.п.
Важно: срок для обжалования действий и постановлений пристава-исполнителя - 10 дней с момента, когда вам стало известно о нарушении ваших прав
Во-вторых, когда приставы-исполнители арестовывают и изымают имущество, они имеют право изъять ЛЮБОЕ имущество в квартире/доме, где проживает должник. В том числе даже явно неимеющее никакого отношения к должнику. И уже после того, как это имущество они изымут, ваши, например, родственники или третьи лица, имеют право подать в суд административный иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи на основании того, что это имущество не принадлежит должнику (статья 119 ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом, факт принадлежности изъятого имуществам истцу потребуется ещё ДОКАЗАТЬ - то есть представить доказательства, что арестованное и изъятое имущество принадлежит ему (истцу), а не должнику.
Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищённом) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется (пункт 59 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). Приставы-исполнители понимают данную норму крайне расширенно и достаточно часто готовы изымать любое имущество в помещении, где должник не только собственник или сособственник (долевая собственность), но и просто зарегистрирован.
Ну, как вы поняли, если уж пристав-исполнитель попал к вам в квартиру/дом, то наступил трындец… Любая последующая защита ваших прав будет осуществляться только через суд (ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД!) и процедура потребует времени и сил. Пристав же не понесёт фактически никакой существенной ответственности за свои действия.
При этом, ещё раз отмечу важное: срок для обжалования действий пристава-исполнителя - 10 дней с момента нарушения ваших прав, либо с момента, когда вы узнали о таком нарушении (статья 122 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Пропуск срока будет являться основанием для отказа в рассмотрении вашей жалобы. Поэтому сразу обращайтесь к квалифицированным юристам и подавайте административный иск в суд. Жалобы в прокуратуру и в порядке подчинённости только факультативно параллельно, если есть желание, потому что, как показывает практика, такие жалобы крайне редко приносят пользу.
Да, подача жалобы в порядке подчинённости может служить основанием для восстановления срока на подачу жалобы в суд, но рисковать не стоит, чтобы не погрязнуть потом в малоосмысленной судебной волоките оспаривания отказа в рассмотрении административного иска судом. Я обычно подаю жалобы в порядке подчинённости и в прокуратуру одновременно с подачей иска в суд, поскольку даже удовлетворение жалобы в порядке подчинённости не препятствует рассмотрению полностью аналогичного административного иска в суде. То бишь за одно незаконное действие (бездействие) нерадивого пристава можно дрюкнуть дважды - и в порядке подчинённости, и в суде. Пользуйтесь такой возможностью.
Итак, в завершение истории № 1: приставы описали всё, что смогли, и уже собирались это всё забрать, но… Так как я с самого начала подозревал, что они действуют незаконно, то не смог себе отказать в маленьком удовольствии поиздеваться. Деньги у меня на самом деле были, просто они предназначались для других целей, но пришлось их отдать этому педику приставу-исполнителю. Но хотя бы нервы им тоже слегка потрепал, пока они опись больше часа старательно заполняли, а в итоге оказалось, что зря 😜🤪)… Чуть позже был долгий нудный суд, и я вернул незаконно взысканный с меня исполнительский сбор, в возмещении морального вреда суд мне отказал, так как я «не доказал свои нравственные страдания».
P.S. И вот это, кстати, общая здесь есть ещё одна проблема нашего правосудия: я должен доказать, что я пипец как охренел, когда вкрай обнаглевший пристав-исполнитель, нарушая закон и все предусмотренные законом процедуры, оценив за копейки, собирается всё у меня из квартиры унести?! А если эти вещи потом «случайно» потеряются, мне сколько денег вернут? По ЕГО оценке?! А если что-то из изъятого повредится? Мне опять потом судиться, ради возмещения?! Как мне доказать, что вещи эти были повреждены именно после того, как пристав-исполнитель их забрал?! Ведь понятно, что скажут: «Так и было»…
Или, допустим такой оффтоп: еду я на машине и никого не трогаю, и тут мне кто-то в бочину въезжает… Мне потом за полгода придётся раз 20 куда-нибудь съездить: в страховую, в оценку, в суд, к приставам, в автосервис… А если в автосервисе мне что-то коряво отремонтируют?! Короче, куча проблем на ровном месте… И мне здесь нужно ещё доказать, что я пипец как офигел, когда мне, ни с того ни с сего, машину ударили?! И мне нужно доказать, что я просто пипец насколько морально травмирован этим и зол?! Неужели это кому-то по умолчанию не ясно?!
И ещё: на самом деле, я всё воспринимаю достаточно спокойно, потому что я прекрасно себе представляю, что и как нужно делать в каждом случае. Большинство же ни хрена ничего не понимают и будут набивать себе шишки на каждом повороте, злиться и нервничать от общения с системой, которая будто специально издевается над человеком. И чаще всего люди не получат полагающейся компенсации в полном объёме и будут радоваться просто тому, что «всё закончилось»… И ЭТО НЕ НОРМАЛЬНО!
P.S.2 Вообще, дополнительно отмечу, что у нас в принципе крайне трудно взыскать какой-либо адекватный моральный вред (или упущенную выгоду) в суде, а пытать стрясти что-то подобное с государства трудно втройне.
…Впрочем, я отвлёкся. Пора перейти к следующей истории. Она будет более короткой.
История № 2
Как-то раз обратились ко мне за помощью люди, которые проживали в частном доме - всего там жили вместе фактически 3 разные семьи. У одного человека из всей этой массы народа был долг банку… Ну, и дальше всё по классике: банк обратился в суд, тот вынес судебный приказ (отдельная песня, про которую нужно написать пост; судебный приказ - это упрощённое судопроизводство, когда судья взыскивает сумму задолженности по договору или по алиментам, если размер задолженности не более 500.000 рублей (статьи 121, 122 ГПК РФ)), постановление о возбуждении исполнительного производства должнику не вручили, срок для добровольного исполнения не назначили и вот в один ненастный день пришла к ним гоп-команда - сразу для ареста и изъятия вещей, без лишних слов… Хватали то, что подороже, не разбирая принадлежности, естественно (прим.: в доме 3 совершенно разные семьи жили, напоминаю, пусть они и родственники в какой-то степени между собой).
Здесь, кстати, была несколько иная ситуация, чем обычно: как в итоге выяснилось, извещение о возбуждении исполнительного производства действительно приставами-исполнителями высылалось, только получил письмо сосед-бухарь (частный сектор - почтальон отдал), а он письмо не передал - потерял и забыл. При этом, сосед же и расписался в уведомлении о вручении. Но ничего этого известно изначально не было, и мы с клиентами были вообще в шоке и негодовании: «Что это за закорючка в извещении?! Мы это не подписывали! Подделка! Назначайте экспертизу! Допросить в суде почтальона!» Но мировой суд все наши ходатайства немотивированно отклонил и в удовлетворении жалобы отказал. Решение суда первой инстанции кассация (в то время второй инстанцией была ещё «кассация») районный городской суд подтвердил, и уже снимая мантию судья произнесла слова, которые я запомнил на всю жизнь, как пример охуенно непоколебимой «правовой нормы», выраженной во «внутреннем убеждении судьи» (статья 67 ГПК РФ): «Наши почтальоны кому попало судебные письма не отдают». Вот так вот: судье всё ясно, а вы всё врёте…
Можно было дальше долго судиться - оспорить вступившее в законную силу решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, например (статья 392 ГПК РФ), но сосед не особенно горел желанием идти в суд и во всём признаваться, опасаясь призрака ответственности, и потому мы пошли другим, более простым путём, который зато надолго отбил у приставов-исполнителей охоту ходить в тот дом: клиентка была в разводе и всё незаконно изъятое имущество мы вписали, в числе прочего, в состав имущества, «ранее переданного» бывшим мужем в качестве алиментов (пункт 7 части 1 статьи 101 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Хитрость явная, но действенная. Доказательств обратного пристав-исполнитель не смог предоставить, поэтому суд удовлетворил наш иск об исключении имущества из описи, снял арест и постановил вернуть. После чего пристав-исполнитель вслух опечалился, что теперь больше нет смысла ходить в этот дом для изъятия чего-либо, на том и разошлись…
P.S. Кстати, банк (взыскателя) в этом случае не жаль ни капли, потому как «тело» долга людьми было погашено в избытке, и банк взыскивал 150% комиссий и всякой прочей херни, которые «модно» было 10 лет назад, в разгар разгула «дикого» потребительского кредитования, с народа взыскивать.
P.S.2 И ещё, кстати вспомнилось, что приставы-исполнители, пока шла вся эта судебная канитель, постоянно арестовывали у моих клиентов все банковские карты и счета, в том числе на которые шли детские пособия (что недопустимо - смотрим опять 101 статью Закона) и зарплата. При этом надо понимать, что когда арестовывается зарплатная карта, то люди вообще фактически остаются без всяких средств к существованию, так как в их конкретном случае им всю зарплату целиком перечисляли на карточку, других вариантов не было… Такие действия явно незаконны (помним про максимальный процент удержаний), но приставов это, как правило, не останавливает. И пока происходит обжалование незаконных действий приставов - людям практически есть нечего было…
P.S.3 Подобные истории с банковскими картами (незаконные блокировки и списания) происходят повсеместно по стране. При этом, единственным условием настолько масштабных нарушений является только одно - отсутствие адекватной ответственности приставов за допущенные ими нарушения закона.
История № 3
Эта история тоже будет короткой.
Собрался я как-то раз пару лет назад продавать машину. Сейчас машины довольно непросто продаются, спроса мало, поэтому, когда нашёлся чувак, который выразил желание приобрести мой авто, я был очень рад… Приехали оформляться в ГИБДД, а там вдруг - арест! «Какой нафиг арест?!», - удивился я. «Ну, вы тут разбирайтесь пока, потом созвонимся», - сказал покупатель и свалил в неизвестность. А деньги были уже почти у меня в руках - печалька… 😕🤨 Узнал причину ареста, номер постановления и фамилию пристава-исполнителя, поехал к ним…
Как вы думаете, какая была причина для ареста приличной иномарки? Долг… в 1.000 рублей! Да, блять - долг в одну грёбанную тысячу рублей!!! Эти дебилы должны были чайник у меня дома арестовать, а они наложили арест на машину! И ладно бы только на машину! Нет, эти долбоёбы арестовали заодно ещё и мою квартиру, и дом, и землю!!! Из-за, блять, тысячи рублей!!! Это пипец просто какой-то…
Для понимания моего негодования: одним из основных принципов деятельности Службы судебных приставов-исполнителей, при осуществлении ими взыскания, является принцип разумной соразмерности - соотносимости мер принудительного исполнения и долга (статья 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Да, в данном случае мер принудительного исполнения не было - только ограничение в праве, но какое это ограничение?! В качестве обеспечительной меры для взыскания 1.000 (одной тысячи) рублей приставом-исполнителем был наложен арест на имущество общей стоимостью более 10 миллионов рублей!!! Это насколько нужно быть ебанутой на голову?! (прим.: приставом-исполнителем была молодая какая-то тупая пизда не слишком умная девушка)
Окей, здесь не было изъятия имущества, но, как разъясняет Верховный суд РФ, при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа… пристав-исполнитель обязан руководствоваться… Законом, допускающим обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объёму требований взыскателя (пункт 41 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). Таким образом, продолжают объяснять судьи Верховного суда России, арест явно несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание…
В данном случае, мне кажется, пристав-исполнитель, рассматривая список имущества, находящегося в моей собственности, могла бы предположить, что для компенсации 1.000 рублей достаточно было бы просто позвонить мне… Но вместо этого пристав-исполнитель сочла для себя возможным и разумным наложить аресты на машину и кучу недвижимости в качестве обеспечения погашения долга в одну тысячу рублей!..
А теперь представьте: а если бы у меня сорвалась не купля-продажа машины, а сделка по продаже квартиры, например, обеспеченная крупным задатком, допустим?! Это же капец! Это же был бы полный грёбанный трындец!!!
А особый маразм здесь в том, что затрахаешься, если что, компенсировать с государства какой-либо ущерб, причинённый незаконными действиями настолько тупорылых гос.служащих. Живой характерный масштабный пример - когда в Москве гос.органы повсеместно много лет разрешали существование торговых зданий и ларьков возле станций метро, и как потом все их легко и просто снесли в несколько волн печально известных «Ночей длинных ковшей», выделив смехотворные компенсации собственникам, право собственности которых подтверждалось и свидетельствами о гос.регистрации права собственности, и соответствующими судебными решениями…
И ещё, кстати: подобная ситуация, когда тупорылые приставы-исполнители накладывают арест на многомиллионное имущество, чтобы взыскать копеечный долг - это уже второй случай в моей жизни. В первый раз причиной для ареста домов и земли стал долг… в 400 (четыреста) рублей!!! Причём, должником был ещё, ко всему, даже и не я, а мой сособственник, но тупой пристав-исполнитель, не разбираясь, захреначил арест на весь объект, а не только на его долю…
Вот честно, я не понимаю: по какому принципу в эту Службу набирают?..
И чтоб окончательно внести ясность в этот вопрос - юридическая справка: арест имущества должника по исполнительному документу о взыскании денежных средств не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3.000 рублей (часть 1.1 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»; правовая норма действует с 12.03.2014 года, поэтому история про арест машины уже точно сюда попадает - он был абсолютно незаконен…)
P.S. Кстати, сейчас планируют внести изменения в Закон и приставы-исполнители будут автоматически списывать небольшие задолженности, удерживая одновременно исполнительский сбор. Полагаю, что нарушения приставами-исполнителями своего собственного законодательства, теперь ещё и здесь, станут повсеместными.
История № 4
Это будет совсем короткая история…
Так как я всю свою жизнь, так или иначе, работаю с недвижимостью, то мне не удалось избежать опыта вселения/выселения через суд. Я и выселял незаконно проживающих граждан, и вселял человека в квартиру, куда его упорно не пускали… В обоих случаях приставы упрямо бездействовали и потребовалось многократно это их бездействие обжаловать прежде, чем с санкции Главного пристава Субъекта Федерации, это всё же произошло примерно спустя год (в обоих случаях).
И я не против того, чтобы подобные действия (вселение/выселение) утверждалось бы на самом «верху», но меня раздражает, что приставы-исполнители упрямо «тянут резину» до тех пор, пока им не станет очевидно - этот не отстанет, и только потом происходит то, что должно происходить в обычном простом рабочем порядке…
Итак, обещанные истории и разнообразные юридические нюансы, связанные с исполнительным производством, закончились, и теперь возвращаемся снова к нашим баранам - приставам, которые незаконно отобрали у моей мамы машину.
Продолжение следует…
P.S. А у вас в жизни случались какие-то «страшные истории», связанные с приставами? Поделитесь?
#судебныеприставы #приставыисполнители #исполнительноепроизводство #беспределприставов #приставыбеспредел
«Судебные приставы: тупоумие и наглость. Страшные истории» - завязка сюжета и описание того, как должно происходить начало исполнительного производства.
«Судебные приставы: тупоумие и наглость. Страшные истории (часть 2)» - основные правовые нюансы исполнительного производства, которые требуется знать каждому.
Итак, сегодня не будет нудных юридических формулировок (читайте про важные правовые нюансы исполнительного производства в прошлых постах, если хотите во всеоружии общаться с приставами-исполнителями). Вместо этого, для общего понимания я расскажу вам несколько других «страшных историй» про приставов (вдобавок к той, что происходит прямо сейчас - у мамы незаконно отобрали машину), участником которых я был сам лично, и собственно, основываясь на которых, у меня и сложилось настолько негативное мнение про всю эту Службу в целом. Поехали...
История № 1
Этот случай произошёл много-много лет назад и это, как раз, было моё самое первое знакомство с этой тупорылой Службой с этой Службой, где работает очень много крайне тупых и юридически безграмотных сотрудников, не знающих свой собственный профильный закон и инструкции, одновременно беспредельно наглых и самоуверенных. Забегая вперёд отмечу, что, как оказалось, за прошедшие годы в аналогичных ситуациях почти ничего не изменилось и подавляющее большинство подробностей можно до сих пор считать характерными.
Итак, в далёком 2003 году, так получилось, что я оказался должен одному человеку… сейчас точно не помню… примерно 15 000 рублей, допустим. То бишь мною был причинён некоторый ущерб и суд взыскал с меня данные деньги. Я был юн и очень беден, для меня это была тогда значительная сумма, поэтому во внеочередном порядке деньги эти отдавать я не собирался. Я прочитал Закон «Об исполнительном производстве» и Гражданский процессуальный кодекс (а я с детства люблю читать 😉😁) и собирался в точности им следовать. В том числе я собирался ходатайствовать о приостановке исполнительного производства (статья 39 ФЗ «Об исполнительном производстве»), об отсрочке или рассрочке исполнения (статья 434 ГПК РФ) …Короче: я ждал извещения о возбуждении исполнительного производства, чтобы начать тянуть лямку (как есть уж скажу, чего там).
Вместе с тем, предлагаю абстрагироваться от моих собственных мотивов, в которых я настолько откровенно признаюсь здесь, поскольку у разных людей в разных условиях и при отличающихся обстоятельствах могут складываться совершенно непохожие ситуации, а вот характер и вектор взаимоотношений с приставами, скорее всего, не изменится. Поэтому читайте все сегодняшние истории (я их будет несколько) непредвзято, просто мотая на ус и представляя, что подобное может случиться почти с любым человеком в России…
Итак, я ждал извещения о возбуждении исполнительного производства, чтобы начать тянуть время… И вот в один погожий летний день рано утром раздаётся звонок в дверь - на пороге толпа людей в форме:
- Здравствуйте, мы - приставы-исполнители, пришли описывать и изымать ваши вещи.
Ебать-копать… Но я-то читал закон и точно знал, что я должен был быть заранее извещён, мне должны были предоставить срок для добровольного исполнения, я собирался заявлять ходатайства… Обо всём об этом я и заявляю группе приставов, которые уже жадно-ищущими взглядами осматривали прихожую.
- Мы вам посылали письмо, это не наша проблема, что вы его не получали, - совершенно невозмутимо реагируют приставы.
И тут я совершил ошибку, которую совершают большинство граждан, разрешая приставам переступить свой порог, - вы имеете полное право никого не пускать к себе в квартиру/дом, в том числе приставов-исполнителей.
Запомните: единственное законное основание для того, чтобы пристав-исполнитель попал в ваше жилое помещение помимо вашей воли - это соответствующее Постановление Старшего судебного пристава, которое судебные приставы-исполнители должны вам предъявить (пункт 6 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Всё. Если нет такого Постановления - смело шлите на хер посоветуйте им зайти в следующий раз
Но я в то время юридически был ещё очень плохо подкован. При этом, подавляющее большинство тех, кто читает эти строки, ещё менее смыслят в наших законах, чем я тогда, а уж степень известного нашего пиетета перед представителями властей, я думаю, нет смысла отдельно описывать. Так и я тогда…
Хотя нет, мне хватило мозгов сообразить, что происходит всё-таки что-то противозаконное и я вызвал милицию (в то время это была милиция). Приехал наряд, и милиционеры мне заявили, что никакого нарушения закона в действиях приставов-исполнителей они не видят. И всё так и есть - мыслительные способности и юридические знания рядового состава милиции (полиции), впрочем, как и большинства сотрудников прочих наших гос.органов, как правило, невероятно слабые, и зачастую довольно часто рядовые сотрудники не знают даже самых элементарных основ нашего законодательства и не помнят содержания своих профильных инструкций. Если бы пришёл участковый (который всё-таки офицер), то он мог бы (чисто теоретически) знать, что проникновение в жилище против воли проживающих там лиц является составом преступления, предусмотренного статьёй 139 УК РФ. В данном же случае это всё можно было бы квалифицировать как явное превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) или злоупотребление ими (статья 285 УК РФ) …Но нет смысла вдаваться сейчас в данные правовые нюансы, короче - действия приставов-исполнителей были явно незаконными, но вызванный наряд милиции и не думал даже вмешиваться в беззаконие…
С тех пор, поверьте, ничего не изменилось, и если ваши права будут подобным образом нарушать, например, приставы-исполнители, то вызванный вами наряд полиции очень вряд ли будет вмешиваться в происходящее. Во-первых, потому что у них сразу появляется чувство корпоративной солидарности. Во-вторых, потому что они действительно могут не понимать, что происходит нарушение закона. Поэтому для того, чтобы защищать свои права, в нашей стране требуется их знать самому, и только в этом случае можно тех, кто по долгу службы обязан эти ваши права защищать, заставить их делать это.
Короче, наряд уехал, и приставы-исполнители уже спокойно и с видимым наслаждением стали описывать имущество: телевизор японский - 1000 рублей, второй телевизор японский - 1000 рублей, компьютер, монитор, принтер - всё по 500 рублей, чайник электрический немецкий - 100 рублей… и так далее по максимально смешным ценам.
И тут нужно объяснить 2 вещи, чтобы вы понимали:
Во-первых, пристав-исполнитель имеет полное право оценивать арестованное имущество по «рыночным ценам», руководствуясь своим усмотрением, если предварительная стоимость имущества не превышает 30.000 рублей (пункт 1 части 2 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном происзводстве»). Если вы не согласны с оценкой (ещё бы, ведь они всегда всё арестовываемое/изымаемое имущество оценивают по намеренно издевательским ценам), то вы вправе подать жалобу в суд и оспорить указанную оценку… Как вы понимаете - это жёсткий геморрой.
При этом, имейте в виду, что, как правило, пристав-исполнитель будет при этом постоянно нарушать: сроки и порядок проведения процедуры оценки, сроки и порядок направления вам соответствующих постановлений и т.д. и т.п.
Важно: срок для обжалования действий и постановлений пристава-исполнителя - 10 дней с момента, когда вам стало известно о нарушении ваших прав
Во-вторых, когда приставы-исполнители арестовывают и изымают имущество, они имеют право изъять ЛЮБОЕ имущество в квартире/доме, где проживает должник. В том числе даже явно неимеющее никакого отношения к должнику. И уже после того, как это имущество они изымут, ваши, например, родственники или третьи лица, имеют право подать в суд административный иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи на основании того, что это имущество не принадлежит должнику (статья 119 ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом, факт принадлежности изъятого имуществам истцу потребуется ещё ДОКАЗАТЬ - то есть представить доказательства, что арестованное и изъятое имущество принадлежит ему (истцу), а не должнику.
Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищённом) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется (пункт 59 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). Приставы-исполнители понимают данную норму крайне расширенно и достаточно часто готовы изымать любое имущество в помещении, где должник не только собственник или сособственник (долевая собственность), но и просто зарегистрирован.
Ну, как вы поняли, если уж пристав-исполнитель попал к вам в квартиру/дом, то наступил трындец… Любая последующая защита ваших прав будет осуществляться только через суд (ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД!) и процедура потребует времени и сил. Пристав же не понесёт фактически никакой существенной ответственности за свои действия.
При этом, ещё раз отмечу важное: срок для обжалования действий пристава-исполнителя - 10 дней с момента нарушения ваших прав, либо с момента, когда вы узнали о таком нарушении (статья 122 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Пропуск срока будет являться основанием для отказа в рассмотрении вашей жалобы. Поэтому сразу обращайтесь к квалифицированным юристам и подавайте административный иск в суд. Жалобы в прокуратуру и в порядке подчинённости только факультативно параллельно, если есть желание, потому что, как показывает практика, такие жалобы крайне редко приносят пользу.
Да, подача жалобы в порядке подчинённости может служить основанием для восстановления срока на подачу жалобы в суд, но рисковать не стоит, чтобы не погрязнуть потом в малоосмысленной судебной волоките оспаривания отказа в рассмотрении административного иска судом. Я обычно подаю жалобы в порядке подчинённости и в прокуратуру одновременно с подачей иска в суд, поскольку даже удовлетворение жалобы в порядке подчинённости не препятствует рассмотрению полностью аналогичного административного иска в суде. То бишь за одно незаконное действие (бездействие) нерадивого пристава можно дрюкнуть дважды - и в порядке подчинённости, и в суде. Пользуйтесь такой возможностью.
Итак, в завершение истории № 1: приставы описали всё, что смогли, и уже собирались это всё забрать, но… Так как я с самого начала подозревал, что они действуют незаконно, то не смог себе отказать в маленьком удовольствии поиздеваться. Деньги у меня на самом деле были, просто они предназначались для других целей, но пришлось их отдать этому педику приставу-исполнителю. Но хотя бы нервы им тоже слегка потрепал, пока они опись больше часа старательно заполняли, а в итоге оказалось, что зря 😜🤪)… Чуть позже был долгий нудный суд, и я вернул незаконно взысканный с меня исполнительский сбор, в возмещении морального вреда суд мне отказал, так как я «не доказал свои нравственные страдания».
P.S. И вот это, кстати, общая здесь есть ещё одна проблема нашего правосудия: я должен доказать, что я пипец как охренел, когда вкрай обнаглевший пристав-исполнитель, нарушая закон и все предусмотренные законом процедуры, оценив за копейки, собирается всё у меня из квартиры унести?! А если эти вещи потом «случайно» потеряются, мне сколько денег вернут? По ЕГО оценке?! А если что-то из изъятого повредится? Мне опять потом судиться, ради возмещения?! Как мне доказать, что вещи эти были повреждены именно после того, как пристав-исполнитель их забрал?! Ведь понятно, что скажут: «Так и было»…
Или, допустим такой оффтоп: еду я на машине и никого не трогаю, и тут мне кто-то в бочину въезжает… Мне потом за полгода придётся раз 20 куда-нибудь съездить: в страховую, в оценку, в суд, к приставам, в автосервис… А если в автосервисе мне что-то коряво отремонтируют?! Короче, куча проблем на ровном месте… И мне здесь нужно ещё доказать, что я пипец как офигел, когда мне, ни с того ни с сего, машину ударили?! И мне нужно доказать, что я просто пипец насколько морально травмирован этим и зол?! Неужели это кому-то по умолчанию не ясно?!
И ещё: на самом деле, я всё воспринимаю достаточно спокойно, потому что я прекрасно себе представляю, что и как нужно делать в каждом случае. Большинство же ни хрена ничего не понимают и будут набивать себе шишки на каждом повороте, злиться и нервничать от общения с системой, которая будто специально издевается над человеком. И чаще всего люди не получат полагающейся компенсации в полном объёме и будут радоваться просто тому, что «всё закончилось»… И ЭТО НЕ НОРМАЛЬНО!
P.S.2 Вообще, дополнительно отмечу, что у нас в принципе крайне трудно взыскать какой-либо адекватный моральный вред (или упущенную выгоду) в суде, а пытать стрясти что-то подобное с государства трудно втройне.
…Впрочем, я отвлёкся. Пора перейти к следующей истории. Она будет более короткой.
История № 2
Как-то раз обратились ко мне за помощью люди, которые проживали в частном доме - всего там жили вместе фактически 3 разные семьи. У одного человека из всей этой массы народа был долг банку… Ну, и дальше всё по классике: банк обратился в суд, тот вынес судебный приказ (отдельная песня, про которую нужно написать пост; судебный приказ - это упрощённое судопроизводство, когда судья взыскивает сумму задолженности по договору или по алиментам, если размер задолженности не более 500.000 рублей (статьи 121, 122 ГПК РФ)), постановление о возбуждении исполнительного производства должнику не вручили, срок для добровольного исполнения не назначили и вот в один ненастный день пришла к ним гоп-команда - сразу для ареста и изъятия вещей, без лишних слов… Хватали то, что подороже, не разбирая принадлежности, естественно (прим.: в доме 3 совершенно разные семьи жили, напоминаю, пусть они и родственники в какой-то степени между собой).
Здесь, кстати, была несколько иная ситуация, чем обычно: как в итоге выяснилось, извещение о возбуждении исполнительного производства действительно приставами-исполнителями высылалось, только получил письмо сосед-бухарь (частный сектор - почтальон отдал), а он письмо не передал - потерял и забыл. При этом, сосед же и расписался в уведомлении о вручении. Но ничего этого известно изначально не было, и мы с клиентами были вообще в шоке и негодовании: «Что это за закорючка в извещении?! Мы это не подписывали! Подделка! Назначайте экспертизу! Допросить в суде почтальона!» Но мировой суд все наши ходатайства немотивированно отклонил и в удовлетворении жалобы отказал. Решение суда первой инстанции кассация (в то время второй инстанцией была ещё «кассация») районный городской суд подтвердил, и уже снимая мантию судья произнесла слова, которые я запомнил на всю жизнь, как пример охуенно непоколебимой «правовой нормы», выраженной во «внутреннем убеждении судьи» (статья 67 ГПК РФ): «Наши почтальоны кому попало судебные письма не отдают». Вот так вот: судье всё ясно, а вы всё врёте…
Можно было дальше долго судиться - оспорить вступившее в законную силу решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, например (статья 392 ГПК РФ), но сосед не особенно горел желанием идти в суд и во всём признаваться, опасаясь призрака ответственности, и потому мы пошли другим, более простым путём, который зато надолго отбил у приставов-исполнителей охоту ходить в тот дом: клиентка была в разводе и всё незаконно изъятое имущество мы вписали, в числе прочего, в состав имущества, «ранее переданного» бывшим мужем в качестве алиментов (пункт 7 части 1 статьи 101 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Хитрость явная, но действенная. Доказательств обратного пристав-исполнитель не смог предоставить, поэтому суд удовлетворил наш иск об исключении имущества из описи, снял арест и постановил вернуть. После чего пристав-исполнитель вслух опечалился, что теперь больше нет смысла ходить в этот дом для изъятия чего-либо, на том и разошлись…
P.S. Кстати, банк (взыскателя) в этом случае не жаль ни капли, потому как «тело» долга людьми было погашено в избытке, и банк взыскивал 150% комиссий и всякой прочей херни, которые «модно» было 10 лет назад, в разгар разгула «дикого» потребительского кредитования, с народа взыскивать.
P.S.2 И ещё, кстати вспомнилось, что приставы-исполнители, пока шла вся эта судебная канитель, постоянно арестовывали у моих клиентов все банковские карты и счета, в том числе на которые шли детские пособия (что недопустимо - смотрим опять 101 статью Закона) и зарплата. При этом надо понимать, что когда арестовывается зарплатная карта, то люди вообще фактически остаются без всяких средств к существованию, так как в их конкретном случае им всю зарплату целиком перечисляли на карточку, других вариантов не было… Такие действия явно незаконны (помним про максимальный процент удержаний), но приставов это, как правило, не останавливает. И пока происходит обжалование незаконных действий приставов - людям практически есть нечего было…
P.S.3 Подобные истории с банковскими картами (незаконные блокировки и списания) происходят повсеместно по стране. При этом, единственным условием настолько масштабных нарушений является только одно - отсутствие адекватной ответственности приставов за допущенные ими нарушения закона.
История № 3
Эта история тоже будет короткой.
Собрался я как-то раз пару лет назад продавать машину. Сейчас машины довольно непросто продаются, спроса мало, поэтому, когда нашёлся чувак, который выразил желание приобрести мой авто, я был очень рад… Приехали оформляться в ГИБДД, а там вдруг - арест! «Какой нафиг арест?!», - удивился я. «Ну, вы тут разбирайтесь пока, потом созвонимся», - сказал покупатель и свалил в неизвестность. А деньги были уже почти у меня в руках - печалька… 😕🤨 Узнал причину ареста, номер постановления и фамилию пристава-исполнителя, поехал к ним…
Как вы думаете, какая была причина для ареста приличной иномарки? Долг… в 1.000 рублей! Да, блять - долг в одну грёбанную тысячу рублей!!! Эти дебилы должны были чайник у меня дома арестовать, а они наложили арест на машину! И ладно бы только на машину! Нет, эти долбоёбы арестовали заодно ещё и мою квартиру, и дом, и землю!!! Из-за, блять, тысячи рублей!!! Это пипец просто какой-то…
Для понимания моего негодования: одним из основных принципов деятельности Службы судебных приставов-исполнителей, при осуществлении ими взыскания, является принцип разумной соразмерности - соотносимости мер принудительного исполнения и долга (статья 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Да, в данном случае мер принудительного исполнения не было - только ограничение в праве, но какое это ограничение?! В качестве обеспечительной меры для взыскания 1.000 (одной тысячи) рублей приставом-исполнителем был наложен арест на имущество общей стоимостью более 10 миллионов рублей!!! Это насколько нужно быть ебанутой на голову?! (прим.: приставом-исполнителем была молодая какая-то тупая пизда не слишком умная девушка)
Окей, здесь не было изъятия имущества, но, как разъясняет Верховный суд РФ, при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа… пристав-исполнитель обязан руководствоваться… Законом, допускающим обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объёму требований взыскателя (пункт 41 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). Таким образом, продолжают объяснять судьи Верховного суда России, арест явно несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание…
В данном случае, мне кажется, пристав-исполнитель, рассматривая список имущества, находящегося в моей собственности, могла бы предположить, что для компенсации 1.000 рублей достаточно было бы просто позвонить мне… Но вместо этого пристав-исполнитель сочла для себя возможным и разумным наложить аресты на машину и кучу недвижимости в качестве обеспечения погашения долга в одну тысячу рублей!..
А теперь представьте: а если бы у меня сорвалась не купля-продажа машины, а сделка по продаже квартиры, например, обеспеченная крупным задатком, допустим?! Это же капец! Это же был бы полный грёбанный трындец!!!
А особый маразм здесь в том, что затрахаешься, если что, компенсировать с государства какой-либо ущерб, причинённый незаконными действиями настолько тупорылых гос.служащих. Живой характерный масштабный пример - когда в Москве гос.органы повсеместно много лет разрешали существование торговых зданий и ларьков возле станций метро, и как потом все их легко и просто снесли в несколько волн печально известных «Ночей длинных ковшей», выделив смехотворные компенсации собственникам, право собственности которых подтверждалось и свидетельствами о гос.регистрации права собственности, и соответствующими судебными решениями…
И ещё, кстати: подобная ситуация, когда тупорылые приставы-исполнители накладывают арест на многомиллионное имущество, чтобы взыскать копеечный долг - это уже второй случай в моей жизни. В первый раз причиной для ареста домов и земли стал долг… в 400 (четыреста) рублей!!! Причём, должником был ещё, ко всему, даже и не я, а мой сособственник, но тупой пристав-исполнитель, не разбираясь, захреначил арест на весь объект, а не только на его долю…
Вот честно, я не понимаю: по какому принципу в эту Службу набирают?..
И чтоб окончательно внести ясность в этот вопрос - юридическая справка: арест имущества должника по исполнительному документу о взыскании денежных средств не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3.000 рублей (часть 1.1 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»; правовая норма действует с 12.03.2014 года, поэтому история про арест машины уже точно сюда попадает - он был абсолютно незаконен…)
P.S. Кстати, сейчас планируют внести изменения в Закон и приставы-исполнители будут автоматически списывать небольшие задолженности, удерживая одновременно исполнительский сбор. Полагаю, что нарушения приставами-исполнителями своего собственного законодательства, теперь ещё и здесь, станут повсеместными.
История № 4
Это будет совсем короткая история…
Так как я всю свою жизнь, так или иначе, работаю с недвижимостью, то мне не удалось избежать опыта вселения/выселения через суд. Я и выселял незаконно проживающих граждан, и вселял человека в квартиру, куда его упорно не пускали… В обоих случаях приставы упрямо бездействовали и потребовалось многократно это их бездействие обжаловать прежде, чем с санкции Главного пристава Субъекта Федерации, это всё же произошло примерно спустя год (в обоих случаях).
И я не против того, чтобы подобные действия (вселение/выселение) утверждалось бы на самом «верху», но меня раздражает, что приставы-исполнители упрямо «тянут резину» до тех пор, пока им не станет очевидно - этот не отстанет, и только потом происходит то, что должно происходить в обычном простом рабочем порядке…
Итак, обещанные истории и разнообразные юридические нюансы, связанные с исполнительным производством, закончились, и теперь возвращаемся снова к нашим баранам - приставам, которые незаконно отобрали у моей мамы машину.
Продолжение следует…
P.S. А у вас в жизни случались какие-то «страшные истории», связанные с приставами? Поделитесь?
#судебныеприставы #приставыисполнители #исполнительноепроизводство #беспределприставов #приставыбеспредел