Маразм крепчает: новая стадия - долбоебизм
Начало поста здесь
Любой бред, даже очень тщательно маскирующийся под «целесообразность» в трудной борьбе за «стабильность», в своём апогее должен прийти к откровенному, всем очевидному, долбоебизму. Примерно именно это и происходит у нас теперь.
Защита прав детей или новый способ борьбы с неугодными?
Дело Евгении Чудновец
Евгения Чудновец проживала в небольшом городке Катайск (Курганская область), была общественной активисткой и регулярно публиковала посты в местном популярном интернет-сообществе «Типичный Катайск», в том числе на тему просроченных продуктов в магазинах, принадлежащих местным «авторитетным» предпринимателям.
Однажды летом 2015 года ей на глаза попалось видео, размещённое в соцсети, на котором были записаны издевательства над 9-тилетним голым ребёнком. Чудновец была шокирована увиденным и разместила данный видеоролик у себя на странице с комментарием, где она возмущается происходящим на видео… Последовал «сигнал» в органы, было возбуждено уголовное дело и проведено расследование, в результате которого 2 воспитателя летнего детского лагеря, где произошёл инцидент с голым ребёнком, получили реальные сроки заключения…
И хотя первоначально к Чудновец у «органов» не было никаких претензий, сразу же после осуждения виновных в насилии над ребёнком, было возбуждено уголовное дело… на Евгению Чудновец! За распространение именно того самого ролика, который и послужил основанием для возбуждения уголовного дела по поводу издевательств над ребёнком и доказательством вины осуждённых… Вы ещё не офигели? Следствие и суд прошли в рекордные сроки, и уже осенью 2016 года Чудновец приговорили к 6 месяцам лишения свободы. «За что?!» - спросите вы. Буквально: за то, что она распространила трёхсекундный ролик с голым ребёнком, над которым издеваются, требуя реакции правоохранительных органов. Реакция последовала, но не вполне такая, на которую рассчитывала общественная активистка: прокуратура квалифицировала действия Евгении как «распространение детской порнографии» и просила осудить Чудновец… на 5(!) лет лишения свободы (прим.: да-да, это не шутка!)
И ещё «забавный» нюанс здесь, кстати: больше никого из тех, кто распространял данный ролик (а перепостов было много) не был привлечён к ответственности. А ведь, по сути, тоже могли бы… В том числе у «органов» не было никаких претензий к тому, кто первоначально разместил в сети данный видеоролик, который потом все репостили, возмущаясь. Как вы думаете, почему так?
Через месяц после суда над Черновец, во время «прямой линии» с Путиным, корреспондентом интернет-издания Znak.com был задан вопрос президенту по поводу данного нелепого уголовного преследования Евгении Чудновец, после чего скандальная история получила всероссийскую огласку и делу был придан новый вектор, но… решение вопроса забуксовало.
В первый момент все пытались уговорить Чудновец написать прошение о помиловании Путину, но та категорически отвергла такой путь, так как это автоматически означало бы признание ею вины, с чем она была принципиально не согласна. Тогда власти стали искать другой выход…
Суть же коллизии здесь заключалась в том, что требовалось либо признать действия всей местной правоохранительной системы, сверху донизу, незаконными (то есть, начиная от оперов и дознавателей, которые это дело инициировали, вместе с прокуратурой, которая требовала 5 лет лишения свободы, и заканчивая судьёй, который дело рассматривал - представьте себе масштаб скандала!), либо поменять наказание на более мягкое. Более мягкое наказание нельзя было применить, так как при преступлениях против половой неприкосновенности детей это прямо запрещено законом (только реальное лишение свободы), а признавать системную ошибку никто, конечно же, не собирался, даже с учётом мнения Путина. Представляете, насколько местная Система охренела?!
В итоге, спустя 2,5 месяца после «прямой линии» с президентом, волевым решением президиума Курганского областного суда, Чудновец была освобождена.
P.S. О какой-либо компенсации за несколько месяцев, проведённых за решёткой, по дикому и невероятно несправедливому обвинению, ничего пока не сообщалось.
Дело Юрия Дмитриева
Юрий Дмитриев является известным публицистом, автором книг памяти жертв сталинских репрессий, руководит карельским отделением правозащитного историко-просветительского общества «Мемориал».
В конце 2016 года Юрий Дмитриев был арестован по обвинению в изготовлении детской порнографии. В качестве доказательства вины Дмитриева следователи использовали фотографии его 11-тилетней приёмной дочери, которые хранились у него в компьютере в папке «Дневник здоровья», и которые он делал время от времени, чтобы фиксировать изменения в развитии ребёнка. Как следователи заранее узнали об указанных фотографиях пока не известно. На 9 из 140 фотографий ребёнок был обнажён.
В итоге в апреле 2018 года Дмитриев был оправдан в части обвинений изготовлении порнографии (прим.: что означает, с учётом тотального обвинительного уклона в наших судах, отсутствие даже намёков на соответствующие доказательства у следствия), но приговорён к 2,5 годам ограничения свободы за хранение старого ржавого небоеспособного обреза (фактически, габаритно-весового муляжа), времён гражданской войны…
Впрочем, силовики до сих пор надеются всё же засадить Дмитриева. В настоящий момент он вновь арестован по новым обвинениям. Турбопатриоты в этом месте, обычно, восклицают: «Значит, он всё-таки в чём-то виновен! От наказания не уйдёт!»
P.S. Вообще, надо отметить, что обвинение в сексуальных преступлениях - это излюбленный приём, считающийся «высшим пилотажем» в органах, если нужно скомпрометировать жертву: даже если доказать ничего не удастся - осадочек, как говорится, останется. Это я не к тому, что сексуальные преступления оппозиционеры не могут совершать, но просто констатирую известный мне факт.
Запрещённая экстремистская надпись
Дело Дмитрия Семёнова
Дмитрий Семёнов является активистом оппозиционного общественного движения «Открытая Россия». В 2016 году молодой человек (24 года) опубликовал на своей личной странице во ВКонтакте фото Виталия Милонова, сделанную в 2014 году, когда тот ездил в Донбасс, и выложенную тогда самим же Милоновым в соцсети. На той злополучной фотографии Милонов в чёрной футболке, в центре которой расположены черепа, кости и ножи, а также имеется надпись по кругу: «Православие или смерть!». Так вот, на основании публикации данного изображения Дмитрий Семёнов был признан виновным в производстве и распространении «экстремистских материалов», так как надпись «Православие или смерть!» содержится в перечне экстремистских материалов под номером 865 на основании решения суда Черёмушкинского районного суда города Москвы от 21.12.2010 года. Приговор: штраф 1000 рублей.
Дело Дмитрия Панькова
Дмитрий Паньков является членом регионального руководства партии «ПАРНАС» и точно также, как и Дмитрий Семёнов, опубликовал фотографию Милонова в футболке «Православие или смерть!». В отличие от Семёнова, Дмитрия Панькова суд оправдал, так как в комментарии к посту Паньков употреблял эту фразу без восклицательного знака (прим.: отмечу - точно такой же довод вышеупомянутому Дмитрию Семёнову в суде не помог).
Кстати, сразу после этого оба - и Дмитрий Семёнов, и Дмитрий Паньков опубликовали посты о том, как их судили, и обоих снова привлекли к ответственности и на этот раз обоих оштрафовали. При этом (прим.: надо это понимать!), оба стали «неоднократно судимыми за изготовление и распространение экстремистских материалов».
И это ведь не прикол! Это, блин, правда, пусть в это и трудно поверить нормальному человеку (прим.: как Дмитрия Семёнова привлекли к ответственности за «репост новости о суде над ним за репост», как Дмитрия Панькова в начале оправдали по обвинению в репосте, а потом привлекли к ответственности за «репост новости о том, что его оправдали по обвинению в репосте»). Кажется, что это бред какой-то, что такого не может быть… Но, блин, всё так и есть - такая вот реальность нашей с вами страны…
Кстати, что здесь особенно примечательно - у правоохранительных органов нет вообще никаких претензий к самому Милонову, который носил эту пресловутую футболку, из-за фотографии которой других регулярно обвиняли в экстремизме.
И ещё, кстати, по поводу самого изображения на футболке: надпись «Православие или смерть!» прямо признана экстремисткой и внесена в Федеральный список экстремистских материалов на основании вышеупомянутого решения Черёмушкинского районного суда города Москвы от 21.12.2010 год. При этом, изображение на футболке указанной символики с крестом, черепами и ножами, которое в том числе содержит указанный девиз «Православие или смерть!», за фотографию которой (футболки) были осуждены за «экстремизм» вышеуказанные Семёнов и Паньков в 2016 году, Люблинский районный суд города Москвы решением от 21.04.2011 года экстремистским не признал. Таким образом, имеется 2 взаимоисключающих, фактически, судебных акта и в этом заключается, наверное, суть текущей российской судебной и правоохранительной системы в целом - она готова принимать любые, в том числе прямо противоположные решения, руководствуясь… ну, понятно, чем там правоохранители и судьи руководствуются, но явно не «букву закона» бдят.
Примечание: то бишь, надо понимать, что при желании, меня могут признать виновным в распространении «экстремистской» информации, за публикацию фото выше. При этом, к тому, кто носит данную футболку, у властей никаких претензий обычно нет.
Запрещённая экстремистская народная поговорка
Красноречивее всего всё это характеризуют другая запрещённая судом фраза: закон, что дышло - куда повернёшь, туда и вышло (употребление поговорки признано незаконным Верховным судом Республики Карелия от 16.02.2016 года).
И это ведь, блять, вообще не шутка - это судебное решение, которым был удовлетворён иск МВД по Республике Карелия о признании «сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую(!!!) репутацию» к местной газете «Северные берега» после статьи, где журналист в том числе употребил эту, оскорбившую полицейских, фразу.
Запрещённый экстремистский видеоролик
Ещё, кстати, в числе запрещённых «экстремистских» материалов числится ролик Навального «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002» (решение Кировского районного суда г. Новосибирск от 21.06.2013 года, внесён в список запрещённых «экстремистских» материалов под номером 2066), в котором напоминают откровенно нелепые и невыполнимые, конечно же, предвыборные обещания «Единой России»:
Пусть выражения в ролике были довольно резкими, но, по сути, суд просто запретил напоминать о невыполненных обещаниях «Единой России» и критиковать их за это. Это же какой-то пиздец, по-моему.
UPD В комментариях мне настойчиво сообщают, что этот скандальный «Манифест» партия «Единая Россия» никогда официально не принимала в качестве такового, и использовала эти лозунги-тезисы по ТВ и в листовках только ограниченно в ходе предвыборной агитации в 2002-2003 годах… Что ж, я и не спорю. Более того, мне казалось совершенно понятным, что, обрадовавшись настолько неудачному проколу «ЕдРа», команда Навального (или кто там изготовил запрещённое видео на основе этого «Манифеста»?), как минимум, слегка преувеличила всем и так очевидное враньё провластной партии и слегка драматизировала разрыв между красочными обещаниями и текущей нашей реальностью… Такое поведение более чем распространено в ходе политической борьбы. Чему тут удивляться? А отметить здесь нужно другое.
Что делает человек или организация, если его(её) обвиняют в чём-то, чего не было? Этот человек или организация подают в суд с обвинением в клевете, где будет в том числе установлено - имели место факты и утверждения, либо это ложь и клевета. А как произошло в данном случае? А в данном случае, партия «Единая Россия», воспользовавшись своим «административным ресурсом» (или в результате излишнего рвения отдельных сотрудников прокуратуры города Новосибирск), просто взяла и запретила народу России просмотр указанного видеоролика, посчитав его «экстремистским» на основании того, что, якобы, он «содержит высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по принадлежности к партии «Единая Россия»…
Вот у меня просто слов нет… Блин, то есть теперь про «Единую Россию» и её членов только как про покойника - или хорошо, или никак?! Если формулировки и высказывания, содержащиеся в видеоролике «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002», не относятся к понятию «критика», то тогда что вообще такое «критика»?!
Понятно, чего хочет власть - как в СССР. А как обычно было с «критикой» в СССР? В начале журналист должен был на протяжении 2-х страниц пропеть дифирамбы всем и вся, начиная с Вождя и мудрости Партии и заканчивая лизаньем жоп местным «ответственным чиновникам», и только потом, в самом конце, можно было позволить пару абзацев критики под рубрикой «имеются отдельные незначительные недостатки, которые нужно исправить»…
Вы точно хотите возвращения в эту уёбищную реальность?! В настоящий момент, пусть пока плавно и не особенно заметно, но Система именно в ту сторону пытается дрейфовать. И мне это не нравится. А вам?
Запрещённая экстремистская картина
И в качестве апофеоза вышеописанного дебилизма можно упомянуть внесение картины «Великая прекрасная Россия» известного художника Васи Ложкина в реестр запрещённых «экстремистских» материалов (решение Октябрьского районного суда г. Новосибирск от 29.01.2016 года, в списке запрещённых «экстремистских» материалов значится под номером 3381). То есть, демонстрируя нижеуказанную картину я вполне точно попадаю под определение «изготовление и демонстрация экстремистских материалов»:
Блин, ну как так-то?! Это уже, по-моему, что-то вообще просто за гранью добра и зла - какой-то 19 век из серии «Самодержавие и цензура». А как вы считаете?
P.S. К сожалению, попытка собрать и осмыслить весь материал на данную тему в одном тексте привела к логичному итогу - объём не позволяет всё вместить в один пост, поэтому завтра будет продолжение...
#экстремизм #Россия #наказаниезарепост #срокзарепост #срокзакомментарий #суд #полицейскоегосударство #цензура #репрессии #ограничениесвободыслова #свободаслова #политическиезаключённые #интерннет #конецанонимности #ограничениесвободы #антиэкстремистскоезаконодательство #борьбасинакомыслием #маразм #делоЕвгенииЧудновец #делоЮрияДмитриева #православиеилисмерть #делоДмитрияСемёнова #делоДмитрияПанькова #запрещённаянароднаяпоговорка #припомнимжуликамиворам #запрещённаякартинаВасиЛожкина #запрещённыйвидеоролик
Любой бред, даже очень тщательно маскирующийся под «целесообразность» в трудной борьбе за «стабильность», в своём апогее должен прийти к откровенному, всем очевидному, долбоебизму. Примерно именно это и происходит у нас теперь.
Защита прав детей или новый способ борьбы с неугодными?
Дело Евгении Чудновец
Евгения Чудновец проживала в небольшом городке Катайск (Курганская область), была общественной активисткой и регулярно публиковала посты в местном популярном интернет-сообществе «Типичный Катайск», в том числе на тему просроченных продуктов в магазинах, принадлежащих местным «авторитетным» предпринимателям.
Однажды летом 2015 года ей на глаза попалось видео, размещённое в соцсети, на котором были записаны издевательства над 9-тилетним голым ребёнком. Чудновец была шокирована увиденным и разместила данный видеоролик у себя на странице с комментарием, где она возмущается происходящим на видео… Последовал «сигнал» в органы, было возбуждено уголовное дело и проведено расследование, в результате которого 2 воспитателя летнего детского лагеря, где произошёл инцидент с голым ребёнком, получили реальные сроки заключения…
И хотя первоначально к Чудновец у «органов» не было никаких претензий, сразу же после осуждения виновных в насилии над ребёнком, было возбуждено уголовное дело… на Евгению Чудновец! За распространение именно того самого ролика, который и послужил основанием для возбуждения уголовного дела по поводу издевательств над ребёнком и доказательством вины осуждённых… Вы ещё не офигели? Следствие и суд прошли в рекордные сроки, и уже осенью 2016 года Чудновец приговорили к 6 месяцам лишения свободы. «За что?!» - спросите вы. Буквально: за то, что она распространила трёхсекундный ролик с голым ребёнком, над которым издеваются, требуя реакции правоохранительных органов. Реакция последовала, но не вполне такая, на которую рассчитывала общественная активистка: прокуратура квалифицировала действия Евгении как «распространение детской порнографии» и просила осудить Чудновец… на 5(!) лет лишения свободы (прим.: да-да, это не шутка!)
И ещё «забавный» нюанс здесь, кстати: больше никого из тех, кто распространял данный ролик (а перепостов было много) не был привлечён к ответственности. А ведь, по сути, тоже могли бы… В том числе у «органов» не было никаких претензий к тому, кто первоначально разместил в сети данный видеоролик, который потом все репостили, возмущаясь. Как вы думаете, почему так?
Через месяц после суда над Черновец, во время «прямой линии» с Путиным, корреспондентом интернет-издания Znak.com был задан вопрос президенту по поводу данного нелепого уголовного преследования Евгении Чудновец, после чего скандальная история получила всероссийскую огласку и делу был придан новый вектор, но… решение вопроса забуксовало.
В первый момент все пытались уговорить Чудновец написать прошение о помиловании Путину, но та категорически отвергла такой путь, так как это автоматически означало бы признание ею вины, с чем она была принципиально не согласна. Тогда власти стали искать другой выход…
Суть же коллизии здесь заключалась в том, что требовалось либо признать действия всей местной правоохранительной системы, сверху донизу, незаконными (то есть, начиная от оперов и дознавателей, которые это дело инициировали, вместе с прокуратурой, которая требовала 5 лет лишения свободы, и заканчивая судьёй, который дело рассматривал - представьте себе масштаб скандала!), либо поменять наказание на более мягкое. Более мягкое наказание нельзя было применить, так как при преступлениях против половой неприкосновенности детей это прямо запрещено законом (только реальное лишение свободы), а признавать системную ошибку никто, конечно же, не собирался, даже с учётом мнения Путина. Представляете, насколько местная Система охренела?!
В итоге, спустя 2,5 месяца после «прямой линии» с президентом, волевым решением президиума Курганского областного суда, Чудновец была освобождена.
P.S. О какой-либо компенсации за несколько месяцев, проведённых за решёткой, по дикому и невероятно несправедливому обвинению, ничего пока не сообщалось.
Дело Юрия Дмитриева
Юрий Дмитриев является известным публицистом, автором книг памяти жертв сталинских репрессий, руководит карельским отделением правозащитного историко-просветительского общества «Мемориал».
В конце 2016 года Юрий Дмитриев был арестован по обвинению в изготовлении детской порнографии. В качестве доказательства вины Дмитриева следователи использовали фотографии его 11-тилетней приёмной дочери, которые хранились у него в компьютере в папке «Дневник здоровья», и которые он делал время от времени, чтобы фиксировать изменения в развитии ребёнка. Как следователи заранее узнали об указанных фотографиях пока не известно. На 9 из 140 фотографий ребёнок был обнажён.
В итоге в апреле 2018 года Дмитриев был оправдан в части обвинений изготовлении порнографии (прим.: что означает, с учётом тотального обвинительного уклона в наших судах, отсутствие даже намёков на соответствующие доказательства у следствия), но приговорён к 2,5 годам ограничения свободы за хранение старого ржавого небоеспособного обреза (фактически, габаритно-весового муляжа), времён гражданской войны…
Впрочем, силовики до сих пор надеются всё же засадить Дмитриева. В настоящий момент он вновь арестован по новым обвинениям. Турбопатриоты в этом месте, обычно, восклицают: «Значит, он всё-таки в чём-то виновен! От наказания не уйдёт!»
P.S. Вообще, надо отметить, что обвинение в сексуальных преступлениях - это излюбленный приём, считающийся «высшим пилотажем» в органах, если нужно скомпрометировать жертву: даже если доказать ничего не удастся - осадочек, как говорится, останется. Это я не к тому, что сексуальные преступления оппозиционеры не могут совершать, но просто констатирую известный мне факт.
Запрещённая экстремистская надпись
Дело Дмитрия Семёнова
Дмитрий Семёнов является активистом оппозиционного общественного движения «Открытая Россия». В 2016 году молодой человек (24 года) опубликовал на своей личной странице во ВКонтакте фото Виталия Милонова, сделанную в 2014 году, когда тот ездил в Донбасс, и выложенную тогда самим же Милоновым в соцсети. На той злополучной фотографии Милонов в чёрной футболке, в центре которой расположены черепа, кости и ножи, а также имеется надпись по кругу: «Православие или смерть!». Так вот, на основании публикации данного изображения Дмитрий Семёнов был признан виновным в производстве и распространении «экстремистских материалов», так как надпись «Православие или смерть!» содержится в перечне экстремистских материалов под номером 865 на основании решения суда Черёмушкинского районного суда города Москвы от 21.12.2010 года. Приговор: штраф 1000 рублей.
Дело Дмитрия Панькова
Дмитрий Паньков является членом регионального руководства партии «ПАРНАС» и точно также, как и Дмитрий Семёнов, опубликовал фотографию Милонова в футболке «Православие или смерть!». В отличие от Семёнова, Дмитрия Панькова суд оправдал, так как в комментарии к посту Паньков употреблял эту фразу без восклицательного знака (прим.: отмечу - точно такой же довод вышеупомянутому Дмитрию Семёнову в суде не помог).
Кстати, сразу после этого оба - и Дмитрий Семёнов, и Дмитрий Паньков опубликовали посты о том, как их судили, и обоих снова привлекли к ответственности и на этот раз обоих оштрафовали. При этом (прим.: надо это понимать!), оба стали «неоднократно судимыми за изготовление и распространение экстремистских материалов».
И это ведь не прикол! Это, блин, правда, пусть в это и трудно поверить нормальному человеку (прим.: как Дмитрия Семёнова привлекли к ответственности за «репост новости о суде над ним за репост», как Дмитрия Панькова в начале оправдали по обвинению в репосте, а потом привлекли к ответственности за «репост новости о том, что его оправдали по обвинению в репосте»). Кажется, что это бред какой-то, что такого не может быть… Но, блин, всё так и есть - такая вот реальность нашей с вами страны…
Кстати, что здесь особенно примечательно - у правоохранительных органов нет вообще никаких претензий к самому Милонову, который носил эту пресловутую футболку, из-за фотографии которой других регулярно обвиняли в экстремизме.
И ещё, кстати, по поводу самого изображения на футболке: надпись «Православие или смерть!» прямо признана экстремисткой и внесена в Федеральный список экстремистских материалов на основании вышеупомянутого решения Черёмушкинского районного суда города Москвы от 21.12.2010 год. При этом, изображение на футболке указанной символики с крестом, черепами и ножами, которое в том числе содержит указанный девиз «Православие или смерть!», за фотографию которой (футболки) были осуждены за «экстремизм» вышеуказанные Семёнов и Паньков в 2016 году, Люблинский районный суд города Москвы решением от 21.04.2011 года экстремистским не признал. Таким образом, имеется 2 взаимоисключающих, фактически, судебных акта и в этом заключается, наверное, суть текущей российской судебной и правоохранительной системы в целом - она готова принимать любые, в том числе прямо противоположные решения, руководствуясь… ну, понятно, чем там правоохранители и судьи руководствуются, но явно не «букву закона» бдят.
Примечание: то бишь, надо понимать, что при желании, меня могут признать виновным в распространении «экстремистской» информации, за публикацию фото выше. При этом, к тому, кто носит данную футболку, у властей никаких претензий обычно нет.
Запрещённая экстремистская народная поговорка
Красноречивее всего всё это характеризуют другая запрещённая судом фраза: закон, что дышло - куда повернёшь, туда и вышло (употребление поговорки признано незаконным Верховным судом Республики Карелия от 16.02.2016 года).
И это ведь, блять, вообще не шутка - это судебное решение, которым был удовлетворён иск МВД по Республике Карелия о признании «сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую(!!!) репутацию» к местной газете «Северные берега» после статьи, где журналист в том числе употребил эту, оскорбившую полицейских, фразу.
Запрещённый экстремистский видеоролик
Ещё, кстати, в числе запрещённых «экстремистских» материалов числится ролик Навального «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002» (решение Кировского районного суда г. Новосибирск от 21.06.2013 года, внесён в список запрещённых «экстремистских» материалов под номером 2066), в котором напоминают откровенно нелепые и невыполнимые, конечно же, предвыборные обещания «Единой России»:
Click to viewПусть выражения в ролике были довольно резкими, но, по сути, суд просто запретил напоминать о невыполненных обещаниях «Единой России» и критиковать их за это. Это же какой-то пиздец, по-моему.
UPD В комментариях мне настойчиво сообщают, что этот скандальный «Манифест» партия «Единая Россия» никогда официально не принимала в качестве такового, и использовала эти лозунги-тезисы по ТВ и в листовках только ограниченно в ходе предвыборной агитации в 2002-2003 годах… Что ж, я и не спорю. Более того, мне казалось совершенно понятным, что, обрадовавшись настолько неудачному проколу «ЕдРа», команда Навального (или кто там изготовил запрещённое видео на основе этого «Манифеста»?), как минимум, слегка преувеличила всем и так очевидное враньё провластной партии и слегка драматизировала разрыв между красочными обещаниями и текущей нашей реальностью… Такое поведение более чем распространено в ходе политической борьбы. Чему тут удивляться? А отметить здесь нужно другое.
Что делает человек или организация, если его(её) обвиняют в чём-то, чего не было? Этот человек или организация подают в суд с обвинением в клевете, где будет в том числе установлено - имели место факты и утверждения, либо это ложь и клевета. А как произошло в данном случае? А в данном случае, партия «Единая Россия», воспользовавшись своим «административным ресурсом» (или в результате излишнего рвения отдельных сотрудников прокуратуры города Новосибирск), просто взяла и запретила народу России просмотр указанного видеоролика, посчитав его «экстремистским» на основании того, что, якобы, он «содержит высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по принадлежности к партии «Единая Россия»…
Вот у меня просто слов нет… Блин, то есть теперь про «Единую Россию» и её членов только как про покойника - или хорошо, или никак?! Если формулировки и высказывания, содержащиеся в видеоролике «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002», не относятся к понятию «критика», то тогда что вообще такое «критика»?!
Понятно, чего хочет власть - как в СССР. А как обычно было с «критикой» в СССР? В начале журналист должен был на протяжении 2-х страниц пропеть дифирамбы всем и вся, начиная с Вождя и мудрости Партии и заканчивая лизаньем жоп местным «ответственным чиновникам», и только потом, в самом конце, можно было позволить пару абзацев критики под рубрикой «имеются отдельные незначительные недостатки, которые нужно исправить»…
Вы точно хотите возвращения в эту уёбищную реальность?! В настоящий момент, пусть пока плавно и не особенно заметно, но Система именно в ту сторону пытается дрейфовать. И мне это не нравится. А вам?
Запрещённая экстремистская картина
И в качестве апофеоза вышеописанного дебилизма можно упомянуть внесение картины «Великая прекрасная Россия» известного художника Васи Ложкина в реестр запрещённых «экстремистских» материалов (решение Октябрьского районного суда г. Новосибирск от 29.01.2016 года, в списке запрещённых «экстремистских» материалов значится под номером 3381). То есть, демонстрируя нижеуказанную картину я вполне точно попадаю под определение «изготовление и демонстрация экстремистских материалов»:
Блин, ну как так-то?! Это уже, по-моему, что-то вообще просто за гранью добра и зла - какой-то 19 век из серии «Самодержавие и цензура». А как вы считаете?
P.S. К сожалению, попытка собрать и осмыслить весь материал на данную тему в одном тексте привела к логичному итогу - объём не позволяет всё вместить в один пост, поэтому завтра будет продолжение...
#экстремизм #Россия #наказаниезарепост #срокзарепост #срокзакомментарий #суд #полицейскоегосударство #цензура #репрессии #ограничениесвободыслова #свободаслова #политическиезаключённые #интерннет #конецанонимности #ограничениесвободы #антиэкстремистскоезаконодательство #борьбасинакомыслием #маразм #делоЕвгенииЧудновец #делоЮрияДмитриева #православиеилисмерть #делоДмитрияСемёнова #делоДмитрияПанькова #запрещённаянароднаяпоговорка #припомнимжуликамиворам #запрещённаякартинаВасиЛожкина #запрещённыйвидеоролик