Z-операция: 3 этап
Итак, вслед за первым «бравым» наскоком, отступлением «перегруппировкой» и тягучим вторым этапом, который закончился чередой новых «перегруппировок» (менее масштабных, чем в апреле), логично пришёл очередной следующий этап - третий. «Какой расклад мы имеем сейчас и что ждать?» - эти вопросы, пожалуй, волнуют большинство из тех, кто способен думать, и кто читает эти строки. Попробуем разобраться вместе…
Для понимания динамики событий следует понимать несколько важных моментов - логику принятия решений и цели сторон, диспозицию сил
Общий вектор политики России в отношении Украины был сформирован ещё Ельциным и сводился к простому алгоритму: мы не вмешиваемся во внутреннюю политику своего южного соседа (ну почти 😉 ) и покупаем относительную лояльность украинского руководства скидками на газ и прочими экономическими преференциями, которые совокупно в значительной степени субсидировали экономику «незалежной». Пока мы теряли миллиарды долларов упущенной выгоды, практичные американцы методично вкачивали десятки миллионов в разнообразные прозападные НКО и прочие структуры «мягкой силы», в том числе целенаправленно взращивали украинских ультранационалистов. В это время руководство Украины маневрировало в рамках «многовекторной» политики, пытаясь извлекать выгоды одновременно со всех возможных направлений: заигрывая с Кремлём, Брюсселем и Вашингтоном, перманентно «проедали» остатки промышленного и военного наследства советского периода, при этом медленно дрейфуя в сторону Евросоюза…
В середине 2000-х Запад активизировал свои усилия по отторжению Украины от России («Оранжевая революция» и приход к власти Ющенко), в Москве спохватились, но сил переломить сформировавшийся уже прозападный тренд явно не хватало. Тем не менее, Путин продолжал подчёркнуто воздерживаться от откровенного вмешательства в политику Киева, пытаясь построить конструктивный диалог с руководством, апеллируя к чисто экономическим выгодам от интегрирования Украины в структуры ЕВРАЗЭС/ШОС, вместо «европейского выбора», поскольку при «восточном» направлении развития у украинской экономики (и элиты!) ещё были шансы сохранить свой уровень развития и некую национальную независимость/автономность, а Европе украинская промышленность категорически не нужна - там уже есть своя, давно сформировавшаяся, более качественная и с устоявшимися производственными цепочками (местные элиты также ждало неизбежное переформатирование - «базис» определяет «надстройку»!). Шло противостояние перспективных концепций, украинская власть раздумывала и медлила (ждали неких гарантий, судя по всему), перебирая варианты и предложения…
Всё резко изменилось на рубеже 2013/2014 гг, когда Запад, устав ждать, сделал ставку на радикальный (и дешёвый!) переворот - вялая киевская власть быстро рухнула, в том числе под мощным «дипломатическим» нажимом Запада на украинских олигархов, политиков и «силовиков», а свежеиспечённые «революционеры» готовы были принять любые установки из Вашингтона без каких-либо предварительных условий. Украина устремилась прочь от России...
Пропустив этот жёсткий удар под дых, Путин всерьёз оскорбился и решительно «отобрал» Крым, создал пророссийский анклав в Донбассе. У настолько жёсткого ответа была причина - уже несколько лет Кремль требовал от Запада перестать наглеть и соблюдать достаточно скромные, «местечковые» интересы Москвы, и в том числе «нейтральность» Украины была обозначена в качестве принципиальной «красной линии», которую Запад настолько бесцеремонно нарушил… С этой точки зрения, ответ был адекватен.
Надеясь всё же нащупать компромисс с Западом, Путин пытался свести «украинский конфликт» в рациональное русло, с взаимно устаивающим стороны решением, типа: окей, вы совершили гос.переворот в стране, свергли президента и захватили там власть (несмотря на то, что мы вас предупреждали о своей «красной линии» по этому поводу), мы в ответ забрали существенную часть этой страны и создали вооружённый внутренний конфликт, который препятствует дальнейшей интеграции Украины в ЕС и НАТО - возник некий условный паритет, который можно стерпеть, при желании, давайте подведём здесь черту и договоримся о неких дальнейших «правилах игры», которые в первую очередь должны подразумевать «нейтральность» Украины, как принципиальной, жизненно важный момент для России (хотя, скорее всего, главным здесь является не столько вопрос в отношении самой Украины, сколько понимание, что Вашингтон в принципе готов соблюдать/учитывать какие-либо интересы Кремля). Но, судя по всему, какой-либо конструктивный диалог с Путиным никто строить не собирался…
Здесь сто́ит отвлечься и поговорить немного ещё шире - об общих принципах, в рамках которых, как я понимаю, происходят уже все наши «частности». Итак.
Генеральный план Запада в отношении СССР/России
Я уже ранее писал, что геополитика, чаще всего, крайне инертна, и основные векторы приложения усилий формируются один раз и сразу на десятилетия вперёд, редко пересматриваются и только по крайне веским поводам… Так вот, единственное логичное объяснение происходящих в настоящий момент глобальных событий заключается в том, что когда-то давно был разработан план экономического удушения и расчленения СССР в результате деградации и развала внутренней структуры (ввиду отсутствия реальной возможности победить Советский Союз в полноценной «тотальной» войне). Этот план, достаточно неожиданно для самих авторов, был удачно и быстро реализован - СССР скоропостижно рухнул и развалился на части. Но после консолидации главных оставшихся военных сил на территории России (чтобы держать их под уверенным американским контролем, в первую очередь), западная стратегия в отношении наследницы советской империи осталась, по сути, прежней - Россия должна была либо полностью и безоговорочно «лечь» под Вашингтон, либо в отношении страны предполагался следующий этап деконструкции.
Вся история последних лет тому подтверждение - несмотря на откровенную слабость России, её всё равно продолжали раскачивать изнутри (через НКО и прочими способами), по периметру страны с «удивительным» постоянством формировались бесконечные «горячие точки», одновременно НАТО планомерно усиливалось и расширялось (причём, именно в сторону России), формировались структуры ПРО и приближались к нашим границам (купируя потенциальную возможность «ответного удара», угроза которого на протяжении десятилетий удерживала США и СССР от эскалации противостояния). Все «озабоченности» российского руководства Запад просто игнорировал. Нет сомнений, что, так или иначе, с суверенитетом России или даже с целостностью страны в принципе планировалось покончить в самое ближайшее время…
Вместе с тем, почивая на лаврах оглушительной победы в «холодной войне», Запад просмотрел момент прихода к власти Путина и явно недооценил решимость тех элит, которые он представлял, к отстаиванию интересов России (и своих лично, конечно же). Однако, осознав масштаб «проблемы» и не сумев быстро её разрешить путём гос.переворота (например, в 2012 году), Запад не собирался останавливаться или отступать. Цель, ранее поставленная, не менялась, пересматривались только средства/способы её достижения…
Логика Путина
Логика политики Путина, которой он руководствуется, и в рамках которой он предлагает диалог, предельно проста, понятна и логична: я не лезу к вам в огород (огромный, на полмира, который Вашингтон всё время пытается ещё расширить), вы не лезете ко мне во двор (ближайшее окружение России), вместе мы можем взаимовыгодно сосуществовать… Запад категорически не принял такой расклад, так как он подразумевал некую «самостоятельность», которая, судя по всему, неприемлема в «вашингтоноцентричном» устройстве мира.
Логика действий Путина ещё проще: он выдвигает некое своё предложение, мотивирует его, озвучивая пользу и выгоду для сторон, одновременно намекая на потенциальные издержки в случае отказа. Если его предложение отклоняют, а вопрос принципиален, то «ставки повышаются» - Путин наносит свой удар (далеко не всегда именно тот, которым грозил), после чего озвучиваются новые, менее выгодные для оппонента предложения, но всё равно относительно разумные, как правило.
Путин предельно осторожен и прагматичен на международной арене, при этом максимально жёстко готов отстаивать свои интересы по стратегическим вопросам. Описанную тактику - предложение/отказ/удар, повышение ставок и новое, менее выгодное предложение - Путин использует почти всегда, это его «фирменный» почерк. Это удобная стратегия, если долго и последовательно её придерживаться - оппоненты должны чётко понимать, что следующее предложение будет всегда им менее выгодно, чем текущее, а издержки при конфронтации будут только нарастать. Нужно иметь «железные яйца», чтобы раз за разом отвечать тому, кто готов, несмотря ни на что, удваивать банк…
Украинский конфликт
Украинский конфликт - это неизбежное производное того плана, который когда-то давно был разработал англосаксами в отношении нашей страны... Западные элиты в относительно стабильном состоянии существуют столетиями и привыкли планировать на десятилетия вперёд. Для пересмотра их стратегии требуются невероятно веские доводы, которые мы пока не смогли сформулировать. В данном конкретном случае, если когда-то давно было спланированно, что Россию будут продолжать раскачивать изнутри и снаружи, в том числе провоцируя конфликты по её периметру и формируя в сопредельных государствах антироссийские правительства, то именно в этом ключе Запад и будет проводить свою политику. Люди могут даже не догадываться, что являются проводниками этой установки, но тысячи мелких толчков будут их вести именно в этом направлении - к установлению антироссийской власти в стране и конфликту с Россией… Ещё раз повторю: вся история последних 30 лет тому доказательство. Потому государственный переворот в Киеве и приход там к власти ультра националистов - это всего лишь следствие соответствующей политики США, где Украина - всего лишь часть общего замысла.
Вся история политики Путина применительно к Украине доказывает, что он также строго следует своей незамысловатой логике - предложение договориться/отказ/повышение ставок/новое, менее выгодное предложение...
Как уже отмечалось, до 2014 года Путин демонстративно не вмешивался в политику Киева, «покупая» относительную лояльность руководства Украины скидками на газ и прочими способами, и Кремль ожидал такой же «аккуратности» от Западных «партнёров» (опыт «Оранжевой революции» 2004/2005 гг типа «забыли», хотя, возможно, что именно та история стала точкой разворота, в результате чего в 2007 году произошла знаменитая «Мюнхенская речь» Путина и началось быстрое охлаждение отношений с Западом).
В 2014 году, руками украинских националистов, Запад совершил гос.переворот в Киеве и захватил контроль над бо́льшей частью Украины. В ответ Путин отобрал Крым и создал пророссийский анклав на Донбассе, после чего последовало предложение - давайте, подведём здесь черту и будем договариваться о «нейтральном» статусе Украины, с учётом существования пророссийских регионов в составе страны, что станет гарантией отсутствия возможности вступить в ЕС и НАТО… Мирные переговоры буксовали, пока ВСУ планомерно «грызли» сепаратистов, но после успешного наступления сил ЛДНР в конце лета (при поддержке «Северного ветра») последовало подписание «Минских соглашений», выполнению которых должны были способствовать Россия и лидеры Евросоюза (Путин ещё надеялся убедить европейцев вести независимую от Вашингтона политику).
Между тем, по факту «минские соглашения» Киев явно не собирался выполнять, США откровенно провоцировали продолжение конфликта на востоке Украины, агрессию в отношении сепаратистов «международные наблюдатели» принципиально «не замечали» (в том числе европейские политики и СМИ). Таким образом, тлеющий конфликт на Донбассе мог только медленно вытягивать из России ресурсы для снабжения пророссийских «республик», без какого-либо разрешения разногласий по существу… В таких условиях, в январе 2015 года Путин поднял ставки: после взаимных обвинений в эскалации обстрелов, силы ЛДНР перешли в мощное наступление на Дебальцевском направлении, возникло предчувствие краха главной военной группировки ВСУ на Донбассе, после чего последовало новое предложение Путина договориться - Киев подписал новые «Минские соглашения» (Минск-2), которые должны были помочь выполнить первые договорённости: прекращение огня, взаимный отвод войск, амнистия сепаратистов и обмен пленными (всех на всех), децентрализация власти, «особый статус» для ЛДНР и так далее.
Спустя несколько лет стало очевидно, что, несмотря на постоянные мантры про «безальтернативность Минского процесса», Киев их категорически отказывается выполнять, а европейские лидеры только имитируют, что понуждают Киев к их выполнению. Москва очень долго ждала… А в это время Запад усиленно тренировал ВСУ и накачивал украинскую армию оружием, периодически вводил против России всё новые и новые экономические санкции… Нет, Россия также использовала это время с некоторой своей выгодой (готовила армию и экономику к будущим потрясениям). Кроме того, и в тот период следовали намёки «партнёрам»: если не начнёте выполнять «Минские соглашения», то утратите перспективу вернуть контроль над территориями, и в подтверждение такой возможности Россия ввела в обращение рубль, стала выдавать свои паспорта украинцам с Донбасса… Вашингтон в ответ только ещё наращивал военные поставки, интенсифицировал тренировки ВСУ, а укронацисты всё громче кричали о необходимости силой вернуть Крым и Донбасс… Короче, ситуация явно не шла по пути разрешения конфликта (в рамках ранее достигнутых договорённостей) и не отвечала интересам России (на границе, буквально у нас на глазах, выковывалась сильная антироссийская армия), что требовало некоего решения - в декабре 2021 года Путин снова предложил договориться «о принципах взаимной безопасности». Предложение Москвы Запад снова проигнорировал...
Вообще, как показывает практика, без явной непосредственной угрозы Запад принципиально отказывается о чём-либо договариваться. Впрочем, следует добавить, что и многие договоры с Западом не стоят той бумаги, на которой они написаны… Так или иначе, вслед за отказом договариваться, Путин снова повысил ставки - начиналась Z-операция.
Первый этап прошёл не слишком успешно (расчёт на деморализацию ВСУ и радостную встречу российских войск местным населением откровенно провалился), но, тем не менее, был прорублен «сухопутный коридор» в Крым (в том числе было восстановлено водоснабжение региона), российские войска дошли до пригородов Киева и Харькова. В этот момент Путин снова предложил «партнёрам» договориться о новых реалиях - вы отчасти признаёте потерю Крыма и автономность Донбасса, а также появление новых территорий с непонятным статусом (Херсон и Запорожье), в ответ мы откатываемся назад (кстати, на фоне бесконечных бравурных новостей по российскому ТВ, эти «мирные» условия прозвучали настолько неожиданно, что «турбопатриоты» пришли в замешательство и зашептались о предательстве)... Но, казалось бы, наметившийся в Стамбуле мирный договор снова не состоялся - Запад заявил о всемерной поддержке Киева и о необходимости «сражаться до последнего украинца» (для донесения этой позиции в столицу Украины даже специально приехал британский премьер Бо́рис Джонсон), все мирные переговоры были свёрнуты, лидеры Украины и Запада перешли к радикальной алармистской риторике - о необходимости решить конфликт исключительно на поле боя… Так начался второй этап «спецоперации».
В ходе второго этапа ВС РФ полностью поменяли стратегию военных действий - вместо «бронетанковых клиньев», спотыкающихся на каждом населённом пункте, где безоружные украинцы преграждали им дорогу (даже без всякой особой пропаганды или любви к президенту-наркоману чужая военная техника на улицах твоего города - это достаточно веская мотивация, чтобы проснулся элементарный патриотизм), было принято решение медленно, но верно (вернее будет сказать - осторожно, с минимизацией собственных потерь, но получением соответствующего боевого опыта и налаживанием боевого слаживания разных родов войск и подразделений), «перемолоть» наиболее боеспособные силы ВСУ на менее длинной границе соприкосновения - Донбасс был объявлен приоритетом, хотя пропаганда ещё продолжала муссировать тезисы о «демилитаризации» и «денацификации» всей Украины (на ходу придумывая им фактическое значение). Генштаб России всё ещё рассчитывал решить все свои задачи относительно небольшими силами «контрактников» и спец.войск за счёт радикального превосходства в бронетехнике, авиации, РСЗО и артиллерии, затыкая дыры на фронте мобилизованными гражданами ЛДНР. От стратегии войны «в белых перчатках» отказались, но не до конца - удары по стратегической инфраструктуре продолжали оставаться «точечными» и скорее «демонстративными», чем реально эффективными...
В ответ на эту тактику Запад также повысил ставки: начался масштабный «лен-лиз» (поставки ПТРК и ПЗРК возросли кратно (десятки тысяч штук), в Украину свезли все доступные запасы старого советского вооружения и боеприпасов, а также направили отдельные экземпляры относительно свежей НАТОвской техники), западные «спецы» безостановочно тренируют отдельные отряды ВСУ (и одновременно перенимают опыт боестолкновений с ВС РФ), идёт ежедневный огромный поток актуальной разведывательной информации, НАТОвские специалисты совместно с ВСУ планируют военные операции и изучают получаемый опыт…
В результате встречных попыток сторон разыграть свои козыри - Россия давит превосходством (количественным) в артиллерии, РСЗО, авиации и бронетехнике, Украина давит объёмом своей (мотивированной и тренированной) пехоты - ситуация стала приобретать патовый характер (текущее контрнаступление ВСУ российская армия, конечно же, способна «переварить»), что, в целом, на руку Западу, который мечтает об «афганизации» конфликта...
Так как Путина такой расклад не устраивает, то он в очередной раз повысил ставку: объявил о «частичной мобилизации», провёл референдумы в четырёх украинских областях и присоединил их - всё это фактически знаменует окончание 2-го этапа Z-операции…
Что будет дальше? Какие есть варианты?
В настоящий момент, начав «частичную мобилизацию», Путин продемонстрировал Западу очередной уровень решимости России бороться за свой суверенитет и очередное приглашение к переговорам относительно разграничения сфер влияния (не сомневаюсь, что в самое ближайшее время будет озвучена некая новая «мирная инициатива» Путина).
С учётом вышесказанного, у меня нет никаких сомнений, что Вашингтон и в этот раз проигнорирует Путина. Во-первых, потому что без явного военного проигрыша Запад ещё ни разу не шёл на уступки. Во-вторых, потому что, если уж решено, что Украина и Европа должны высосать из России максимум сил, то только по итогам завершения данного процесса США готовы будут приступить к оценке результатов и поиску вариантов следующих своих шагов. В любом случае, на текущем этапе я не вижу никаких предпосылок к тому, что Вашингтон откажется от активного противостояния с Москвой…
Кстати говоря, Европа в ходе текущих событий показала свою полную политическую недееспособность и потому её экономику ждут глобальные потрясения этой зимой. Более того, если ничего кардинально не изменится, то к следующей зиме для Европы всё станет ещё хуже...
Полагаю, что в данный момент расчёт Путина строится именно на этом - наглядно продемонстрировать Европе вопиющую нелепость стратегии её руководителей идти строго в кильватере американской политики в ущерб собственным национальным интересам. Так как в перспективе такая стратегия имеет все шансы на успех, то… требуются некие крайне веские обстоятельства, которые сделают любые изменения в политике Европы по отношению к России не возможными. Что это может быть? Должна произойти какая-то грандиозная провокация… По этому поводу можно много фантазировать и перебирать варианты - от «применения тактического ядерного оружия Россией» до выявленных «внезапно» массовых каких-то «зверств» - суть здесь не важна: если провокация нужна, то её, скорее всего, в любом случае организуют…
Кстати, если уж заговорили об экономике, то нужно отметить, что и относительно российских перспектив в этой сфере я также настроен крайне скептично: несмотря на убедительно продемонстрированную высокую устойчивость российской экономики и общий профицит торгового баланса (в том числе вызванный значительным ростом цен на наши основные товары, несмотря на значительное снижение объёма экспорта), всё равно тотальные санкции и ограничения причиняют нам колоссальный ущерб - ограничиваются поставки новых технологий, радикально снижаются инвестиции в производство (кроме военного), заметно замедляются обороты по всем отраслям, растут издержки от войны... Вне всяких сомнений, к следующему году мы придём к стагфляции.
Вообще, если рассуждать более широко, то совершенно точно можно заметить одну простую закономерность - Россия никогда не выигрывала крупных войн без мощных союзников. И в данном случае, сейчас Россия не способна противостоять союзу Европы и США без заметной внешней поддержки… Есть предположение, что такая поддержка есть. Вопрос только в том, насколько существенно наши союзники готовы нас поддержать. Потому как в настоящий момент большинство наших потенциальных «союзников» (каковыми принято считать некоторые страны) получают только прямые выгоды от конфликта России с Западом - в виде дешёвого российского сырья и перепродажи западных товаров в Россию с наценкой, в виде роста цен на ИХ основные экспортные товары… Поэтому наши перспективы, с учётом этой неопределённости, пока крайне туманны. Точно ясно только одно: нам не стоит переоценивать свои силы - пупок развяжется.
Относительно военной составляющей можно предположить следующее. В данный момент Россия накапливает число беспилотников (в первую очередь именно ударных) и обучает их операторов, за счёт чего, с наступлением поздней осени (без возможности для противника эффективно маскироваться в «зелёнке»), Россия собирается реализовать своё преимущество в артиллерии и авиации. Также, судя по всему, произойдёт вторая большая волна ударов крылатыми ракетами по ключевым украинским целям. При этом я не жду масштабного наступления сразу по всем направлениям (хотя они могут быть обозначены), но наиболее вероятным я считаю наступление на Одессу… Почему? Потому что это прагматичная война, длительная, на истощение, и отсечение Украины от Чёрного моря выглядит более предпочтительно, чем перемалывание в пыль городских застроек, с неизбежными массовыми жертвами среди гражданского населения, где-то в середине страны. Эффект от наступления должен быть максимальным, а несколько направлений российские войска не потянут…
Опять-таки, Путин будет строго следовать своей логике - предложение договариваться/отказ/удар/следующее предложение, менее выгодное… Именно потому, что у Путина нет возможности наносить сильные удары (в виде захвата больших территорий, поскольку это нецелесообразно, ввиду сильных антироссийских настроений внутри Украины и потенциальной партизанской войны), он будет вынужден действовать медленно, постепенно пережёвывая Украину и повышая издержки от войны. Есть серьёзные предпосылки в поддержку мнения, что в ближайшее полгода время играет только «за» Россию: если ход военной кампании в ближайшем будущем будет переломлен в пользу России, то украинцы и европейцы могут «устать» от войны, в которой они не могут победить…
Хотя здесь мы опять возвращаемся к фактору крупномасшабной провокации, которая должна помешать любым гипотетическим мирным переговорам с Россией…
В этой связи нужно добавить, что главная текущая цель для США - максимально глубоко погрузить Европу в данный конфликт, в том числе путём втягивания в него любым способом новых стран - например, Польши или стран Прибалтики (вообще, военный потенциал Польши я бы не рекомендовал недооценивать). Кроме того, конечно же, Украину будут и дальше накачивать оружием, переправлять им добровольцев... Кстати, скорее всего именно на данном этапе 3 этап «спецоперации» и закончится, поскольку, пока у нас «спецоперация», поставлять оружие и «отпускников» нашему противнику - это одно, а открыто вооружать страну, с которой мы официально воюем - это радикально иное, в том числе с точки зрения последствий...
После завершения 3 этапа и объявления официальной войны (а Россия при всём желании не способны воевать ограниченным военным контингентом с ограниченными военными возможностями против армии с сотнями тысяч бойцов, которых вооружают полмира) начнётся жёсткое месиво, после которого до реальной 3 мировой останется буквально пару шагов, которые мы сможем пройти очень быстро - от нескольких дней до буквально нескольких часов… Но об этом уже в следующий раз.
Что думаете по этому поводу?
Если понравился пост - жми «лайк», добавляйся в друзья
