Тирания и гомосексуализм
Я являюсь большим поклонником Владимира Борисовича Пастухова,политолога и публициста, за ум, глубину и широкую эрудицию в гуманитарных науках. В большинстве случаев я разделяю его оценки, и ход его мысли мне очень импонирует. Редко возникает желание с чем-то поспорить или даже что-то добавить к его словам. Но вот есть одна тема, к которой Владимир Борисович несколько раз возвращался, не находя ответа на поставленный вопрос. Речь идёт о том, что он не понимает до конца, почему диктаторы так болезненно относятся к теме гомосексуализма, почему раз за разом агрессивные автократические режимы подвергают геев гонениям вплоть до смертной казни. Среди предположений, которые высказывает сам Пастухов, есть мысль, что гомосексуализм символизирует свободу и именно этим вызывает гнев автократов. Я думаю, что эта причина тоже присутствует, но есть другая, более важная и глубокая, без которой первая не имела бы такого значения. Поскольку вопрос о том, почему тирании так непримиримы к геям, мне приходится слышать довольно часто и от других уважаемых мной людей, то я решил поделиться своими мыслями в публичном поле.
Дело в том, что мужской гомосексуализм среди большой части современного населения ассоциирован с такими чертами как женоподобность, рыхлость, слабость, непостоянство и акцентированность на чувственных удовольствиях. Ряд можно продолжить, но идея понятна. Есть, разумеется, и положительные ассоциации, но в данном контексте важны именно эти. Все подобные черты идут вразрез с героическим и мобилизационным дискурсом, так характерным для диктаторов, особенно для тех, кто использует внешнюю угрозу и войну как инструмент удержания власти. Они транслируют обществу прямо противоположные установки идеала маскулинности: сила, решительность, верность, твёрдость характера, отсутствие жалости к врагам. В глазах такого автократа геи разлагают и ослабляют общество, делают его более мягкотелым, менее дисциплинированным и заряженным на те "большие" цели, ради которых стоит жить и умирать. Вместо этого они заняты телесностью и чувственными наслаждениями. Поэтому легализованный гомосексуализм вызывает в глазах мобилизованного народа и его правителя примерно такое же раздражение, как вид бездельника на фоне тяжело работающих людей. Таких "бездельников" хочется наказать и заставить работать больше других, и эта эмоция, проецируясь на авторитарный государственный механизм, трансформируется в репрессии.
Таким образом, я полагаю, что дело именно в бытующем в обществе представлении о характерном образе жизни ЛГБТ сообщества, а не в неприятии того, что происходит у людей в постели. Косвенно эту мысль подтверждает и тот факт, что женская гомосексуальность воспринимается диктаторами намного спокойнее вплоть до полного безразличия. Ведь спрос с женщин в таких обществах априори меньше.
Дело в том, что мужской гомосексуализм среди большой части современного населения ассоциирован с такими чертами как женоподобность, рыхлость, слабость, непостоянство и акцентированность на чувственных удовольствиях. Ряд можно продолжить, но идея понятна. Есть, разумеется, и положительные ассоциации, но в данном контексте важны именно эти. Все подобные черты идут вразрез с героическим и мобилизационным дискурсом, так характерным для диктаторов, особенно для тех, кто использует внешнюю угрозу и войну как инструмент удержания власти. Они транслируют обществу прямо противоположные установки идеала маскулинности: сила, решительность, верность, твёрдость характера, отсутствие жалости к врагам. В глазах такого автократа геи разлагают и ослабляют общество, делают его более мягкотелым, менее дисциплинированным и заряженным на те "большие" цели, ради которых стоит жить и умирать. Вместо этого они заняты телесностью и чувственными наслаждениями. Поэтому легализованный гомосексуализм вызывает в глазах мобилизованного народа и его правителя примерно такое же раздражение, как вид бездельника на фоне тяжело работающих людей. Таких "бездельников" хочется наказать и заставить работать больше других, и эта эмоция, проецируясь на авторитарный государственный механизм, трансформируется в репрессии.
Таким образом, я полагаю, что дело именно в бытующем в обществе представлении о характерном образе жизни ЛГБТ сообщества, а не в неприятии того, что происходит у людей в постели. Косвенно эту мысль подтверждает и тот факт, что женская гомосексуальность воспринимается диктаторами намного спокойнее вплоть до полного безразличия. Ведь спрос с женщин в таких обществах априори меньше.