(Untitled)

[37]

Читая критику...

Читаю сайт ""Большой книги" (3 года назад, одна надежда, что устарело). Какой-то человек, вернее, "матерый человечище", видно что критик по фамилии  Костырко, пишет:

Но все-таки… давайте не будем так категоричны…  давайте поищем (и обязательно найдем!) глубинную, соответствующую  ментальности русского человека закономерность, а,

Comments

[bbb]

Прошу прощения, но ведь эта цитата выражает не мысль самого Костырко. Этими словами он описывает логику тех, кого обсуждает. Вот абзац целиком, из которого явно видно, с каким, мягко говоря, неприятием относится сам Костырко к этой логике:

«Социальный заказ» на пересмотр «солженицынской трактовки» места и значения ГУЛАГа в отечественной истории возник не сегодня, в том или ином виде присутствовал он не только на уровне «историко»-популярной литературы о Сталине и сталинской эпохе как поводе для гордости каждого россиянина, не только на уровне «космиста Проханова», но и в публицистике высоколобых наших мыслителей от Дугина до Дмитрия Быкова. То есть в воздухе уже висело вот это: «…лагеря это, конечно, да… это трагедия. Но все-таки… давайте не будем так категоричны… давайте поищем (и обязательно найдем!) глубинную, соответствующую ментальности русского человека закономерность, а, может, и глубинную их необходимость. И тогда нам откроется, каким очистительным для России был акт так называемых сталинских репрессий, каких благом он

[37]

Слушайте, Вы, наверное, правы! Но уж слишком путано , кавычки на большом расстоянии. У меня, конечно, была задняя мысль, что автор стебется над этой публикой. Приношу критику свои извинения (если не прав) или соболезнования (если, на горе всем прав). В одном я , наверное, не ошибаюсь: это все уже вчерашние тренд, ставший сегдняшним мэйнстримом.

[bbb]

Я думаю, что это нисколько не мейнстрим. Это демонстративный эпатаж, что и доказывает его не-мейнстримность.

В реальности, как мне представляется, тема сталинизма сейчас вообще ушла на далекую периферию общественного интереса. Примерно как обсуждение крепостного права или опричнини. И это хорошо.

Заметьте, что со стороны путинской администрации нет ни малейших намеков на пересмотр оценки 37 года. Темы, связанные с Лениным или Сталиным - вообще не педалируются. Очевидно, это педалирование сочтено непродуктивным.

Темы, которые считаются продуктивными, это, говоря упрощенно:

- Великая Победа
- ностальгия по 70-м годам
- Россия, которую мы потеряли - а теперь снова обрели
- Россия в кольце недругов

Именно в таком порядке.

-

[37]

Вообще, употребляя слово "мэйнстрим", не имею ввиду текущие установки Кремля (хотя, наверное, они часто совпадают). Например, связывание первого пункта вашего списка с именем Салина ( мем "где Сталин - там победа"). Или последний пункт, которфй в какой-то степении верен, но в том, что так есть, Россия, вернее, ее ркуководство, сама и виновата. И хорошо ли для самой России, что тема сталинизма , недопереваренная общественнвм сознанием, снова уходит на периферию?

[hina_chleck]

Хм, про Победу соглашусь - эта тема эксплуатируется.
Остальное - не встречалось в таком количестве, чтобы считать педалируемым. Но у меня выборка может быть узкая.