Новая программа строительства флота.

Jul 21, 2017 06:01

"Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года"Любая уважающая себя программа строительства флота нужна лишь для фиксации ответов на следующие вопросы ( Read more... )

technology, navy

Leave a comment

ak_12 July 21 2017, 22:24:26 UTC
>Следует ли это понимать как то, что подводные лодки стратегического назначения с баллистическими ракетами не могут выполнять задачу нанесения неприемлимого ущерба?

Следует понимать что стратегические ядерные силы сдерживания планируется дополнить стратегическими силами неядерного (предъядерного) сдерживания. Зачем и почему, расписано в книжке А.А. Кокошина "О системе неядерного (предъядерного) сдерживания в оборонной политике России"

Reply

33samurai July 22 2017, 06:23:08 UTC
В программе о дополнении ни слова. Основу вооружения подводных/надводных сил и береговых войск составят высокоточные крылатые ракеты.

Reply

ak_12 July 22 2017, 08:05:44 UTC
Параграф 42 пункт б) из которого следует что вторым по приоритетности вслед за "совершенствованием и поддержанием на высоком уровне морских стратегических ядерных сил" идёт "развитие морских сил общего назначения в целях наделения их функциями по стратегическому неядерному сдерживанию".

Высокоточные крылатые ракеты они конечно сегодня основа вооружения подводных/надводных сил ВМФ. Но для обеспечения решения задачи стратегического неядерного сдерживания требуется на надводных и подводных носителях развернуть значительное количество крылатых ракет большой дальности способных наносить эффективные удары по военно-экономическому противника в глубине его территории.

Сегодня же основа вооружения подводных/надводных сил ВМФ - противокорабельные крылатые ракеты оперативного и тактического, но не стратегического назначения.

Reply

33samurai July 22 2017, 08:58:40 UTC
1. Там нет ничего про баллистические ракеты.
2. Поддержание = сохранение. Развитие = увеличение. Т.е. всё равно нет ничего про дополнение.
3. Про основу говорилось именно применительно к крылатым ракетам большой дальности. Это пункт из программы.

Reply

ak_12 July 22 2017, 20:40:36 UTC
1. РПКСН (Параграф 42 пункт а) ) какими по Вашему ракетами вооружены, не баллистическими?
2. Развитие морских сил общего назначения с целью наделения их функциями по стратегическому неядерному сдерживанию. Что тут может быть не понятно?
3. Крылатые ракеты большой дальности - это КР с дальностью пуска более 600 км. Вы полагаете что сегодня КР с дальностью полёта более 600 км, к тому же способные воздействовать на военно-экономический потенциал противника в глубине его территории, являются основой вооружения подводных/надводных сил ВМФ? Нет вообще то, ракеты 3М-14К/3М-14Т семейства "Калибр" пока ещё не являются основным вооружением ВМФ. Их носителей в ВМФ пока ещё немного.

Reply

33samurai July 22 2017, 21:35:55 UTC
1. Там нет РПКСН.
2. Не понятно, как это противоречит тому, что крылатые ракеты станут основой вооружения.
3. Я не полагаю, я указ цитирую. И не "являются", а "составят".

Reply

ak_12 July 22 2017, 23:54:49 UTC
1. В параграфе 42 пункт а) упомянуто "совершенствование и поддержание" группировок ракетных подводных лодок стратегического назначения из состава морских СЯС. Других лодок кроме РПКСН в баллистическими ракетами в ядерном оснащении сегодня в составе морских стратегических ядерных сил нет ( ... )

Reply

33samurai July 23 2017, 06:31:48 UTC
1. Вот их и "усовершенствуют", чтобы они несли КР.

2. Я дал полную цитату в изначальном сообщении, которое вы обсуждаете.

3. Почему не означает? Если рассматривать данную программу как руководство к действию, то это именно что означает избавление от РПКСН с БРПЛ. Которым нет места во флоте.

Reply

ak_12 July 23 2017, 09:27:51 UTC
Что ж, остаётся только подождать когда с в соответствии с Вашей интерпретацией содержания документа отечественный ПЛАРБ начнут переделывать в ПЛАРК.

Reply

33samurai July 24 2017, 04:23:29 UTC
Моя мысль заключается в том, что программа - бестолковая. То, что её можно трактовать вот таким вот самым странным образом, было лишь аргументом в подтверждении этой мысли.

Reply

33samurai March 2 2018, 07:21:48 UTC
Представляется, что получен ответ на вопрос о крылатых и баллистических ракетах.

Reply


Leave a comment

Up