Бостон, нам нужно меньше мозгов, нанодесу.
Недавние обсуждения 3Д принтеров выявили несколько заблуждений, на развеивании которых следовало бы остановиться подробнее.
1. 3Д принтеры являются ключевой технологией в создании самовоспроизводящихся систем.
Это не так. Скорее даже наоборот.
В своё время, да и сейчас, конструирование подобных систем было неразрывно связано с освоением космоса. Соответственно мне хотелось бы привести пару работ на эту тему.
Сравнительно старая, подводящая итоги исследований в данной области за семидесятые годы:
Advanced Automation for Space Missions: 5. REPLICATING SYSTEMS CONCEPTS: SELF-REPLICATING LUNAR FACTORY AND DEMONSTRATION
И куда более интересная новая работа.
An Architecture for Self-Replicating Lunar Factories
Интересна она тем, что в ней фактически даётся оценка пригодности тех или иных технологий для самовоспроизведения.
"Both ideas from rapid prototyping such as 3D printing or more traditional manufac-
turing techniques such as casting were considered during our Phase I. The benefit of
3D printing is the versatility and variety of shapes and devices that can be printed.
The drawback is that it is difficult to imagine making this technology self-replicating
using an architecture of reasonable size and weight. We have therefore concentrated
on technologies which are easy to "bootstrap" requiring very little to be launched.
We also take the next step of examining the manufacture of other crude electronic
and electromechanical components from lunar resources without the presence of a
conventional factory."
Самовоспроизведение на базе 3Д принтеров лишь значительно увеличивает потребность в массогабаритах начального "механозародыша", делая всю затею труднореализуемой. В связи с чем авторы ударяются в технический минимализм.
"If one is going to produce microprocessors in a self-
replicating plant, then the ability to reproduce a microprocessor factory must be
factored in. Needless to say, for our concept to remain as simple as possible, the
robot concept explored here will not rely on the use of a microprocessor.
The tricky balance is that the more complex the system is, the greater
the infrastructure must be in order for it to be a self-replicating system."
И да, микропроцессоры имеют те же проблемы, что и 3Д принтеры. Особенно 3Д принтеры с микропроцессорами. Ведь всё это нужно как-то производить на Луне, что и приводит к усложнению начальной "посылки".
Так или иначе, но авторы остановились на использовании вот этой электропечи как сердца всей технологической цепочки.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
"In the context of this NIAC Study, the goal was modest:
Design a simple selfreplicating robot that (perhaps in collaboration with other robots of the same kind)
will assemble a replica of itself from rigid components with geometric features that can
be produced by casting molten material in a mold. While this method of component
manufacturing is not the only one, it is easy to imagine that castings can be used
to make new molds, and the new molds can in turn make new castings. Hence this
method of component production lends itself to overall system self-replication. In
contrast, another manufacturing technique such as laser sintering could be imagined,
but this would required the ability to reproduce a laser. No such need exists for
casting."
А лазеры имеют те же проблемы, что и микропроцессоры. Не говоря уже о 3Д принтерах с лазерами и микропроцессорами.
Наконец, кульминационной пункт всей затеи - мозги.
"Looking to biology for motivation, we take a minimalist approach to the intelligence aspects
of self-replicating robotic factories.
Instead of sophisticate microprocessors (which are sensitive to radiation) each robot brain
would consist of electromechanical switches, primitive vacuum tubes (without the need for actual glass tubes
due to the vacuum of space). Based on the coil manufacturing techniques outlined
in Section 6, it is plausible that relay circuits (and hence the equivalent of transistor
logic hardware) can be produced in situ. See Figs 19 and 20 for the relationship
between individual transistors and logic gates."
О, да! Вот она электромеханика и безколбовые лампы.
Тупые, словно пробки, роботы, перерабатывают Луну на запчасти, попутно строя огромные масс-драйверы и микроволновые излучатели. Конечно же не с целью порабощения человечества, а всего-лишь ради обеспечения его экспансии в космос.
Кроме того, если приглядеться к материальной базе части экспериментов, то неизбежно возникает мысль о том, что одной из основных угроз человечеству является продукция одной малоизвестной датской фирмы. Даже страшно себе представить, что будет, когда эти конструкторы наконец-то начнут собирать себя сами.
Таким образом, получается, что создание самовоспроизводящихся систем вполне может базироваться на технологическом уровне развитого дизельпанка, а 3Д принтеры лишь усложняют затею.
2. Нанотех.
Недокументированные функции.
Данный рассказ как раз и является прекрасным примером заблуждения связанного с 3Д принтерами и нанотехом. В нём описывается технологическая цепочка, в которой нано (или микро) роботы превращают окружающую среду в набор строительных материалов для 3Д принтеров, которые, в свою очередь, производят готовый продукт. В комментариях совершенно верно замечено, что рост точности сборки увеличивает затраты на неё. Да, это так. Дом из кирпичей собирается за дни-недели, а если его собирать из атомов или хотя бы молекул, то... Гм... Строители раньше забудут, зачем они это делают. И тут зачем-то приводится пример самосборки. Но самосборка, как и использование фазовых переходов, как и много других манипуляций с макрообъектами является уделом классической технологии. А 3Д принтеры нужны исключительно ради своей способности оперировать с отдельными частицами. И единственный подход, каким они действительно способны изменить мир это печать нанороботов. Самовоспроизводящихся нанороботов.
Которые сами смогут довести своё количество до таких величн, когда сборка здания из атомов или молекул не будет столь долгой. Т.е. в практической системе всё наоборот по отношению к описываемому - 3Д принтеры печатают нанороботов, а нанороботы превращают что попало в продукт.
К сожалению, создание самовоспроизводящихся нанороботов несколько сложнее чем захват Луны тупыми жестянками с рейлганами и микроволновками. Но, ещё раз повторюсь, если 3Д принтеры и начнут очередную технологическую революцию, то именно так - печатью наномашин.
Кстати, вот ещё пример японских наработок в данной области:
Посмотреть на Яндекс.Фотках
На мой взгляд, даже неспециалисту понятно, что такие вот наномашины обладают неоспоримыми преимуществами перед самоходными электропечками. Хотя конечно последние тёплые и ламповые. Этого не отнять.
1. 3Д принтеры являются ключевой технологией в создании самовоспроизводящихся систем.
Это не так. Скорее даже наоборот.
В своё время, да и сейчас, конструирование подобных систем было неразрывно связано с освоением космоса. Соответственно мне хотелось бы привести пару работ на эту тему.
Сравнительно старая, подводящая итоги исследований в данной области за семидесятые годы:
Advanced Automation for Space Missions: 5. REPLICATING SYSTEMS CONCEPTS: SELF-REPLICATING LUNAR FACTORY AND DEMONSTRATION
И куда более интересная новая работа.
An Architecture for Self-Replicating Lunar Factories
Интересна она тем, что в ней фактически даётся оценка пригодности тех или иных технологий для самовоспроизведения.
"Both ideas from rapid prototyping such as 3D printing or more traditional manufac-
turing techniques such as casting were considered during our Phase I. The benefit of
3D printing is the versatility and variety of shapes and devices that can be printed.
The drawback is that it is difficult to imagine making this technology self-replicating
using an architecture of reasonable size and weight. We have therefore concentrated
on technologies which are easy to "bootstrap" requiring very little to be launched.
We also take the next step of examining the manufacture of other crude electronic
and electromechanical components from lunar resources without the presence of a
conventional factory."
Самовоспроизведение на базе 3Д принтеров лишь значительно увеличивает потребность в массогабаритах начального "механозародыша", делая всю затею труднореализуемой. В связи с чем авторы ударяются в технический минимализм.
"If one is going to produce microprocessors in a self-
replicating plant, then the ability to reproduce a microprocessor factory must be
factored in. Needless to say, for our concept to remain as simple as possible, the
robot concept explored here will not rely on the use of a microprocessor.
The tricky balance is that the more complex the system is, the greater
the infrastructure must be in order for it to be a self-replicating system."
И да, микропроцессоры имеют те же проблемы, что и 3Д принтеры. Особенно 3Д принтеры с микропроцессорами. Ведь всё это нужно как-то производить на Луне, что и приводит к усложнению начальной "посылки".
Так или иначе, но авторы остановились на использовании вот этой электропечи как сердца всей технологической цепочки.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
"In the context of this NIAC Study, the goal was modest:
Design a simple selfreplicating robot that (perhaps in collaboration with other robots of the same kind)
will assemble a replica of itself from rigid components with geometric features that can
be produced by casting molten material in a mold. While this method of component
manufacturing is not the only one, it is easy to imagine that castings can be used
to make new molds, and the new molds can in turn make new castings. Hence this
method of component production lends itself to overall system self-replication. In
contrast, another manufacturing technique such as laser sintering could be imagined,
but this would required the ability to reproduce a laser. No such need exists for
casting."
А лазеры имеют те же проблемы, что и микропроцессоры. Не говоря уже о 3Д принтерах с лазерами и микропроцессорами.
Наконец, кульминационной пункт всей затеи - мозги.
"Looking to biology for motivation, we take a minimalist approach to the intelligence aspects
of self-replicating robotic factories.
Instead of sophisticate microprocessors (which are sensitive to radiation) each robot brain
would consist of electromechanical switches, primitive vacuum tubes (without the need for actual glass tubes
due to the vacuum of space). Based on the coil manufacturing techniques outlined
in Section 6, it is plausible that relay circuits (and hence the equivalent of transistor
logic hardware) can be produced in situ. See Figs 19 and 20 for the relationship
between individual transistors and logic gates."
О, да! Вот она электромеханика и безколбовые лампы.
Тупые, словно пробки, роботы, перерабатывают Луну на запчасти, попутно строя огромные масс-драйверы и микроволновые излучатели. Конечно же не с целью порабощения человечества, а всего-лишь ради обеспечения его экспансии в космос.
Кроме того, если приглядеться к материальной базе части экспериментов, то неизбежно возникает мысль о том, что одной из основных угроз человечеству является продукция одной малоизвестной датской фирмы. Даже страшно себе представить, что будет, когда эти конструкторы наконец-то начнут собирать себя сами.
Таким образом, получается, что создание самовоспроизводящихся систем вполне может базироваться на технологическом уровне развитого дизельпанка, а 3Д принтеры лишь усложняют затею.
2. Нанотех.
Недокументированные функции.
Данный рассказ как раз и является прекрасным примером заблуждения связанного с 3Д принтерами и нанотехом. В нём описывается технологическая цепочка, в которой нано (или микро) роботы превращают окружающую среду в набор строительных материалов для 3Д принтеров, которые, в свою очередь, производят готовый продукт. В комментариях совершенно верно замечено, что рост точности сборки увеличивает затраты на неё. Да, это так. Дом из кирпичей собирается за дни-недели, а если его собирать из атомов или хотя бы молекул, то... Гм... Строители раньше забудут, зачем они это делают. И тут зачем-то приводится пример самосборки. Но самосборка, как и использование фазовых переходов, как и много других манипуляций с макрообъектами является уделом классической технологии. А 3Д принтеры нужны исключительно ради своей способности оперировать с отдельными частицами. И единственный подход, каким они действительно способны изменить мир это печать нанороботов. Самовоспроизводящихся нанороботов.
Которые сами смогут довести своё количество до таких величн, когда сборка здания из атомов или молекул не будет столь долгой. Т.е. в практической системе всё наоборот по отношению к описываемому - 3Д принтеры печатают нанороботов, а нанороботы превращают что попало в продукт.
К сожалению, создание самовоспроизводящихся нанороботов несколько сложнее чем захват Луны тупыми жестянками с рейлганами и микроволновками. Но, ещё раз повторюсь, если 3Д принтеры и начнут очередную технологическую революцию, то именно так - печатью наномашин.
Кстати, вот ещё пример японских наработок в данной области:
Посмотреть на Яндекс.Фотках
На мой взгляд, даже неспециалисту понятно, что такие вот наномашины обладают неоспоримыми преимуществами перед самоходными электропечками. Хотя конечно последние тёплые и ламповые. Этого не отнять.