Палиндромы
Проверяя написанное на предмет вторичности, случайно наткнулся на online палиндромический словарь http://slovart.narod.ru/slovar.htm Он имеет смысл, очевидно, только для проверки на банальность. Но проверять лучше через поисковик, помещая запрос в кавычки. Ну и немного отсебятины
( Read more... )
2) отяа - это авторское слово, окказионализм. ты невнимательно прочёл, я такие слова не имел в виду.
кстати, переход из одной части речи в другую (не словарную) тоже считается окказиональным употреблением, я имею в виду переход предлогов "из" и "в".
3) в моей теории есть и другой рациональный нюанс: сколько раз бывало, что уже сочинённый кем-то и опубликованный палиндром находился (потом уже) у другого автора в более ранней публикации (в достаточно редком издании, например)... а ВСЕ бумажные издания мира вряд ли когда-нибудь будут оцифрованы... вероятность такого нахождения приближается к 100 процентам именно при таком алгоритме "сочинения"... я учитываю 1-й элементарный логический шаг: прочесть слово (словоформу) назад и (ничего не прибавляя) найти в ней "расшифровку". Именно палиндромы, самые распространённые, сочинённые на таком уровне и в такой строгой элементарной структуре, описанной мной, более логично считать "никтонимами", а не какие-то там 6, 7 или 8 слов, взятые "с потолка".
Reply
1) вольный стиль (э=е), который мною в данном случае не учтывается, поскольку там очень много всяких нюансов и проблем (теоретических)
2) цитирую:
Забавно, что тот же Авалиани, узнав о моем проекте, воскликнул: «А как же мой палиндром ФУЭТЕ - УФ!? Он ведь ни у кого не встречался!» Однако он не знал, что 20 лет назад ту же строку придумал Гершуни. Г. Лукомников печально выслушал мои аргументы, а когда я добавил, что «его» короткий перл УМОЛКЛО МУ независимо найден еще одним автором, тихо изумился: «Так что же, выходит, эта строчка мне не принадлежит?!»
http://slovomir.narod.ru/slovarevo/man/2.html
оба эти палиндрома - простейшие (по моей терминологии), и если бы авторы просто ПОНИМАЛИ это, они бы хотя бы менее обиженно реагировали, чем в вышеописанных случаях ;-)
Reply
опять же к никтонимам тогда следует относить палиндромы с минимум двумя "пробелами с одной стороны".
Reply
Видимо, не стоит принимать тему авторства близко к сердцу. Язык изменится и поле будут копать вновь... Это значит, что не стоит лишать себя радости находки, даже если кто-то в "этой гробнице уже побывал"...))
Reply
=
...а пока язык НЕ изменился столь радикально, будем радоваться тому, что есть!
=
Борис, недопонял про "пробелы", поясни (у меня-то в теории - минимум 0 пробелов!)
Reply
Reply
Leave a comment