Résultats du vote de Mai!

Jun 08, 2006 09:21

Oui, je sais, j'avais dit mercredi soir et il est jeudi matin... Ca vous a pas empêchés de dormir, quand même, j'espère :D
Trève de blagues pas trop drôles, voici les résultats ^^

On a deux égalités, dont une avec 3 fics, donc il y a six fics gagnantes pour trois marches sur le podium :)

1ere place: iSalsa de ylg
2e place (ex-aequo): Tout au fond deRead more... )

résultats, election, mai 06, mod

Leave a comment

flo_nelja June 8 2006, 11:08:37 UTC
Oooooh, toutes ces égalités !

J'hésite entre "bwehehe, il fallait prendre un système de vote avec classement" ou "ma pauvre, c'est toi qui dois te coltiner les bannières..."

Bravo ylg ! Je suis contente pour toi ! Et bravo à tout le monde ! Pour moi... ça fait vraiment bizarre, que j'y sois, je sens le copinage (ou peut-être, si je veux être indulgente, la volonté d'être juste et de tout lire), parce que quand même, c'est mes persos à moi...
M'enfin bon, je ne me plains pas ! :-)

He he, j'avais voté pour les trois premières, quand même (et pour une quatrième qui n'a pas été classée, mais on ne peut pas tout avoir, hein ?)

Et ouaip, en effet, si on limite, ça peut être bien de ne choisir qu'à la fin du moins les fics qui participent ou pas... parce qu'on peut touours avoir une inspiration subite, et en faire une bien à laquelle on ne s'attendait pas...

Sinon, les autres points... ah oui, ma bannière !
Soit tu fais juste une image avec le soleil, la lune, et les étoiles,soit si tu te sens le courage de travailler avec des esquisses...
Mairead : http://www.eleves.ens.fr/home/aze/anime/fanart/Mairead.jpg
Lisa : http://www.eleves.ens.fr/home/aze/anime/fanart/Lisa.jpg

Reply

shono_hime June 8 2006, 12:16:25 UTC
Oui, plein de bannières à faire v_v Mais honnêtement, je sais pas si un système de classement aurait été plus facile à gérer pour moi, donc bon ^^ Je pense qu'on va vraiment limiter les participations (c'est bien sûr évident que les gens pourront revenir sur leurs fics en fin de mois pour choisir celles qu'ils veulent mettre au vote ^^)

Pour ta fic, honnêtement, je pense pas que ce soit une histoire de copinage du tout (sinon, que dire de mes fics?) mais juste parce qu'elle est bien, ta fic ^o^

Et enfin, pour ta bannière, je ne suis absolument pas capable de coloriser quoi que ce soit, donc je vais opter pour une bannière "céleste":D

Reply

flo_nelja June 8 2006, 12:34:32 UTC
Ben, tes fics, c'est des fics, quoi. On peut toujours se dire que les gens qui ont voté pour sont des gens qui aiment la série/le couple. On n'a pas besoin de reporter ça sur la copinage. :-)
(Non, plus sérieusement, moi j'aime ce que tu écris !)

Limiter les participations, vu ma (hum) grande productivité, ce n'est pas moi que ça risque de déranger... faudrait demander à drakys de plume_de_plomb ce qu'elles en pensent (je crois que de toute façon ylg postera moins en-dehors du mois du shôjo-ai :-) )

Tiens, d'ailleurs, ça me surprend que tu n'aies pas encore posté de Caerverse pour le mois des AU. :-)

Et sinon, au fait, techniquement, c'est
1ere place
2e place (ex aequo)
4e place (ex aequo)

Il y en a trois devant, donc c'est la quatrième place, et il n'y en a pas de troisième.
(Oui, je viens de discuter classements à l'agreg avec des potes, ça se voit, pas vrai ? :-) )

Reply

shono_hime June 8 2006, 12:39:08 UTC
Je ne pense pas honnêtement que les gens votent toujours en fonction de la série. Je sais que ce n'est pas mon cas, au moins. Pour preuve, la fic qui a gagné la Catégorie Spéciale est une originale :)

Quoi qu'il en soit, je ne limite pas le nombre de fics postées, juste les fics à présenter au vote, je pense pas que ça pénalise ou que ça gêne vraiment grand monde ^^

Et puis pour Caer Verse, le problème, c'est que si je commence à en poster, je risque de vraiment flooder la commu :D Et puis c'est un UA un peu particulier tellement développé en dehors des fics que les gens risquent de ne pas trop suivre ^^ Mais je vais certainement craquer avant la fin du mois et en poster un ou deux :p

Et puis pour le classement, franchement ^^ Je dirai qu'il y a deux places sur la deuxième marche du podium, donc que les deux fics sont 2emes (pas envie de me prendre la tête avec ça :D Flemmarde, moi? :p)

Reply

flo_nelja June 8 2006, 12:46:51 UTC
Oui, bien sûr !

Mais disons que parmi les originales, il y en a qui sont bien indépendantes, comme celle qui a gagné la prix spécial, justement, qui peuvent se lire sans connaître les personnages, voire même pour lesquelles les personnages n'existent que le temps de la fic. Celles-là, c'est même logique qu'elles gagnent, puisque tout le monde peut les comprendre.
Et puis il y a celles qui font beaucoup de références à une originale plus vaste, comme la mienne, et là c'est plus surprenant que ce soit classé par des gens qui ne connaissent pas l'univers

Je ne dis pas que le fait qu'on connaisse le fandom fait directement qu'on a plus tendance à voter pour la fic, en étant biaisé volontairement. Mais indirectement, ça fait qu'on la comprend mieux, qu'on en apprécie plus les subtilités, et donc qu'on a plus de chances d'aimer ; c'est logique, non ? Et ça s'applique aussi bien pour les fics que pour les originales.

Oui, bien sûr, les deux fics sont deuxièmes ! Mais les trois d'après sont toutes les trois quatrièmes, pas toutes les trois troisièmes, c'est tout. De toute façon, on avait prévu dès le départ un podium à quatre marches, vu qu'on nous a fait voter pour quatre fics !

Ma psychorigidité de mathématicienne voudrait que si tu fais une bannière avec le rang, il y ait marqué "4e place" et pas "3e place" dessus (maintenant, moi, je ne fais que transmettre, hein, jette-là dehors à coups de pieds au cul si tu y tiens. :-) )

Reply

shono_hime June 8 2006, 12:59:59 UTC
En fait, je pense que ça dépend de la fic, tout simplement. On n'a pas forcément besoin de comprendre les subtilités, même s'il y en a pour être séduite par une fic :)

Je suis désolée, je ne veux pas paraître chiante ou débile (encore que ça, je l'assume :p), mais je suis personnellement une Littéraire nulle en maths, et je ne vois pas en quoi les fics seraient quatrièmes :D Enfin, si, en quelque sorte je comprends ce que tu veux dire, mais ça me paraît pas très logique ^^ Littéraire, on a dit! J'ai renoncé à comprendre grand chose en maths le jour où mon prof de seconde a dit qu'il avait pas envie de m'expliquer un certain point parce que je me dirigeais vers une section Littéraire, justement...
Mais bon, si tu y tiens, je mettrai 4e place sur ta bannière, suffit de demander :D

Reply

flo_nelja June 8 2006, 13:03:54 UTC
Non, oui, tu as raison, ça dépend vraiment de la fic.

Ben si. Quand il n'y a personne devant, on est premier. Quand il y a une personne devant, on est deuxième. Et quand il y a trois personnes devant, on est quatrième. C'est la définition, non ? C'est quoi ta définition de "quatrième" à part "celui qui vient dans une liste ordonnée quand on en a déjà compté trois" ?

C'est comme ça que ça se compte pour tous les classements officiels, en tout cas, y compris les trucs littéraires (concours de nouvelles, agreg de lettres, etc) ou sportifs. Ce n'est pas qu'une fantaisie de scientifiques.

Reply

shono_hime June 8 2006, 13:14:27 UTC
Aaaaaah! (exclamation de celle qui commence à saisir le truc)

Je vois cque tu veux dire, mais ya toujours un truc qui cloche et c'est justement que dans ce cas là, il n'y ait pas de troisième ^^ Pour moi, du moment que tu donnes à 2 fics la 2e place, ce n'est plus le nombre de fics devant qui décide du rang, mais le nombre de rangs lui-même (et je me doute que ce que je dis n'est pas du tout clair ^^). Style là, pour les résultats, je n'ai pas compté le nombre de fics qui avaient (par exemple) 3 votes, ce qui les classait 2emes, j'ai juste noté qu'elles étaient 2emes, et après, j'ai pris les fics qui avaient 2 votes, ce qui les classait 3emes, peut importait le nombre de fics qu'il y avait à la 2e ou 1ere place. (ou: le raisonnement par quelqu'un qui est incapable d'en tenir un, surtout sur ce genre de sujet)

Et je me doute bien que ce n'est pas une fantaisie de scientifiques ^^ Je parlais de littéraire dans le sens "Je suis une nullité avérée en maths" dans mon cas précis, pas littéraire dans le sens général du terme :)

Reply

Explications mathématiques chiantes flo_nelja June 8 2006, 13:39:43 UTC
Ben oui, il n'y a pas de troisième, parce qu'il n'y a personne qui ait exactement deux personnes devant lui.

Supposons qu'on classe trente personnes comme ça, et que la 2 et la 3 soient ex aequo, avec ton système il n'y a pas de trentième, puisqu'on remonte tout le monde d'une place - ça ne me semble pas plus logique. Dans tous les cas, il y aura une place qui ne sera pas représentée, s'il y a des ex aequo.

Le principe d'un concours, ou de n'importe quoi avec des classements comme ça, c'est qu'on cherche à récompenser les meilleurs, avec n fixé au départ. Les trois premiers pour un podium olympique, les 200 premiers pour l'agreg, etc...
Donc il est logique que ce soit sur ça que ton classement donne des renseignements. Sur si tu es dans les 3 premiers, dans les 200 premiers, etc... et pas si les gens qui sont devant toi (dont tu te fous a priori, seul le nombre compte) ont eu beaucoup d'ex aequo ou pas.

Un autre problème avec ton système, c'est que si il y a une petite différence d'un coup (genre, pour une correction de copies, si on se rend compte qu'il y a une différence d'un demi-point au lieu d'ex aequo), ça bouleverse tout le classement qui suit, ce qui n'est pas logique... C'est pas parce que deux personnes bien meilleures que toi ont un niveau égal ou pas tout à fait égal que ça devrait modifier ton classement par rapport à l'ensemble, non ?

J'ai parfaitement compris la méthode de classement que tu appliquais, hein, je n'en vois tout simplement pas la raison. Si tu veux faire un classement, tu classes effectivement et tu comptes le nombre de personnes qui sont devant. Sinon, rien n'empêche de ne pas classer dans ce sens-là, et de mettre
5 votes : Machine
4 votes : Truc et Bidule
3 votes : Chose, etc...

Mais la définition d'un classement, c'est le nombre de personnes qu'il y a dedans.

S'il y a trente participants à un exam, si tout le monde a la note maximale sauf un qui fait une bêtise (ou copie moins bien que les autres - c'est du vécu), dans ma tête il ne peut pas dire qu'il est deuxième sur trente. ^^;; (dommage, ça serait bien pratique pour annoncer la nouvelle :-) )
Qu'il a le deuxième rang, à la limite, même si c'est un peu de la triche, mais pas qu'il est deuxième. Deuxième, ça veut dire... ben, que tu es le deuxième meilleur, quoi, ou au moins l'un d'entre eux.

Reply

Re: Explications mathématiques chiantes shono_hime June 8 2006, 14:04:50 UTC
Ok, là j'ai à peu près compris le truc et j'admets que c'est effectivement plus juste comme ça. Je suis aussi contente de me dire que je me coucherai moins bête ce soir :)

Simplement, dans le cas précis, je pense pas que ce soit capital de compter comme ça. Sauf si tout le monde s'élève d'une seule voix pour protester contre l'injustice, je pense pas que je vais changer grand chose et laisser mon podium à plusieurs places, même si ça n'est pas mathématiquement correct. Je l'avoue, c'est peut-être un peu une question de facilité, mais bon, on est pas aux Jeux Olympiques, c'est "juste" des fics, alors j'espère que personne ne va me tirer de pierres parce que j'ai dit qu'après les deux fics 2emes il y avait 3 fics 3emes.

Quoi qu'il en soit, merci pour ton explication :)

Reply

Re: Explications mathématiques chiantes flo_nelja June 8 2006, 14:22:52 UTC
Mais tu sais, ça ne changerait strictement rien, à part de remplacer "3e place" par "4e place". Si ça faisait des changements bourrins, je ne l'aurais pas fait.

Et puis, s'il n'y avait pas eu d'ex aequo, tu aurais bien retenu quatre fics, non ?

Reply

Re: Explications mathématiques chiantes shono_hime June 8 2006, 14:28:27 UTC
C'est vrai, ça ne changerait pas grand chose, mais ça me paraît juste bizarre de mettre 1ere, 2e, 4e sans 3e place (bien que tes explications soient justifiées et tout, hein ^^).

C'est pas le fait que je ne veux pas mettre de 4e place, parce que j'aurais effectivement retenu 4 fics s'il n'y avait pas eu d'égalité, mais il y aurait eu un classement cohérent (pour moi) et pas un trou au milieu.

Désolée si je parais bornée, mais franchement, c'est pas si grave si je laisse comme ça, non?

Reply


Leave a comment

Up