Банный день

Mar 25, 2016 10:00

Друзья, вы готовы к перемыванию косточек?))) Тогда добро пожаловать в комментарии к этому посту! Дежурный банщик (omirage) уже запасся всеми необходимыми принадлежностями и ждёт вас!)


Read more... )

банный день

Leave a comment

one_1_3 March 25 2016, 09:09:36 UTC
С разрешения "банщика" :)

... )

Reply

omirage March 25 2016, 09:12:22 UTC
Бабочек снимать всегда не просто.
А можно узнать выдержку и диафрагму снимка?

Reply

one_1_3 March 25 2016, 09:16:24 UTC
К большому сожалению фото сохранилось только в жж . Фотографии 5 лет. Мне всегда казалось, что что-то не то.

Reply

omirage March 25 2016, 09:41:02 UTC
ага, предположу ..
На снимке явно не хватает резкости, хотя резкость присутствует на кончике правого усика и на крыльях.
Если бы вы диафрагму закрыли до 5.6 - 8, в глубину резкости возможно бы влезло и головка бабочки, и сам цветок.

Reply

oma_tee March 25 2016, 09:47:21 UTC
вообще-то, у вас цел exif - жж сохранил:

EXIF IFD0

Изготовитель камеры = Canon
Модель камеры = Canon PowerShot A560
Дата/время последнего изменения = 2010:08:07 18:11:31
Спецобработка = обычный процесс (0)
Режим экспозиции = автоэкспозиция (0)
Баланс белого = автоматический (0)
Цифровое зуммирование = 3072/3072 ===> 1
Вид съёмки = обычный (0)

EXIF Sub IFD

Выдержка (1 / скорость затвора) = 1/640 сек ===> 0.00156 сек
Диафрагменное число объектива = 26/10 ===> ƒ/2.6
Светочувствительность ISO = 320
Версия EXIF = 0220
Дата/время создания изображения = 2010:08:07 18:11:31
Дата/время оцифровки изображения = 2010:08:07 18:11:31
Диафрагма = ƒ/2.59
Экспокоррекция (EV) = 0/3 ===> 0
Режим замера = оценочный/мультисегментный (5)
Вспышка = вспышка не сработала, авторежим
Фокусное расстояние = 5800/1000 мм ===> 5.8 мм

Так что, ответ на вопрос банщика - 1/640 сек и ƒ/2.6

Reply

omirage March 25 2016, 10:11:54 UTC
Спасибо, собственно мне необходим был ответ автора.

Reply

oma_tee March 25 2016, 10:32:28 UTC
а я этим комментарием именно автору и попыталась рассказать, где можно взять забытую информацию про выдержку и диафрагму, если фото хранится только в жж.. Иногда, хоть и не всегда, жж это сохраняет.

Reply

omirage March 25 2016, 10:41:28 UTC
Согласен, проблема в том что той картинке уже не помочь.
Зато следующий раз автор посмотрит на экспозицию, и возможно перейдет с режима авто на AV или ТV где есть возможность управлять выдержкой и диафрагмой для нарезки "колбасы жизни" )

Reply

one_1_3 March 25 2016, 12:17:29 UTC
Спасибо. Я совсем недавно стала пытаться разобраться с выдержкой и экспозицией. Так все больше на авто. Еще раз спасибо.

Reply

one_1_3 March 25 2016, 12:15:47 UTC
Спасибо большое .Я видимо плохо знаю возможности ЖЖ.Сижу пытаюсь разобраться где находится вся информация.

Reply

oma_tee March 25 2016, 12:22:43 UTC
она не совсем в жж, она в оригинале картинки. А у меня установлено приложение к файерфоксу Exif Viewer, которое по клику на картинку это всё выдаёт - я часто интересуюсь с какими параметрами и чем снята та или иная картинка, поставила чтобы не дёргать вопросами авторов, ну и вообще - самостоятельно узнавать. Но можно и без приложения просто скачать именно оригинал, а не вариацию по размеру к себе на комп и посмотреть экзиф любым редактором, предназначенным для обработки.

Reply

one_1_3 March 25 2016, 12:30:01 UTC
Поняла. Спасибо! Учиться , учиться и еще раз учиться :)

Reply


Leave a comment

Up