Задание очень понравилось! Жаль, что я не смогла его выполнить...Не было достаточного времени, а ерунду "сотворять" не хотелось(( Я обязательно в ближайшее время попробую выполнить его! Очень уж самой интересно, получиться или нет)
Мне раньше очень нравился этот бриф, Теперь вот размышляю… выбираешь автора как правило непростого, работы сложные, теряешь время, эмоциональные затраты, делаешь работу и что?! Не выложить куда-то, не показать, о выставке я вообще молчу, если в сообществе считается использование кистей и текстур «воровством чужого арт объекта» (с) то такое задание - чистый плагиат.
Мое мнение, что нужно относиться к этому заданию, как к учебному. Кому это нужно, тот снимает, повторяет. Понятное дело, что человеку с уже сформировавшимся творческим стилем, с авторским "багажом" и именем конкретно это задание не интересно - интересно не повторять чужие работы, а создавать своё. А тому, кто только начинает фотографировать, хочется попробовать всё. И если относиться к результату адекватно: не присваивать себе авторство, если получилась точная копия, делать отсылку на автора оригинала, то почему бы и нет. Конечно же, в этом случае нет и речи о выставках и прочем - это нужно понимать с самого начала.
Вот мне тоже кажется, что это зависит от задачи. Для меня бриф этого месяца стал своего рода вызовом: понять, как это сделано, повторить как можно ближе с использованием имеющихся средств... Потом эту новую для себя технику можно применить при реализации уже своих идей.
Тема дает возможность выйти за рамки своего видения мира, посмотреть на предметы или людей с другого, непривычного, ракурса, расширить свои горизонты.
А если горизонты расширять некуда - значит достигнут уровень гуру и можно тему просто пропустить. Хотя, мне кажется, даже самому гуристому гуру иногда полезно побыть учеником.
И да, если со ссылкой на первоисточник и пояснением, что работа выполнена, как повторение такой-то работы такого-то автора, - это не плагиат же. Не на выставке, да, но в интернете, мне кажется, ничего страшного в этом нет
На работы других смотрю с интересом. Сама снимать повторы не люблю. Мне близка позиция Анжелы. Но вот если фотоответ, своя интерпретация известной темы - тогда интересно.)
Так ведь этот бриф и не предполагает обязательно повтор типа "один в один". В его условиях определенно написано как раз и о возможности личной интерпретации темы: "Основная задача: основная задача состоит в том, чтобы сделать кадр, напоминающий зрителю о выбранном вами фотографе. Это может быть подражание или почти точная копия выбранной вами работы, возможно и ваша личная интерпретация темы."
Работа g_rowan очень нравится) Елена, я знаю правила, просто высказала своё мнение. Но почему-то мнение часто воспринимается как критика ))). Критики не было) Если звёзды зажигают... (с)
Почему именно как критику? Я просто разъяснила. Ведь читают комментарии многие. И у кого то может сложиться неверное мнение, что в этом брифе можно только повторять. Так что, Снежана, ничего личного)))
Comments 14
Я обязательно в ближайшее время попробую выполнить его! Очень уж самой интересно, получиться или нет)
Reply
Reply
Reply
Reply
Сама не люблю снимать в этот день.
Reply
Теперь вот размышляю… выбираешь автора как правило непростого, работы сложные,
теряешь время, эмоциональные затраты, делаешь работу и что?!
Не выложить куда-то, не показать, о выставке я вообще молчу, если в сообществе считается использование
кистей и текстур «воровством чужого арт объекта» (с) то такое задание - чистый плагиат.
Reply
Reply
Потом эту новую для себя технику можно применить при реализации уже своих идей.
Тема дает возможность выйти за рамки своего видения мира, посмотреть на предметы или людей с другого, непривычного, ракурса, расширить свои горизонты.
А если горизонты расширять некуда - значит достигнут уровень гуру и можно тему просто пропустить. Хотя, мне кажется, даже самому гуристому гуру иногда полезно побыть учеником.
И да, если со ссылкой на первоисточник и пояснением, что работа выполнена, как повторение такой-то работы такого-то автора, - это не плагиат же. Не на выставке, да, но в интернете, мне кажется, ничего страшного в этом нет
Reply
Reply
Мне близка позиция Анжелы.
Но вот если фотоответ, своя интерпретация известной темы - тогда интересно.)
Reply
"Основная задача: основная задача состоит в том, чтобы сделать кадр, напоминающий зрителю о выбранном вами фотографе. Это может быть подражание или почти точная копия выбранной вами работы, возможно и ваша личная интерпретация темы."
Иногда это повтор идеи, сильных эмоций
http://30-day-photo.livejournal.com/4005084.html
Иногда подражание известной серии
http://30-day-photo.livejournal.com/3248657.html
Иногда своя интерпретация сюжета
http://30-day-photo.livejournal.com/3248936.html
А часто,как и пишет Александра, попытка повторить, поставить свет, разобраться с компановкой кадра. То есть учебная работа.
Reply
Елена, я знаю правила, просто высказала своё мнение. Но почему-то мнение часто воспринимается как критика ))).
Критики не было)
Если звёзды зажигают... (с)
Reply
Я просто разъяснила. Ведь читают комментарии многие.
И у кого то может сложиться неверное мнение, что в этом брифе можно только повторять.
Так что, Снежана, ничего личного)))
Reply
Leave a comment