Друзья мои, вчера мы весь день экспериментировали, перемывая косточки всем и вся) Надеюсь, была в этом хотя бы капля разумного и хотя бы толика полезного.
Алексей, банщик у нас был весьма нежный и дипломатичный:) К нему никаких претензий. Слегка удивил выбор работ, присылаемых участниками на разбор. Т.е. были работы, которые действительно стоили обсуждения, но примерно четверть была лишняя с точки зрения затрачиваемых на неё сил.
Васико, спасибо за добрые слова) А про "лишние" я не соглашусь. Да, может быть было особенно сложно говорить про какие-то не очень удачные фотографии. Но сложность эта была интересной с точки зрения даже банщика. Попробуй вот представь себе, как такой-то сюжет при таких-то условиях съемки ты бы сам сделал. Это интересно)
Хм, Алексей, а ведь ты прав:))) Если хорошенечко подумать, то это вполне ожидаемо: для стороннего зрителя (не только для банщика) критерий "самости" может быть неочевиден: я вспомнила одну из своих фотографий "просто чёткой Луны", для меня она была очень ценна, как трофей. Чёткая фотография, снятая на 100, с выдержкой 9.8 секунд, С РУК. А для всех остальных это была "просто Луна".
Слегка удивил выбор работ, присылаемых участниками на разбор. Т.е. были работы, которые действительно стоили обсуждения, но примерно четверть была лишняя с точки зрения затрачиваемых на неё сил.
Reply
А про "лишние" я не соглашусь. Да, может быть было особенно сложно говорить про какие-то не очень удачные фотографии. Но сложность эта была интересной с точки зрения даже банщика. Попробуй вот представь себе, как такой-то сюжет при таких-то условиях съемки ты бы сам сделал. Это интересно)
Reply
Reply
Reply
Если хорошенечко подумать, то это вполне ожидаемо: для стороннего зрителя (не только для банщика) критерий "самости" может быть неочевиден: я вспомнила одну из своих фотографий "просто чёткой Луны", для меня она была очень ценна, как трофей. Чёткая фотография, снятая на 100, с выдержкой 9.8 секунд, С РУК. А для всех остальных это была "просто Луна".
Reply
Reply
Leave a comment