ДЕВОЧЕК - БЕСКОНЕЧНО С 8й!!, ну и БОЛЬШОЙ ОТВЕТ НА МНОГО РАЗНОКАЛИБЕРНЫХ:) ВОПРОСОВ...
Прочитав, услышав, или еще как узнав, что насилие с применением оружия стоит Америке больше четверти ТРИЛЛИОНА долларов!!, меня в довольно массовом порядке призвали к ответу. Мол - что же это такое:
http://www.motherjones.com/politics/2015/04/true-cost-of-gun-violence-in-America
- и как все это воспринимать, принимать, расценивать?
Для интересующихся и для тех, кто не подверг цифру в USD229,000,000,000.00 сомнению, сообщаю свое сугубо личное мнение.
1. Мамашка Jones - издание ярко либерастное. Верить ему нельзя, особенно когда дело касается оружейных вопросов.
2. Попытки что-то рассчитать делаются с использованием форматов автомобильной аварийной статистики, с проведением параллелей между частотой вовлечения в автоинцинденты и частотой использования огнестрела.
3. Эта равномерная статистика, учитывающая среднестатичтического автомобилевладельца, с его доходами и, соотвественно - потерями личными и генерируемыми для экономики, "натягивается" в том числе и на те почти 80% убийств с применением оружия, которые сейчас выраженно совершаются в рамках противостояния между черными и латиносами. Подавляюще - молодыми, безработными, неадекватными, принадлежащими к криминальным кланам. Со стандартным уровнем "качества жизни" - АБСУРД!!
4. Порядка 75% смертей "от оружия" - самоубийства, что уже НЕ насилие!! Да и бредово связывать это с оружейными свободами. Япония и Ю.Корея лидируют по числу самоубийств, а огнестрельное оружие де-факто там запрещено. Но даже если суицидников включать в эти расчеты, известно, что лица с подобными наклонностями от трети до половины менее продуктивны и ценны для экономики.
Основной выхлоп этого "исследования" - огромная цифра в $229B ДЛЯ ИДИОТОВ, приведенная вне методик и контекста. И без указания, хорошо это или плохо, стало лучше или хуже и пр. При том, что с 1981 года уровень случайных "оружейных" смертей упал на две трети, уровень убийств с применением оружия - больше, чем наполовину (в год). С 1993 года (значимый всплеск применения оружия в наркосреде - начало эпидемии крэка) уровень убийств снизился наполовину, при том, что количество оружия на руках выросло почти на 50%.
Как-то так...
http://www.motherjones.com/politics/2015/04/true-cost-of-gun-violence-in-America
- и как все это воспринимать, принимать, расценивать?
Для интересующихся и для тех, кто не подверг цифру в USD229,000,000,000.00 сомнению, сообщаю свое сугубо личное мнение.
1. Мамашка Jones - издание ярко либерастное. Верить ему нельзя, особенно когда дело касается оружейных вопросов.
2. Попытки что-то рассчитать делаются с использованием форматов автомобильной аварийной статистики, с проведением параллелей между частотой вовлечения в автоинцинденты и частотой использования огнестрела.
3. Эта равномерная статистика, учитывающая среднестатичтического автомобилевладельца, с его доходами и, соотвественно - потерями личными и генерируемыми для экономики, "натягивается" в том числе и на те почти 80% убийств с применением оружия, которые сейчас выраженно совершаются в рамках противостояния между черными и латиносами. Подавляюще - молодыми, безработными, неадекватными, принадлежащими к криминальным кланам. Со стандартным уровнем "качества жизни" - АБСУРД!!
4. Порядка 75% смертей "от оружия" - самоубийства, что уже НЕ насилие!! Да и бредово связывать это с оружейными свободами. Япония и Ю.Корея лидируют по числу самоубийств, а огнестрельное оружие де-факто там запрещено. Но даже если суицидников включать в эти расчеты, известно, что лица с подобными наклонностями от трети до половины менее продуктивны и ценны для экономики.
Основной выхлоп этого "исследования" - огромная цифра в $229B ДЛЯ ИДИОТОВ, приведенная вне методик и контекста. И без указания, хорошо это или плохо, стало лучше или хуже и пр. При том, что с 1981 года уровень случайных "оружейных" смертей упал на две трети, уровень убийств с применением оружия - больше, чем наполовину (в год). С 1993 года (значимый всплеск применения оружия в наркосреде - начало эпидемии крэка) уровень убийств снизился наполовину, при том, что количество оружия на руках выросло почти на 50%.
Как-то так...