Я уже писал ниже, что мне можно прислать на анализ свою фотографию. Но прежде, чем вы сделаете это, пожалуйста, прочтите весь нижеследующий текст. ( Read more... )
любопытно:) Позволю себе вопрос. Я фотограф и знаю сколько разных людей я могу "вытащить" из одного человека при помощи света, ракурса и тп. Очень часто фотография лишь отдаленно напоминает оригинал. Часто я делаю это умышленно, а иногда это происходит само собой. Вопрос вот в чем : неужели одной-двух фотографий достаточно для психологического портрета?
Спасибо за вопрос3_14piFebruary 2 2007, 09:53:17 UTC
В некотором смысле мы с вами коллеги. Фотограф, живописец и вообще любой художник пытаются, пропуская через себя реальность, вытащить из неё более глубокие, значимые составляющие или показать, подчеркнуть её неожиданные, и не заметные поверхностному взгляду, стороны. Я по сути занимаюсь тем же самым. Каждый мой портрет в этом смысле - произведение искусства. Я учусь отделять влияние текущего момента и взгляд фотографа от глубинной сущности человека. Это не всегда удаётся, но в принципе возможно. Если вы обратили внимание, у меня несколько требований к фотографиям, соблюдение которых существенно облегчает анализ. Например, фотографию на вашем юзерпике я бы не взялся анализировать, т.к. в ней слишком много текущего настроения, которое трудно отделить от глубинной сущности человека. Кроме того, иногда я довольно сильно ошибаюсь и пока ещё не очень понимаю, где источник отклонения.
Спасибо за ответ:)___nina___February 2 2007, 10:21:43 UTC
Да, мы в некотором смысле действительно коллеги. В тех случаях, когда я снимаю людей, мне интересно не портретное сходство , а именно "вытаскивание" чего-то , что спрятано за этой оболочкой. Впрочем, есть также мнение, не лишенное оснований, что любая фотография это прежде всего "портрет" самого фотографа. Про мой юзерпик очень верно. Это не фото... , а просто стена какая-то.(вот сейчас поняла , почему это фото так долго уже держится в качестве основного юзерпика)) Жаль, что Вы не выкладываете фотографии вместе с психологическим портретом. Но все равно очень интересно:)
Re: Спасибо за ответ:)3_14piFebruary 2 2007, 10:35:46 UTC
В умении абстрагироваться от себя, от своего Я состоит большАя часть искусства психологического портрета. У меня это ещё не всегда получается. А выкладывать фотографии мне бы тоже хотелось, но это настолько не этично, что даже если бы человек согласился, я бы не стал этого делать.
Re: Здравствуйте3_14piFebruary 14 2007, 08:17:33 UTC
Мне нужно 2-3 фотографии приличного качества. В большем количестве нет смысла. Не посылайте, пожалуйста, слишком большие, 200-300К вполне достаточно, если основную часть занимает лицо. Я все фотографии храню и это довольно большой объём. Укажите, пожалуйста, как можно с вами оперативно связаться: телефон, скайп или ICQ.
Comments 119
Позволю себе вопрос. Я фотограф и знаю сколько разных людей я могу "вытащить" из одного человека при помощи света, ракурса и тп. Очень часто фотография лишь отдаленно напоминает оригинал. Часто я делаю это умышленно, а иногда это происходит само собой. Вопрос вот в чем : неужели одной-двух фотографий достаточно для психологического портрета?
Reply
Кроме того, иногда я довольно сильно ошибаюсь и пока ещё не очень понимаю, где источник отклонения.
Reply
Впрочем, есть также мнение, не лишенное оснований, что любая фотография это прежде всего "портрет" самого фотографа.
Про мой юзерпик очень верно. Это не фото... , а просто стена какая-то.(вот сейчас поняла , почему это фото так долго уже держится в качестве основного юзерпика))
Жаль, что Вы не выкладываете фотографии вместе с психологическим портретом.
Но все равно очень интересно:)
Reply
А выкладывать фотографии мне бы тоже хотелось, но это настолько не этично, что даже если бы человек согласился, я бы не стал этого делать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment