Развитие модели атома в физике

Mar 28, 2011 00:25

Это шуточное описание развития атомной модели. В 4 утра вероятно по причине переутомления у меня всегда крайне приподнятое настроение. В моем тексте нет никакой связи с реальными событиями, характерами ученых или их взаимоотношениях друг с другом, но общие факты верны. Желаю приятного прочтения.

Резерфорд: Атом - это булка! Сдобная булка из позитивных зарядах. А электроны - это изюм. Изюм в булке. Что? Кто не любит изюм? Ну, это, конечно, может быть и шоколадная крошка. Но лучше изюм!

Ленард: Я тут проводил исследования... Короче, стрелял в алюминиевую фольгу электронами. И знаете что? Атом - это ни фига не булка. Большинство электронов прошли сквозь алюминий как нечего делать.

Фундаменталист: На все Божья воля! Господь проверял вашу веру в Него! Вы не прошли испытание и будете гореть в аду!!!

Резерфорд: А точно. Я провел эксперимент похожий на эксперимент Ленарда, но вместо алюминия взял золотую фольгу, а вместо электронов - альфа-частицы. Ну, кто теперь крут?! Пусть Ленард утрется!! То есть, атомы золота они же больше, чем атомы алюминия, а альфа-частицы больше электронов (да и я этим Йенам как-то не доверяю), вот и подумал... В общем, мужики, большинство альфа-частиц прошли сквозь золотую фольгу. И знаете че я думаю? Хрен с ней, с булкой! Атомы - это как наша солнечная система. В середине крохотное позитивное ядро (типа солнце, врубаете, да?), а вокруг него на эллиптических орбитах летают электроны (типа планеты). Мы назовем ее "планетарной моделью атомов". Ну че, круто? Как звучит-то!

Ленард: Позволю себе заметить, что в Вашей модели, уважаемый коллега, невозможны стабильные атомы. Ведь ускоренный заряд, а электрон на эллиптической орбите именно таковым и является, излучает электромагнитные волны, соответственно постоянно теряет энергию. Короче, модель - говно!

Резерфорд: Не шли бы Вы, Ленард, к своим катодным лучам? Антисемит хренов!

Ленард: Только не надо переходить на личности! Вы...

Бор: Господа! Давайте обойдемся без баллистических экспериментов. У Вас есть предложение лучше, Ленард? Нет? Вот и молчите в тряпочку. Мне, значит, планетарная модель атома вполне импонирует. (Звучит-то хорошо, ничего не скажешь.) Но замечание Ленарда оправдано. Ускоренный заряд теряет энергию в виде электромагнитного излучения. Переписывать всю теорию электромагнетизма как-то несподручно. Да и Максвелл обидится. Поэтому я скажу вот что: в атоме ЕСТЬ такие орбиты для электронов, где они НЕ ТЕРЯЮТ энергии. Все, проблема решена, расходимся! Уже давно пора обедать!

sci, lol

Previous post Next post
Up