оказывается

[2sin9x]

Оказывается мужская слабость  к женским слезам имеет под собой биологическую основу. Вы верите в благородство и раскаяние? Забейте. Все завязано на химических процессах. Как выяснила невролог Шани Гельштейн из Вейзманнского Научного Института (Shani Gelstein from Weizmann Institute of Science) от запаха женских слез уровень тестостерона в крови

Comments

[2sin9x]

ну, на самом деле они там руководствуются вполне научными идеями, да и методы у них тоже вполне научные. Есть теория, есть эксперимент, если эксперимент подтверждает теорию, то мы считаем эту теорию верной и пользуемся моделями, которые она предлагает. Но меня доводят до белого каления фразы типа "мозговые процессы определяют наши действия" или "эмоции - это химия". Это все равно что говорить "кнопки клавиатуры определяют печатающийся текст". Епт, конечно, они его блядь определяют! Но нажимаются они не сами.
Другой пример: "эмоции - это химия". В этой фразе очень большой спектр ситуаций. К примеру тот же запах женских слез ведет к понижению уровня тестостерона и человек чувствует подавленность. Ну да, звучит разумно. Вполне может быть. Но возьмем другой пример: я смотрю на небо и бац, на душе как-то хорошо. Небо у нас голубое, длинна волны где-то 400 нм. Проводим аналогичный эксперимент просто с крашеной дощечкой. Никакого эффекта. Странно!
Но бесит меня на самом деле не это. Мне вообще по бую эмоции, я долгое время считал, что у меня их нет, а если и есть, то не должно быть, ибо они - зло. Мне за понятие разума обидно. Согласно хваленым исследованиям неврологов мысли человека они берутся как раз из электрических импульсов в мозгу, которые тесно связаны с химическими процессами происходящими там же (эмоциями). Думаю герр Кант со мной бы согласился, когда я говорю: просто взять и уебать.

[shu_lena]

Не знаю, чем они там руководствуются, но в ворохе умных фраз спрятана одна наиглупейшая вещь - запах слез. Ну пипец же? От запах слез у мужиков подавленное состояние, не мужики, а охотничьи сеттеры. Это с каких это пор такое обаяние? Стесняюсь спросить, а что с мужчинами творится после посещения общественных туалетов? А истерика вообще должна сделать из них инвалидов? Мало того, жизнь показывает совсем обратное: чем чаще женщина плачет, тем агрессивнее реакция мужчины на ее слезы. Вплоть до: больше поплачешь, меньше пописаешь)))
Все это псевдонаучный бред, высосанный из пальца. Любая такая статейка легко разносится настоящими специалистами в пух и прах.

[2sin9x]

Ну, запах на самом деле не такая уж и глупая вещь. Одно дело чувствовать запах, а другое - его осознанно регистрировать. Впрочем, я понятия не имею какую роль играет обоняние у человека. Почти все мои знания на этот счет почерпнуты из старого доброго "Парфюмера" и слов одного знакомого биохимика: "Еще есть запахи. Но как ты их, сука, будешь измерять? Носом? Нос - он слишком субъективный. Да и со шкалой ничего непонятно."

Про общую реакцию мужчин на женские слезы я тоже не в курсе. Лично меня они приводят несколько в ступор. Ну или совсем не производят впечатления в случае с моей сестрой - в 8 лет слезы не ежедневно, но часто.))

А статейка была напечатана в немецком популярно-научном журнале "Мир чудес" (Welt der Wunder). И вообще я склонен им верить. В статье, кстати, про агрессию ничего не было. Там было про понижение сексуального желания. Эксперимент заключался в том, что госпожа ученый давала народу нюхать тряпочки, а потом предлагала посмотреть эротический фильм и/или фотки красивых барышень. И по результатам те, кто нюхал слезы находил барышень менее привлекательными, а фильм менее возбуждающим.

[shu_lena]

Слова "научно-популярный журнал" уже как-то не вселяют доверия. Наука на службе конъюнктуры. Дайте денег и завтра же эта же тетенька докажет обратное. Окажется, например, что ученые не учли тот факт, что когда женщина плачет, то она активно потеет, а запах женского пота содержит феромоны, которые компенсируют влияние запаха слез. Подобная лабуда, которая не то что бы полная ложь, а лишь мельчайшая песчинка правды, поданная так, как угодно авторам, делается на заказ. Сидят манагеры и думают, как лучше продать февральский номер. В результате появляются статьи: "стричь ногти вредно для потенции", "волосы разговаривают", "перхоть лечит рак" и прочее:)

[2sin9x]

слова "научно-популярный журнал" значат только то, что наука там подана для понимания идиотов. а вернее должны значить.)) но почитав их достаточное количество времени, должен вообще с тобой согласиться - не оправдали они моих ожиданий.

"Как вы могли нас так обмануть? Я вам так верил!" (с) х/ф Ищите женщину

К слову об ученых и СМИ: знаешь анекдот?)

Ученые: Нам удалось разрушить 10% раковых клеток в хвосте лабораторной крысы.
СМИ: Ученые вылечили рак!

Ученые: Мы не вылечили рак, мы просто ближе продвинулись к лечению в будущем.
СМИ: Ученые путешествуют во времени

Ученые: Пошел на хер!
СМИ: Ученый изнасиловал журналиста.

[shu_lena]

"Бедный Ри-Ри"(с) - обожаю этот фильм, один из любимых.
Ну вот мы друг друга и поняли)))
Потому что по сути, да нахрена надо ученому популярно объяснять домохозяйке принцип устройства синхрофазотрона на доступной ей языке. Это кому угодно надо, только не ученым.

[2sin9x]

ну не скажи. ученые любят объяснять популярно, чтобы все было просто и наглядно. поэтому они придумывают модели, поэтому пишут свои законы на языке математики, а не на китайском.)

да и журнал не для "домохозяек", а для образованной широкой публики. только без формул и внятных доказательств ради "широкой" в ущерб "образованной"...