"Как увидеть решение чётко"
Привет всем!
Летом я устроился на работу, и думал, что мне наконец-то повезло, нашел что-то по специальности. Довольно быстро я понял, что совсем не хочу работать в этом месте, было даже несколько т.н. "приступов", когда хотелось просто тупо уйти домой посреди рабочего дня и все! Это же так просто! Я проработал там еще три месяца и после очередного такого приступа - изъявил желание уволиться, хотя пришлось некоторое время побороться с загонами типа: а как же ж дальше-то, снова искать и т.п.
Так вот, все то время когда я работал там и меня все раздражало, но я все равно продолжал, я думал, что раз уж я принял решение, то должен ему следовать, пока окончательно не пойму в том направлении я иду или нет. Теперь мне кажется, что эти самые "приступы" и были окончательным пониманием. Но каждый раз я сомневался и находил отговорку в пользу того чтобы оставить все по-прежнему.
В связи с этим вопрос: Как следовало в такой ситуации проводить границы, чтобы увидеть все настолько четко, чтобы не было места сомнениям?
Night
Привет, Night!
> Как следовало в такой ситуации проводить границы,
> чтобы увидеть все настолько четко, чтобы не было места > сомнениям?
Проводить границы - это всегда чётко :) Как именно тогда было для тебя правильно - это никто не может ответить. Ты провел свои границы, ты в них действовал. Такой, какой ты был на этот момент.
Осознанность - это основной инструмент проведения границ. Осознанность как понимание собственных мотиваций. Что тебе даст копание в старых решениях? Если ты уж встал на путь изучения Второй Логики, и это твое серьезное решение:))), стоит больше изучать то что есть сейчас. "Прошлых ошибок груусть"... Фиг с ними. Делать сейчас. И смотреть - вот это желание идёт из такой мотивации, это - из такой. Такую мотивацию ты считаешь слабой, неверной, такую - сильной. Вот и действуй из сильных! А те решения, которые ты тогда принимал - они безусловно самые правильные. На тот момент. С тем уровнем осознанности, который у тебя был. С теми 18 тысячами качеств, которые были - тогда. С теми мотивациями.
Всё более и более четкие границы для действия.
Что ты делаешь сейчас? :))
Привет!
Акве
/////////////////////////
Привет, Акве!
> Что тебе даст копание в старых решениях?
Копание ничего не даст... Я и не хочу копаться! :)
Пожалуй я не правильно вопрос задал. Надо было так:
Как следует в таких ситуациях проводить границы, чтобы увидеть решение четко, чтобы не было место сомнениям?
Такого типа решения в разных масштабах приходиться принимать каждый день и в связи с:
> Что ты делаешь сейчас? :))
Нам сегодня предложили взять трех крысок... И у меня такая вот петля образовалась: Они очень прикольные, с ними весело, конечно это здорово, но! это так же и определенные хлопоты как, например, если надо будет куда-нибудь надолго уехать, то надо искать кого-нибудь за ними присматривать и т.д. в том же духе. У меня не всегда получается сразу и четко определить результат, к которому применялось бы проведение границ. В этом наверно причина сомнений? И как с этим разобраться?
Night.
///////////////////////////
Привет Night!
> Нам сегодня предложили взять трех крысок... И у меня
> такая вот петля образовалась: Они очень прикольные, с > ними весело, конечно это здорово, но! это так же и
> определенные хлопоты как, например, если надо будет
> куда-нибудь надолго уехать, то надо искать кого-нибудь > за ними присматривать и т.д. в том же духе. У меня не > всегда получается сразу и четко определить результат, > к которому применялось бы проведение границ.
Отличный пример, приведу еще пару:
1. Молодая девушка очень хочет завести себе ребенка, а потом начинает думать. Это очень большие хлопоты, целый год надо будет находиться все время с ребенком, на него надо тратить много денег и т.д. (нет, пожалуй не сейчас) 2. Молодой человек очень любит кататься на велосипеде, и он очень хочет поехать на велосипеде в другой город, но тут же он начинает думать ))). С этим связаны определенные хлопоты, Вдруг я за выходные не успею съездить туда и обратно или вдруг я где то упаду и не смогу дальше ехать, куда же я дену свой велосипед ))), или еще лучше как же я найду дорогу к этому городу, если у меня нет карты))) (пожалуй до лучших времен).
Во всех этих схемах решается задача, которая еще не стоит перед тобой. В таком положении априори намного меньше вариантов решения, чем тогда когда в конструируемую заранее мозгом ситуации ты уже попал.
nexen!
/////////////////////
Night, привет!
Прочитал твои письма, ответы ребят и у меня родилось новое понимание сократовского "что не делай, все равно пожалеешь".
Я-то до этого думал, что имеется ввиду, "что не выбирай, все равно сделаешь неправильный выбор".
А сейчас пришло новое понимание :) Сократ имел ввиду (в апгрейдовом моем понимании :) "что не делай, все равно пожалеешь, потому что ты вообще имеешь привычку сожалеть".:)))
То есть, если ты советуешься, даже с Сократом, то, в принципе, есть на кого ответственность за решение спихнуть. То есть, не пинимаешь на себя все доставшиеся тебе шишки.
Насколько я могу по себе судить, границы проводятся не перед действием (я раньше думал, что их можно заблаговременно удобненько провести), а во время действия. То есть, нет большой разницы, возьмешь крыс или нет, главное - быстро принять любое решение.
То есть, границы проводятся не для того, чтобы выбрать наиболее правильное решение из двух, а для того, чтобы выбрать его полноценно. А то обычно получается так. Например, ты крыс не взял (их у тебя нет), но в уме они у тебя есть :)))) Ты думаешь: "Вот... а может стоило взять? Или я все правильно сделал?... или нет?" Или ты их взял: "Вот... а может, не надо было их брать?.." А так получается, что ты единый, монолитный. Принял решение "не брать" - забыл. Принял решение взять - вот и отлично.
То есть "что бы ты не сделал, все равно НЕ пожалеешь" :))))))
Спасибо всем мамам и папам за родившееся у меня новое понимание! :-)))))
Читал эту статью Клейна? Тут про то же. http://www.nadprof.ru/library/lectures/1,5_sekund.shtml
Valenki
/////////////////////////////
Привет, valenki!
> А сейчас пришло новое понимание :) Сократ имел ввиду
>(в апгрейдовом моем понимании :) "что не делай, все
> равно пожалеешь, потому что ты вообще имеешь привычку сожалеть". :)))
Да :)
Сократ ему говорит: "ты же не умеешь брать ответственность за принятое решение, какая разница какое решение ты примешь"? :))
> нет, главное - быстро принять любое решение.
Ну, быстро-не быстро это дело десятое, но если оно а) твоё, б) четкое, в) ответственное - это правильное решение!
Привет!
Акве
//////////////////////////////////////////
Привет, Night
> Пожалуй я не правильно вопрос задал. Надо было так:
> Как следует в таких ситуациях проводить границы, чтобы > увидеть решение четко, чтобы не было место сомнениям?
В этом смысле четкость - это свойство того кто принимает решение, а не самого решения. Т.е. самого решения тоже, но только как следствие четкости человека.
Информации для принятия решения почти всегда не достаточно, во внешнем мире нет четкости и нет инструмента или алгоритма чтобы ее добавить. Только ты сам собой можешь добавлять ее.
В общем то выбирающий является основным фактором выбора, а не внешние какие то данные. Поэтому нужно именно развивать свои качества - четкость, несомневание, осознанность. Объективно сомнения могут быть всегда, но субъективно есть просто привычка не сомневаться, решил - сделал. Так действия становятся каждый раз более реальными потому что время тратиться на отработку их, а не на думание о них. Есть много полезных упражнений на вырабатывание правильных привычек, как - то делание одновременно только одного дела, принятие решения за 5 секунд независимо от его масштаба, много их...
Главное, что четкость - это твое качество а не качество решения. Вот ты (18 тыщ качеств и шкала) и вот то куда ты двигаешься (что ты собственно сейчас развиваешь) это основные факторы в проведении границ, а не "куда я дену крыс когда буду куда-нибудь уезжать".
Joki
/////////////////////////////
Привет, Night!
Всегда все твои решения правильные. Неправильной является оценка ситуации, в которую ты попадаешь в результате решения. Неправильным является само присутствие этой оценки. Вместо оценки должно быть решение: Я ТАМ, ГДЕ Я ХОЧУ БЫТЬ! ЛЮДИ РЯДОМ - ЛУЧШИЕ ЛЮДИ!
Логическая цепочка "если правильно это, то правильно и это" несостоятельна. Любое решение правильно или неправильно, пока ты его оцениваешь. Любое решение правильно и неправильно одновременно! Круг и треугольник превращаются в конус, когда ты живешь движением. Сталкер у Тарковского правильно кидал грузики на веревке? Или неправильно?
Главное - делай!
>У кого вообще еще есть примеры, соображения - делитесь! >Интересно ж:)))
Примеры, которые ты просишь - есть в архивах
http://klein.zen.ru/archive/txt/2001-01.htm
> ...когда решения правильные и
> не правильные одновременно - это широкие границы, но частенько
> используются именно узкие!
Пока думаешь, что возможно путем логических цепочек сравнить, учесть, предугадать - да, используешь узкие.
Думаю, с возрастанием мастерства границы рассмотрения становятся шире и шире. Ты становишься способен учитывать все большее количество факторов. И это учитывание превращается в траекторию движения. Т.е. анализ факторов (проведение границ) становится не дискретным перещелкиванием допотопного арифмометра, а постоянное чувствование_осознавания своей жизни, при котором вот это да, да, да, интересно, возможно, по пути, в тему, а вот это - мимо, вот это - на хер, на хер. Сразу.
ПС>> 3.Перенести акцент с проведения границ на принятие решений.
N> В контексте увеличивающейся скорости движения да... N>Или я чего-то не понимаю... :)))
В контексте "ЧТОБЫ увеличить скорость движения".
Чтобы закрутить гайку - надо взять ключ и закрутить. Только пробуя крутить гайку, ты поймешь, каким ключом надо это сделать, и есть ли он в твоем наборе. Именно закручивая гайку, ты расширяешь набор ключей и приобретаешь опыт брать нужный ключ без перебора. Смещая акцент на выбор и перебирание ключей - ты оттягиваешь момент закручивания. Момент теряет актуальность. Энергия расплескивается. Бампер отвалился:)
Ты можешь привести мне кучу контраргументов " а можно рулеткой померять..., а штангенциркуль..., а разводной ключ..., а в мастерскую отогнать...". Спор бесконечен. Но факт останется фактом - я уже так живу. Я действую. Разбиваю руки, срываю резьбу, ломаю ключи, но кручу. Не парюсь! И воздух такой стал, пьянящий.
Привет.
Паша.
/////////////////////////////////////////////
Выборка составлена из архива Ш2Л