Скрипка и немножко нервно...
Вот верьте, господа, или не верьте, но меня искренне раздражает привычка многих (да чего там скрывать - всех!) тележурналистов нагло искажать некоторые юридические термины прямо с трибуны телеэкрана.
Никогда они вам не скажут «украли», но непременно - «ограбили».
Как-то так: «Сегодня ночью было совершено ограбление квартиры одного известного спортсмена. Пока он был на соревнованиях, в его квартиру проникли грабители…»
Чёрт бы вас побрал, хочется сказать мне. Да не «ограбили» в данном случае, а обокрали.
Хозяин квартиры отсутствовал? Отсутствовал. Непосредственные свидетели преступления есть? Нет. Так как это правильно называть?
Телезрители ведь уши растопырили и тоже начинают путать формулировки. Это заразно.
Вот вам справка:
«Грабёж - открытое хищение чужого имущества. Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья. Тем самым, грабёж отличается от кражи (тайного хищения чужого имущества) и разбоя (нападения, в целях хищения чужого имущества, сопряжённого с применением опасного для жизни или здоровья насилия, либо угрозой его применения).
Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет».
Так что, граждане, не нервируйте меня. Различайте кражу, грабёж и разбой. Это, братцы мои, разные вещи. Грабёж - это когда нагло, в открытую, у всех на виду. А если под покровом ночи, тайком, незаметно - это кража.
Никогда они вам не скажут «украли», но непременно - «ограбили».
Как-то так: «Сегодня ночью было совершено ограбление квартиры одного известного спортсмена. Пока он был на соревнованиях, в его квартиру проникли грабители…»
Чёрт бы вас побрал, хочется сказать мне. Да не «ограбили» в данном случае, а обокрали.
Хозяин квартиры отсутствовал? Отсутствовал. Непосредственные свидетели преступления есть? Нет. Так как это правильно называть?
Телезрители ведь уши растопырили и тоже начинают путать формулировки. Это заразно.
Вот вам справка:
«Грабёж - открытое хищение чужого имущества. Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья. Тем самым, грабёж отличается от кражи (тайного хищения чужого имущества) и разбоя (нападения, в целях хищения чужого имущества, сопряжённого с применением опасного для жизни или здоровья насилия, либо угрозой его применения).
Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет».
Так что, граждане, не нервируйте меня. Различайте кражу, грабёж и разбой. Это, братцы мои, разные вещи. Грабёж - это когда нагло, в открытую, у всех на виду. А если под покровом ночи, тайком, незаметно - это кража.