Женщина, отдай мужу 50%!
Скандал вокруг развода Бакальчуков с дележкой бизнеса уже давно не новость. Как и то, что в этот скандал неожиданно впряглись медийные лица мужского пола - на стороне «пострадавшего» мужа.
Вдаваться в подробности, кто что кому действительно должен, мы с вами не будем, потому что не в этом суть моего поста. В конце концов, если жена Б. что-то осталась должна мужу Б., он может обратиться в самый гуманный суд в мире и потребовать то, что ему действительно положено по закону.
У супругов Б есть несовершеннолетние дети, и они не остаются с отцом. А теперь самое интересное.
Цитата из видеообращения Пригожина (который Иосиф, муж-продюсер певицы Валерии): «Все-таки Влад - отец ваших детей. Все нажитое имущество делится пополам».
Интересно, а какая разница, есть дети или нет при дележке совместно нажитого имущества? Особенно если дети останутся с матерью. Но это так, нюанс.
Три медийных лица, скажем так, с душком - Кадыров, Тимати и Пригожин почему-то взялись защищать мужа Б., который им никто.
Точно не то, что не друг - даже не хороший знакомый и не партнер по бизнесу. Сразу возникает мысль - а не за откат ли от 50% они стараются :) Но и это так, нюанс. Мое измышление.
В российском публично-медийном пространстве гремел не один некрасивый развод олигарха со «старой» женой. Когда жену после десятков лет брака, совместной жизни, нескольких рожденных и поднятых на ноги детей хотели оставить на бобах, то есть о 50% имущества изначально не было и речи, ни одно медийное лицо уровня тех же Тимати и «дона» Кадырова, а также ни один соратник по списку Форбс и ни один публичный политик не вступился за женщину, которую хотели кинуть через... колено.
Ни один! Никто не выступил с заявлением: «Петя, что же ты творишь? Она же жена твоя, мать твоих детей. Она прошла с тобой 25 лет плечом к плечу, с самых низов, с однушки в Печатниках. Ты должен отдать ей 50% имущества». Если бы такое заявление прозвучало, оно бы обязательно сохранилось в истории, как, например, пророчества Жириновского, которые сейчас активно «форсятся» в тех же соцсетях.
Но олигархи и мультимиллионеры-мужчины почему-то считают, что, раз жены не участвовали в развитии бизнеса, а «сидели» дома с детьми, то 50% совместно нажитого им слишком жирно. Логика такая: если прибыльный бизнес создал мужчина - это его заслуга и его собственность. Но если успешный бизнес создала российская женщина, то это совместно нажитое, которое нужно при разводе делить пополам с мужем. Надеюсь, Пригожину больше повезет при возможном разводе с Валерией, чем мужу Б., и ему достанется 50% совместно нажитого :)
Чтобы не быть голословной, вспомню лишь 2 примера громких и некрасивых разводов богатых россиян, которые пытались кинуть жен с 50% совместно нажитого. Их гораздо больше, но эти 2 примера я помню без необходимости уточнять факты и детали.
Пример №1: развод Потанина с женой-сверстницей, матерью 3 его детей. 50% совместно нажитого там даже не пахло. Дело даже дошло до того, что папаня бортанул младшего сына с учебой в зарубежном вузе, отказавшись оплачивать дальнейшее обучение. «Потанин потребовал от жены подписать бумагу об отказе от всех прав на совместное имущество». Развод Потаниных полоскали по первым полосам крупнейших изданий. Ни один «коллега» Потанина не выступил публично в поддержку его жены Натальи и не усовестил олигарха.
Пример №2, из недавнего. Одиозный бизнесмен-старовер Стерлигов отрекся от жены после многих лет брака, жизни с ним в весьма специфичных условиях и после рождения нескольких детей. Называя вещи своими именами, Стерлигов - дядя с припездью, но закон для всех один. Парочку детей он собрался лишить наследства, а о 50% совместно нажитого жене там не идет и речи. С ебобо, понятное дело, связываться никто не будет и к порядку его никто публично не призовет. Одной кинутой через колено разведенкой больше - одной меньше. Чай с голоду не подохнет.