122 года назад - как будто ничего не изменилось!
Эти строки увидели свет 122 года назад, в 1920 г.:
"Господи, почему я не мужчина? Почему я не дура? Вот ты - глупее меня, не намного, но все-таки, а волен резвиться, пока не наскучит, а потом переменить обстановку и снова резвиться, волен развлекаться с девушками, не запутываясь в сети эмоций, волен делать что угодно, и никто тебя не осудит. А я - ума у меня хоть отбавляй, но я прикована к тонущему кораблю неотвратимого замужества. Мне бы надо родиться на сто лет позже, а сейчас - что меня ждет? Придется выходить замуж, ничего не поделаешь. А за кого? Для большинства мужчин я слишком умна, а между тем, чтобы привлечь их внимание, вынуждена спускаться до их уровня, тогда они хоть получают удовольствие, могут отнестись ко мне покровительственно. С каждым годом у меня остается все меньше шансов встретить мужчину без изьянов. <...> Понимаешь, - она опять перегнулась к нему, - я люблю умных мужчин, и красивых, и, конечно, незаурядных".
Несмотря на надежды 19-летней Элинор, героини романа Фицджеральда "По эту сторону рая", спустя 100 лет, похоже, мало что изменилось. Не знаю, как в США 2020х гг., а в России по-прежнему надо замуж, иначе большинство будет считать женщину неудачницей. По-прежнему у мужчин больше свободы по жизни, больше возможностей порхать и развлекаться, перелетая из одних отношений в другие. По-прежнему умным женщинам приходится прикидываться прелесть какими дурочками, чтобы не отпугивать мужчин умом и интеллектом. По-прежнему играть в слабых женщин, чтобы у мужчины была возможность почувствовать себя сильными и проявить маскулинность...
Отдельно впечатлила метафора "тонущий корабль неотвратимого замужества". То есть брак еще не заключен, а корабль уже тонет. 120 лет назад.
Ох, а я, как и Элинор, тоже люблю, чтобы мужчина был и умный, и красивый одновременно. Но в России чаще всего либо одно, либо другое...
"Господи, почему я не мужчина? Почему я не дура? Вот ты - глупее меня, не намного, но все-таки, а волен резвиться, пока не наскучит, а потом переменить обстановку и снова резвиться, волен развлекаться с девушками, не запутываясь в сети эмоций, волен делать что угодно, и никто тебя не осудит. А я - ума у меня хоть отбавляй, но я прикована к тонущему кораблю неотвратимого замужества. Мне бы надо родиться на сто лет позже, а сейчас - что меня ждет? Придется выходить замуж, ничего не поделаешь. А за кого? Для большинства мужчин я слишком умна, а между тем, чтобы привлечь их внимание, вынуждена спускаться до их уровня, тогда они хоть получают удовольствие, могут отнестись ко мне покровительственно. С каждым годом у меня остается все меньше шансов встретить мужчину без изьянов. <...> Понимаешь, - она опять перегнулась к нему, - я люблю умных мужчин, и красивых, и, конечно, незаурядных".
Несмотря на надежды 19-летней Элинор, героини романа Фицджеральда "По эту сторону рая", спустя 100 лет, похоже, мало что изменилось. Не знаю, как в США 2020х гг., а в России по-прежнему надо замуж, иначе большинство будет считать женщину неудачницей. По-прежнему у мужчин больше свободы по жизни, больше возможностей порхать и развлекаться, перелетая из одних отношений в другие. По-прежнему умным женщинам приходится прикидываться прелесть какими дурочками, чтобы не отпугивать мужчин умом и интеллектом. По-прежнему играть в слабых женщин, чтобы у мужчины была возможность почувствовать себя сильными и проявить маскулинность...
Отдельно впечатлила метафора "тонущий корабль неотвратимого замужества". То есть брак еще не заключен, а корабль уже тонет. 120 лет назад.
Ох, а я, как и Элинор, тоже люблю, чтобы мужчина был и умный, и красивый одновременно. Но в России чаще всего либо одно, либо другое...