3Д Гришковца: дом, друзья, деньги. ЧАСТЬ I.
Спасибо всем, кто проголосовал в опросе на тему, должны ли друзья давать нам денег, а мы им, если возникла такая необходимость. Кстати, опрос все еще открыт - для тех, кто еще не участвовал. Думала, я одна считаю, что дружба по умолчанию не предполагает обязанность вытаскивать друг друга из любых финансовых передряг, но нет. Оказалось, моя позиция где-то в районе золотой мили середины и далеко не все жаждут спонсировать друзей по любому поводу. В этом также смог на собственном опыте убедиться главный герой пьесы Е. Гришковца "Дом". Кто-нибудь смотрел или читал? Если да, то какое впечатление? Я пыталась найти глубинный смысл, но не нашла, а то, что лежит на поверхности, меня совершенно не впечатлило.
Спектакль смотрела по собственной инициативе и на свои, не по приглашению, так что необходимости писать отчет не было. Но сюжет настолько позабавил своей безыдейностью, что решила поделиться с вами своими соображениями на тему 3Д и, возможно, услышать ваше мнение, если вы пожелаете его высказать.
Итак, успешный врач частной практики 50+ хочет купить дом. Вместо прекрасной двухкомнатной квартиры в Москве, где он проживает с женой и 2 взрослыми детьми (младшая дочь поступает в вуз). Но денег у успешного врача на покупку дома нет, и он обращается к нескольким друзьям с просьбой дать взаймы и каждый раз получает отказ - напрямую или под разными предлогами. Этот нехитрый сюжет развивается в течение полутора часов, перемежаясь с семейными сценами с участием жены и дочери. Жене он жалуется на то, какие алчные и бездушные у него друзья, а дочь откровенно тиранит (о этом чуь позже).
На поверхности лежит идея девальвации дружбы - ну как же так, злые люди не хотят дать другу денег на дом. Какие ж они после этого друзья? Быть может, в пьесе есть глубинный смысл, которого я не разглядела? Давайте попробуем его обнаружить.
По ходу пьесы становится очевидно, что люди, у которых доктор просит денег, вовсе и не друзья ему. Один - максимум хороший приятель. Он же, кстати, владелец загородного дома и пытается предостеречь доктора от необдуманного шага, рассказать ему обо всех дополнительных расходах и неудобствах, которые сулит жизнь за городом в собственном доме. Но окрыленный мечтой о собственном доме врач друга не слушает, а лишь досадует и тупо хочет денег.
Другой потенциальный кредитор - состоятельный пациент доктора, который справедливо замечает, что быть пациентом-кредитором опасно: у лечащего врача-должника нет мотивации вылечить больного, а, скорее, наоборот. Врачу, конечно оскорбляется, но ведь так и есть.
Третий потенциальный кредитор - то ли бывшая коллега, то ли сокурсница, а по факту - хитрожопая бизнесвуман, которая вместо того, чтобы одолжить денег, пытается заманить доктора в сомнительное предприятие по основному профилю деятельности - предлагает работу в клинике, которая еще не открыта. Работая в клинике, доктор якобы всего за пару лет сможет расплатиться за дом. Правда, если что-то в бизнесе пойдет не так, доктор, как водится, будет в ответе за все. В подобную авантюру доктор ввязываться не желает - он тупо хочет денег и продолжает обижаться на то, что никто не горит желанием их ему одолжить.
Один бизнесмен, правда, предложил ему деньги под небольшой процент. Для России божеский - всего 6%. Доктор, естественно, оскорблен таким предложением друга и отказывается из принципа. Хотя даже жена говорит ему, что это очень хорошие условия и надо брать. Но нет. 4Д - Друзья Должны Давать в Долг. И он даже заявляет несостоявшемуся кредитору: а тебе не кажется, что предложением дать мне денег взаймы под процент ты разрушил нашу дружбу? И получает на это справедливый ответ: а тебе не кажется, что ты разрушил нашу дружбу раньше, когда попросил у меня взаймы?
Повествование получается длинным, поэтому здесь я прервусь и озвучу свою позицию в отношении 4Д: я считаю, что к друзьям безусловно стоит обращаться за материальной помощью, но в исключительных ситуациях, когда речь идет о жизни и смерти или о форс-мажоре (остался на краю земли без копейки денег). И когда друзья, у которых есть возможность помочь в таких ситуациях, почему-то не спешат на помощь, то они, пожалуй, и не друзья. Но когда речь о бытовых хотелках - шуба, дача, брюлики, Мальдивы, то друзья - не кредитные инструменты и не касса взаимопомощи. А что думаете вы?
3Д Гришковца: дом, друзья, деньги. ЧАСТЬ II.
3Д Гришковца: дом, друзья, деньги. ЧАСТЬ III.
Спектакль смотрела по собственной инициативе и на свои, не по приглашению, так что необходимости писать отчет не было. Но сюжет настолько позабавил своей безыдейностью, что решила поделиться с вами своими соображениями на тему 3Д и, возможно, услышать ваше мнение, если вы пожелаете его высказать.
Итак, успешный врач частной практики 50+ хочет купить дом. Вместо прекрасной двухкомнатной квартиры в Москве, где он проживает с женой и 2 взрослыми детьми (младшая дочь поступает в вуз). Но денег у успешного врача на покупку дома нет, и он обращается к нескольким друзьям с просьбой дать взаймы и каждый раз получает отказ - напрямую или под разными предлогами. Этот нехитрый сюжет развивается в течение полутора часов, перемежаясь с семейными сценами с участием жены и дочери. Жене он жалуется на то, какие алчные и бездушные у него друзья, а дочь откровенно тиранит (о этом чуь позже).
На поверхности лежит идея девальвации дружбы - ну как же так, злые люди не хотят дать другу денег на дом. Какие ж они после этого друзья? Быть может, в пьесе есть глубинный смысл, которого я не разглядела? Давайте попробуем его обнаружить.
По ходу пьесы становится очевидно, что люди, у которых доктор просит денег, вовсе и не друзья ему. Один - максимум хороший приятель. Он же, кстати, владелец загородного дома и пытается предостеречь доктора от необдуманного шага, рассказать ему обо всех дополнительных расходах и неудобствах, которые сулит жизнь за городом в собственном доме. Но окрыленный мечтой о собственном доме врач друга не слушает, а лишь досадует и тупо хочет денег.
Другой потенциальный кредитор - состоятельный пациент доктора, который справедливо замечает, что быть пациентом-кредитором опасно: у лечащего врача-должника нет мотивации вылечить больного, а, скорее, наоборот. Врачу, конечно оскорбляется, но ведь так и есть.
Третий потенциальный кредитор - то ли бывшая коллега, то ли сокурсница, а по факту - хитрожопая бизнесвуман, которая вместо того, чтобы одолжить денег, пытается заманить доктора в сомнительное предприятие по основному профилю деятельности - предлагает работу в клинике, которая еще не открыта. Работая в клинике, доктор якобы всего за пару лет сможет расплатиться за дом. Правда, если что-то в бизнесе пойдет не так, доктор, как водится, будет в ответе за все. В подобную авантюру доктор ввязываться не желает - он тупо хочет денег и продолжает обижаться на то, что никто не горит желанием их ему одолжить.
Один бизнесмен, правда, предложил ему деньги под небольшой процент. Для России божеский - всего 6%. Доктор, естественно, оскорблен таким предложением друга и отказывается из принципа. Хотя даже жена говорит ему, что это очень хорошие условия и надо брать. Но нет. 4Д - Друзья Должны Давать в Долг. И он даже заявляет несостоявшемуся кредитору: а тебе не кажется, что предложением дать мне денег взаймы под процент ты разрушил нашу дружбу? И получает на это справедливый ответ: а тебе не кажется, что ты разрушил нашу дружбу раньше, когда попросил у меня взаймы?
Повествование получается длинным, поэтому здесь я прервусь и озвучу свою позицию в отношении 4Д: я считаю, что к друзьям безусловно стоит обращаться за материальной помощью, но в исключительных ситуациях, когда речь идет о жизни и смерти или о форс-мажоре (остался на краю земли без копейки денег). И когда друзья, у которых есть возможность помочь в таких ситуациях, почему-то не спешат на помощь, то они, пожалуй, и не друзья. Но когда речь о бытовых хотелках - шуба, дача, брюлики, Мальдивы, то друзья - не кредитные инструменты и не касса взаимопомощи. А что думаете вы?
3Д Гришковца: дом, друзья, деньги. ЧАСТЬ II.
3Д Гришковца: дом, друзья, деньги. ЧАСТЬ III.