Некоторые мои френды и френдессы делятся мыслями по поводу прочитанных книг. Спасибо им за это! Но далеко не всегда разделяю их восторг по поводу прочитанного. Многие мысли, цитаты и идеи кажутся мне довольно банальными или проходными. То ли у меня сбился оценочный механизм, то ли лыжи не едут - давайте проверим вашу реакцию :) Сразу хочу уточнить для френда, который узнает свой отзыв о прочитанной книге, что мой пост не является ерничеством. Ну, правда зацепило)
Итак, автор пытается донести до читателя алгоритм действия в особо сложной ситуации, требующей от человека усилия воли, мужества, решимости и пр. Многим эта задача в принципе не по силам. Характерный пример - прыжок с парашютом. Для решения этой сверхсложной задачи ее требуется... (бинго!) разложить на несколько составляющих, или простых шагов. В случае с прыжком с парашютом это:
1. Открыть люк самолета/вертолета
2. Посмотреть в бездну (и ужаснуться).
3. Прыгнуть!
Мне одной кажется, что это невероятная банальщина? Давайте проголосуем! Я уже не говорю о том, что проблема обычно возникает между шагом 2 и шагом 3, а точнее дилемма - сделать прыжок или закрыть люк. Не знаю, как автор книги предлагает ее решить - френдесса не уточнила. Как вариант - пинок от сопровождающего в направлении бездны. Но это уже не самостоятельное решение проблемы усилием воли и разума.
Poll Напишите в коментах, почему вы выбрали тот или иной вариант!