В свете ставшей нормой онлайн-травли девушек и женщин НОРМАЛЬНОЙ и "аппетитной" комплекции, призывов срочно худеть и прочего бреда, предлагаю полюбоваться на стройняшку
( Read more... )
Ну, это вряд ли) астеники худы от природы. Но она себя хорошо загнала. Причем, якобы ради успеха в профессии, но в Европе сейчас модельные стандарты, наоборот, ослабили, анорексички там вроде как до показов не допускаются.
Так и есть - погуглила, много новостей об этом, во Франции уже даже соответствующие законы приняты.
Я когда-то разговаривала со своей подругой-моделью, спрашивала, почему вообще прижились такие стандарты в модельном бизнесе. Она говорит - это все спасибо модельерам. Чем модель худее, тем меньше ткани пойдет на показ, тем он дешевле.
Мнение инсайдера всегда ценно и интересно, но есть сомнения:
1) если речь не о кутюр-кутюрах, там где каменья, ручная вышивка и пр - ткани сейчас далеко не самая дорогая статья бюджета показа. Пиар-шмиар, другие орграсходы дороже, но тут пока не увидим смету, спорить бессмысленно.
2) тогда уж модели должны быть не только тощими, но и низкорослыми) на моделей 175 см ростом уходит ткани больше, чем на моделей 160 см. Понятно, что на высоких все смотрится лучше, но раз уж заговорили об экономии... На дылдах особо не сэкономишь.
Reply
Reply
Я когда-то разговаривала со своей подругой-моделью, спрашивала, почему вообще прижились такие стандарты в модельном бизнесе. Она говорит - это все спасибо модельерам. Чем модель худее, тем меньше ткани пойдет на показ, тем он дешевле.
Reply
1) если речь не о кутюр-кутюрах, там где каменья, ручная вышивка и пр - ткани сейчас далеко не самая дорогая статья бюджета показа. Пиар-шмиар, другие орграсходы дороже, но тут пока не увидим смету, спорить бессмысленно.
2) тогда уж модели должны быть не только тощими, но и низкорослыми) на моделей 175 см ростом уходит ткани больше, чем на моделей 160 см. Понятно, что на высоких все смотрится лучше, но раз уж заговорили об экономии... На дылдах особо не сэкономишь.
Reply
Reply
Leave a comment