Реальность против мифологем. Эффективность здравоохранения по странам.
Оригинал взят у pismadljaliz в Реальность против мифологем. Эффективность здравоохранения по странам.
Эффективность здравоохранения по странам.
Вышел новый рейтинг эффективность здравоохранения по странам 2014.
Каждая страна оценивалась тремя критериями, продолжительности жизни, вес критерия 60%, относительной стоимости здравоохранения на душу населения вес 30% и абсолютной стоимости на душу населения здравоохранения 10%. В пределах каждого критерия 80% очков были получены из новой системной оценки здравоохранения и 20% к изменениям, если таковые имеются, за предыдущий год.
Естественно все эти рейтинги призваны запечатлеть уже сложившиеся состояние дел и никак не учитывают несмотря на название текущую эффективность здравохранения. Ведь на самом деле эффективность здравохранения заключается в наибольшем росте продолжительности жизни за прошедший период и количестве средств выделенных на это. Причем чем меньше средств выделено и чем больше рост продолжительности жизни, тем эффективней здравохранение в стране. К примеру, если в США выделяется 8895 долларов на душу населения при росте продолжительности жизни на 0,1 лет за год, а в России выделяется 887 долларов на душу населения при росте продолжительности жизни на 0,8 лет за год. То в России эффективность здравохранения в этом году на 2 порядка эффективнее, чем в США. Средств тратится на порядок меньше а рост продолжительности жизни на порядок больше. И получается что российское здравохранение эффективнее американского в 80 раз. Конечно то что достигнуто, тоже должно учитываться, но не так сильно, ведь это была предыдущая эффективность. То есть достаточно сменить веса и критерии и чтобы получить настоящую эффективность здравохранения, а не выдуманную Блумбергом
Можно просто взять 2 критерия. Изменение продолжительности жизни за год, вес 60%. Ожидаемая продолжительность жизни 40%.
То Россия выходит на 2 место по эффективности, после Беларуссии. НУ а всякие Голандии и Бельгии где продолжительнсоть жизни падает идут лесом. Вот как можно Испанию ставить на 14 место по эффективности , если продолжительность жизни в ней упала
Если взять тоже три критерия. Изменение продолжительности жизни за год, вес 60%. Ожидаемая продолжительность жизни 20%. И затраты на медицинские услуги в процентах от ВВП, вес 20%, чем меньше тем лучше. И внесем новые данные в таблицу, то Россия попадает на 8 место в мире. А США с наименее эффективным зравохранением на последнее
Эффективность здравоохранения по странам.
Вышел новый рейтинг эффективность здравоохранения по странам 2014.
Каждая страна оценивалась тремя критериями, продолжительности жизни, вес критерия 60%, относительной стоимости здравоохранения на душу населения вес 30% и абсолютной стоимости на душу населения здравоохранения 10%. В пределах каждого критерия 80% очков были получены из новой системной оценки здравоохранения и 20% к изменениям, если таковые имеются, за предыдущий год.
Естественно все эти рейтинги призваны запечатлеть уже сложившиеся состояние дел и никак не учитывают несмотря на название текущую эффективность здравохранения. Ведь на самом деле эффективность здравохранения заключается в наибольшем росте продолжительности жизни за прошедший период и количестве средств выделенных на это. Причем чем меньше средств выделено и чем больше рост продолжительности жизни, тем эффективней здравохранение в стране. К примеру, если в США выделяется 8895 долларов на душу населения при росте продолжительности жизни на 0,1 лет за год, а в России выделяется 887 долларов на душу населения при росте продолжительности жизни на 0,8 лет за год. То в России эффективность здравохранения в этом году на 2 порядка эффективнее, чем в США. Средств тратится на порядок меньше а рост продолжительности жизни на порядок больше. И получается что российское здравохранение эффективнее американского в 80 раз. Конечно то что достигнуто, тоже должно учитываться, но не так сильно, ведь это была предыдущая эффективность. То есть достаточно сменить веса и критерии и чтобы получить настоящую эффективность здравохранения, а не выдуманную Блумбергом
Можно просто взять 2 критерия. Изменение продолжительности жизни за год, вес 60%. Ожидаемая продолжительность жизни 40%.
То Россия выходит на 2 место по эффективности, после Беларуссии. НУ а всякие Голандии и Бельгии где продолжительнсоть жизни падает идут лесом. Вот как можно Испанию ставить на 14 место по эффективности , если продолжительность жизни в ней упала
Если взять тоже три критерия. Изменение продолжительности жизни за год, вес 60%. Ожидаемая продолжительность жизни 20%. И затраты на медицинские услуги в процентах от ВВП, вес 20%, чем меньше тем лучше. И внесем новые данные в таблицу, то Россия попадает на 8 место в мире. А США с наименее эффективным зравохранением на последнее