Haswell как платформа для NAS?
Полгода назад ixbt.com опубликовал мою статью NAS для дома своими руками: Часть первая: холодное железо. Вторая часть давно написана и сейчас в вёрстке на хоботе, а к той статье пора сделать дополнение про новейшие процессоры.
Полгода назад как основной вариант процессора для многодискового самодельного NAS рассматривался Ivy Bridge - младшие Pentium или Celeron. А как насчёт Haswell? Тем кому хочется пополнее окунуться в последний "так" от Intel рекомендую статью на Ф-центре Обзор процессора Core i7-4770K. Intel Haswell для десктопа. Мы же подытожим кратенько по маршруту производительность-энергопотребление-цена.
Производительность Haswell vs Ivy Bridge выросла незначительно. Если не использовать новые наборы инструкций AVX2/FMA3 (а на них и под другие приложения код пока не написан), прирост производительности при сравнении подобных процессоров разных поколений составляет 1.4-4.3%, практически - ничто. Выросла производительность кеша 1 и 2 уровня, но значительно упала -третьего. Немного, на 1.6-4.6% упала производительность системы памяти. То есть по производительности для NAS нет заметной разницы. Да, улучшилась графическая система - но мы её не используем вовсе.
Энергопотребление Haswell - палка о двух концах. При низкой нагрузке и в покое оно меньше, чем у Ivy Bridge, но при высокой - выше и значительно. Для NAS это означает необходимость более мощного кулера с одной стороны и некотороую экономию электричества в целом (всё же львиную долю времени NAS нагружен мало.) Как итог - преимущество новинки не очевидно.
Цена - тут всё понятно. Новинка всегда дороже, и по процессору и по материнским платам. Пока нет младших представителей семейства Haswell, но их и ждать для наших целей не стоит - выигрыша не будет. Когда исчезнут из продажи Ivy Bridge - тогда можно, ничего страшного нет. Но пока - точно ни к чему. Тем более, что для могут понадобиться новые комплектующие, типа блока питания, который понимает, что процессор уходит в глубокую спячку, а не отключился.
Функциональность 8 поколения чипсетов. Может тут что вкусненькое? Разница с 7 поколением далеко не драматическая. Из 14 USB портов USB3 (было до 4) стало до 6. SATA портов осталось 6, но все они (было - 2) стали 6Gb/s. Однако для современных жёстких дисков никакой разницы это не несёт.
Итог очевиден - ни по одному параметру очевидных преимуществ нет и собирать NAS с использованием Haswell не стоит. Как не стоит ждать для этого выпуска младших моделей семейства. Используйте Ivy Bridge.
PS Очень может быть что Silvermont окажется поинтереснее. Но надо сначала дождаться...
Полгода назад как основной вариант процессора для многодискового самодельного NAS рассматривался Ivy Bridge - младшие Pentium или Celeron. А как насчёт Haswell? Тем кому хочется пополнее окунуться в последний "так" от Intel рекомендую статью на Ф-центре Обзор процессора Core i7-4770K. Intel Haswell для десктопа. Мы же подытожим кратенько по маршруту производительность-энергопотребление-цена.
Производительность Haswell vs Ivy Bridge выросла незначительно. Если не использовать новые наборы инструкций AVX2/FMA3 (а на них и под другие приложения код пока не написан), прирост производительности при сравнении подобных процессоров разных поколений составляет 1.4-4.3%, практически - ничто. Выросла производительность кеша 1 и 2 уровня, но значительно упала -третьего. Немного, на 1.6-4.6% упала производительность системы памяти. То есть по производительности для NAS нет заметной разницы. Да, улучшилась графическая система - но мы её не используем вовсе.
Энергопотребление Haswell - палка о двух концах. При низкой нагрузке и в покое оно меньше, чем у Ivy Bridge, но при высокой - выше и значительно. Для NAS это означает необходимость более мощного кулера с одной стороны и некотороую экономию электричества в целом (всё же львиную долю времени NAS нагружен мало.) Как итог - преимущество новинки не очевидно.
Цена - тут всё понятно. Новинка всегда дороже, и по процессору и по материнским платам. Пока нет младших представителей семейства Haswell, но их и ждать для наших целей не стоит - выигрыша не будет. Когда исчезнут из продажи Ivy Bridge - тогда можно, ничего страшного нет. Но пока - точно ни к чему. Тем более, что для могут понадобиться новые комплектующие, типа блока питания, который понимает, что процессор уходит в глубокую спячку, а не отключился.
Функциональность 8 поколения чипсетов. Может тут что вкусненькое? Разница с 7 поколением далеко не драматическая. Из 14 USB портов USB3 (было до 4) стало до 6. SATA портов осталось 6, но все они (было - 2) стали 6Gb/s. Однако для современных жёстких дисков никакой разницы это не несёт.
Итог очевиден - ни по одному параметру очевидных преимуществ нет и собирать NAS с использованием Haswell не стоит. Как не стоит ждать для этого выпуска младших моделей семейства. Используйте Ivy Bridge.
PS Очень может быть что Silvermont окажется поинтереснее. Но надо сначала дождаться...