Они кидают. Они всегда кидают.
Все те, кто имел неосторожность доверять американцам, знают, что они всегда обещают и всегда кидают. Особенно ярко это было написано кровавыми пятнами на ВПП кабульского аэродрома. Пятна, напомню, остались от тел афганцев. Которые цеплялись за шасси улетающих американских самолетов. Но история ничему не учит. А американцы? Они в целом удовлетворены происходящим.
Редакционная статья The New York Times за 19 мая. Я не буду переводить ее всю, хотя и там есть интересное. Например,
Инфляция - гораздо более серьезная проблема для американских избирателей, чем Украина, как и перебои на глобальных рынках продовольствия и энергоносителей, которые, вероятно, будут усиливаться.
Однако приведу слово в слово самые важные, заключительные абзацы.
Недавние воинственные заявления из Вашингтона - утверждение президента Байдена о том, что г-н Путин «не может оставаться у власти», заявление министра обороны Ллойда Остина о том, что Россию необходимо «ослабить», и обещание спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси о том, что Соединенные Штаты будут поддерживать Украину «пока не будет одержана победа» - могут воодушевлять декларациями о поддержке, но они не приближают переговоры.
В конце концов, именно украинцы должны принимать трудные решения: они воюют, умирают и теряют свои дома в результате российской агрессии, и именно они должны решать, как может выглядеть окончание войны. Если конфликт действительно приведет к реальным переговорам, украинским лидерам придется принимать болезненные территориальные решения, которых потребует любой компромисс.
Соединенные Штаты и НАТО продемонстрировали, что они будут поддерживать украинскую борьбу достаточной огневой мощью и другими средствами. И как бы ни закончились боевые действия, США и их союзники должны быть готовы помочь Украине восстановиться.
Но поскольку война продолжается, г-н Байден также должен ясно дать понять президенту Владимиру Зеленскому и его людям, что существует предел тому, насколько далеко Соединенные Штаты и НАТО будут противостоять России, а также пределы оружия, денег и политической поддержки, которые они могут мобилизовать. Крайне важно, чтобы решения украинского правительства основывались на реалистичной оценке его средств и того, сколько еще разрушений Украина может выдержать.
Редакционная статья The New York Times за 19 мая. Я не буду переводить ее всю, хотя и там есть интересное. Например,
Инфляция - гораздо более серьезная проблема для американских избирателей, чем Украина, как и перебои на глобальных рынках продовольствия и энергоносителей, которые, вероятно, будут усиливаться.
Однако приведу слово в слово самые важные, заключительные абзацы.
Недавние воинственные заявления из Вашингтона - утверждение президента Байдена о том, что г-н Путин «не может оставаться у власти», заявление министра обороны Ллойда Остина о том, что Россию необходимо «ослабить», и обещание спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси о том, что Соединенные Штаты будут поддерживать Украину «пока не будет одержана победа» - могут воодушевлять декларациями о поддержке, но они не приближают переговоры.
В конце концов, именно украинцы должны принимать трудные решения: они воюют, умирают и теряют свои дома в результате российской агрессии, и именно они должны решать, как может выглядеть окончание войны. Если конфликт действительно приведет к реальным переговорам, украинским лидерам придется принимать болезненные территориальные решения, которых потребует любой компромисс.
Соединенные Штаты и НАТО продемонстрировали, что они будут поддерживать украинскую борьбу достаточной огневой мощью и другими средствами. И как бы ни закончились боевые действия, США и их союзники должны быть готовы помочь Украине восстановиться.
Но поскольку война продолжается, г-н Байден также должен ясно дать понять президенту Владимиру Зеленскому и его людям, что существует предел тому, насколько далеко Соединенные Штаты и НАТО будут противостоять России, а также пределы оружия, денег и политической поддержки, которые они могут мобилизовать. Крайне важно, чтобы решения украинского правительства основывались на реалистичной оценке его средств и того, сколько еще разрушений Украина может выдержать.