Сингулярность здесь и сейчас

[2gusia]

На неделе прошла новость про то, что гугловцы модифицировали программу AlphaZero (победившую до того человека чемпиона по игре Го). И модифицированная версия после 4 часов самообучения вчистую победила лучшую шахматную программу. Новость задержала внимание публики от силы на пару минут. А потом все снова занялись своими делами

Comments

есть и другое мнение

[risky_manager]

месяц назад говорил с чуваком который занимается внедрнием дип лернинг дата майнинг эй ай и прочего из этой области (в основном в банках но и в других отраслях тоже)

так вот он утверждал, что все самые-самые продвинутые алгоритмы (нейросетки, генетические алгоритмы и прочий лип лернинг) на самом деле приводят к той или иной жесткой формуле, которая из входного вектора путем линеных операций (сложения и умножения на коэффициенты) получает выходной вектор. итоговая формула может получаться быстрее или дольше, входной вектор может быть шире или уже по размерности в зависимости от метода получения формулы, но всё равно в итоге это всегда будет жесткая формула.

то есть он явно выделяет 2 этапа: обучение алгоритма и его работу. при этом, если задействовано "самообучение", то надо очень точно знать функцию поощрения - в чем и как мерить результаты работы алгоритма. если для простых игр типа шахмат или го результаты мерять более-менее просто, то для более сложных (жизненных) ситуаций эта задача почти нерешаема. даже не говоря о том, что функцию поощрения придумывает и программирует, естественно, человек.

то есть, пока (далее цитата) искусственный интеллект, к сожалению, нисколько не умнее автоматической кофеварки. вы же не боитесь, что нас поработят кофеварки? (конец цитаты)

Про боязнь кофеварок

[2gusia]

Я - унылый материалист. В атманы не верю, полагаю, что мозг работает как материальная машина. Соответственно другая машина вполне может его превзойти. И железо соответствующее уже давно есть и всё дешевеет (другое дело, что и близко не влезет к черепную коробку - но никто не мешает ИИ занимать хоть квадратные километры).

Про софт. То, что сказал ваш собеседник про нейронные сети - в целом правда. Уж во всяком случае для тех сетей, которые в банки ставят. Но прогресс всё же есть и огромный. Я не настолько в теме, чтобы проверить - на что годится тва АльфаЗеро, кроме как фигурки двигать. Но что-то мне подсказывает, что остался даже не шаг - полшага. Её продуктом является она сама. АльфаРаз, АлфаДва и так далее не просто будут, они вот-вот будут. Как фон Нейман свершил скачок от калькулятора к компьютеру, постулировав что код - это вид данных, так и сейчас прорабатывается такого же типа квантовый скачок.

Хотел бы ошибиться...

Re: Про боязнь кофеварок

[risky_manager]

>> никто не мешает ИИ занимать хоть квадратные километры

скорость света?

>> Её продуктом является она сама. АльфаРаз, АлфаДва и так далее не просто будут, они вот-вот будут.

пока Альфы - не продукт ИИ, а продукт человека, либо совсем тупо напрямую (через подбор обучающих примеров) либо через заданную функцию поощрения (в случае самообучения). и как тут устроить скачок, лично я не вижу.

хотя и в гугле я тоже не работаю ))

пысы: вот кстати тоже прикольная статья об избыточности "вычислителных мощностей" мозга и о том как её используют люди и не умеют компьютеры http://telegra.ph/Republic---Mysli-ne-vybirayut-Kak-rabotaet-soznanie-12-10

Re: Про боязнь кофеварок

[cat_in_mind]

пока нет. слишком малое количество связей. на современном этапе развития микроэлектроники - никак. возможно, что в будущем доведут квантовые компьютеры