Плохие USB провода при использовании обычной зарядки и QC 3.0
В посте Быстрая зарядка QC 3.0 - маркетинговая лапша и реальность сравнивалось поведение QC3 зарядки и обычной при использовании очень качественного провода. Разница была, но невеликая, см график в том обзора. Но если провод плохой, то ситуация кардинально изменится.
Кабель я взял не просто плохой, а крайне плохой, сопротивлением 1 ом. Это чудовищно много, для сравнения очень хороший кабель из первого теста имел сопротивление 0.15 ома.
Разрядил телефон до отключения. Подключил плохим кабелем на QC 3.0 зарядку, записал значения токов и напряжений (софт пишет с квантом в 2 сек).
Синий - напряжение, красный - ток.
Разрядил снова. Подключил тем же кабелем на обычную USB зарядку (от Ikea, в обзоре QC 3,0 зарядки есть. Паспортный ток до 3.4А, до 2.4 А на порт).
Зелёный - напряжение, малиновый - ток.
Шкала напряжений слева, токов - справа.
И что мы видим?
Видно, что от QC 3.0 зарядки мой совместимый смартфон забирал в начале процеса порядка 11 Вт. Хотя 1.8 Вт терялось на нагрев провода, до смартфона доходило достаточно много и за час он зарядился в основном , а за второй - зарядился полностью.
С обычной (замечу - качественной) USB зарядкой картина была принципиально другая. Тот же смартфон по тому же проводу брал только 3 Вт. Причём 0.6 из них терялись на проводе. До смартфона доходило всего 2 с небольшим ватта. Неудивительно, что зарядка шла почти 6 часов.
Так что если у вас и смартфон и зарядка QC3.0, плохой провод хоть и оказывает вредное воздействие, но вполне терпимое. А вот для обычной USB зарядки вредное воздействие оказывается очень сильным.
Что, тем не менее, не отменяет рекомендации выбросить все плохие провда и использовать только качественные, с низким сопротивлением. Вы спросите как узнать? Я лично не верю брендам и измеряю сам. Пропускаю ток 1-2 ампера через провод и измеряю тестером падение напряжения на нём. Подробнее описывал здесь
Кабель я взял не просто плохой, а крайне плохой, сопротивлением 1 ом. Это чудовищно много, для сравнения очень хороший кабель из первого теста имел сопротивление 0.15 ома.
Разрядил телефон до отключения. Подключил плохим кабелем на QC 3.0 зарядку, записал значения токов и напряжений (софт пишет с квантом в 2 сек).
Синий - напряжение, красный - ток.
Разрядил снова. Подключил тем же кабелем на обычную USB зарядку (от Ikea, в обзоре QC 3,0 зарядки есть. Паспортный ток до 3.4А, до 2.4 А на порт).
Зелёный - напряжение, малиновый - ток.
Шкала напряжений слева, токов - справа.
И что мы видим?
Видно, что от QC 3.0 зарядки мой совместимый смартфон забирал в начале процеса порядка 11 Вт. Хотя 1.8 Вт терялось на нагрев провода, до смартфона доходило достаточно много и за час он зарядился в основном , а за второй - зарядился полностью.
С обычной (замечу - качественной) USB зарядкой картина была принципиально другая. Тот же смартфон по тому же проводу брал только 3 Вт. Причём 0.6 из них терялись на проводе. До смартфона доходило всего 2 с небольшим ватта. Неудивительно, что зарядка шла почти 6 часов.
Так что если у вас и смартфон и зарядка QC3.0, плохой провод хоть и оказывает вредное воздействие, но вполне терпимое. А вот для обычной USB зарядки вредное воздействие оказывается очень сильным.
Что, тем не менее, не отменяет рекомендации выбросить все плохие провда и использовать только качественные, с низким сопротивлением. Вы спросите как узнать? Я лично не верю брендам и измеряю сам. Пропускаю ток 1-2 ампера через провод и измеряю тестером падение напряжения на нём. Подробнее описывал здесь